Despăgubiri Legea nr.221/2009. Sentința nr. 2247/2012. Tribunalul SUCEAVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2247/2012 pronunțată de Tribunalul SUCEAVA la data de 23-10-2012 în dosarul nr. 2247/2012
Dosar nr._ Legea nr.221/2009
ROMÂNIA
TRIBUNALUL SUCEAVA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR.2247
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 23.10.2012
PREȘEDINTE I. G.
GREFIER S. A.
P. de pe lângă Tribunalul Suceava reprezentat de procuror
G. S.
Pe rol, judecarea acțiunii civile având ca obiect „Legea nr. 221/2009”, formulată de reclamanta M. T., domiciliată în mun. Cîmpulung Moldovenesc, ..2, județul Suceava, în contradictoriu cu pârâtul S. R. prin M. Finanțelor P. București cu sediul în ., sector 5.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura de citare cu părțile, legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Instanța verificând actele și lucrările dosarului constată că s-a depus prin serviciul registratură de către reclamantă precizări la acțiune în care se arată că suma solicitată cu titlu de despăgubiri reprezintă despăgubiri pentru prejudiciul moral.
Constatând probatoriul epuizat și procesul în stare de judecată, instanța a acordat cuvântul pe fond.
Reprezentanta Parchetului a pus concluzii de respingere a acțiunii ca nefondată.
Instanța având în vedere că cel puțin una din părți as solicitat judecarea în lipsă, a reținut cauza spre soluționare.
Declarând dezbaterile închise, după deliberare,
TRIBUNALUL
Asupra acțiunii civile de față, constată următoarele:
P. cererea adresată Tribunalului Suceava la data de 22.05.2012 și înregistrată sub nr._, reclamanta M. T., în calitate de soție supraviețuitoare a defunctului M. V., decedat la data de 28.03.2012, fost deținut politic în perioada regimului comunist, în contradictoriu cu pârâtul S. R. prin M. Finanțelor București a arătat că înțelege să se prevaleze de prevederile Legii nr. 221/2009 care acordă despăgubiri morale și materiale pentru persoanele persecutate sub regimul comunist atât pentru titular cât și pentru membrii familiei acestuia în caz de deces, și, să solicite despăgubiri în sumă de 500.000 Euro.
În motivare a arătat că soțul său, M. V., a fost arestat și condamnat pe motive politice de către Tribunalul M. Iași, la o pedeapsă privativă de libertate în perioada 20.08._63, însumând 8 ani, 5 luni și 19 zile de detenție.
In dovedirea a depus în copie următoarele acte: Bilet de eliberare nr._ emis de Formațiunea 0957 Ostrov; Hotărârea nr. 40 din 13 iulie 1990 emisă de Comisia pentru aplicarea Decretului-Lege 118/1990 a Județului Suceava; Decizia nr. 113.171 din 22.08.1997 emisă de Direcția Muncii și Protecției Sociale - Oficiul Pensii de Stat Județul Suceava; pentru justificarea calității de soție supraviețuitoare, a depus în copie următoarele acte:Certificat de deces M. V.;Certificat de naștere M. T., fostă I.;Certificat de căsătorie;Buletin de identitate.
Ulterior reclamanta și-a precizat acțiunea arătând că suma solicitată reprezintă despăgubiri pentru prejudiciul moral suferit ca urmare a condamnării politice a soțului său (f.23 ds.).
Pârâtul a depus la dosar întâmpinare în motivarea căreia a arătat că prin cererea de chemare in judecată reclamanta solicită obligarea paratului S. R. reprezentat prin M. Finanțelor P. la plata unor despăgubiri in cuantum de 500.000 Euro.
Solicită instanței sa pună in vedere reclamantei, sub sancțiunea prevăzuta de art. 155ind.1 Cod de procedura civila, sa precizeze daca suma de 500.000 Euro reprezintă despăgubiri pentru prejudiciul moral sau despăgubiri materiale.
In măsura in care suma de 500.000 Euro este solicitată cu titlu de despăgubiri pentru prejudiciul moral, învederează instanței faptul prin decizia Curții Constituționale nr. 1358/21.10.2010 a fost admisa excepția de neconstituționalitate ridicata de S. R. prin M. Finanțelor P. si s-a constatat ca prevederile art. 5 alin. (1) lit. a) teza întâi din Legea nr.221/2009 care reglementau acordarea daunelor morale sunt neconstituționale.
In condițiile stabilite de art. 31 alin. (1) si (3) din Legea nr. 47/1992 si art. 147 alin. (4) din Constituția României, decizia care a declarat neconstituționala o dispoziție legala este definitiva si obligatorie, opozabila erga omnes, iar efectele ei se răsfrâng si in alte cauze, nu numai in cea care a fost invocata excepția.
De altfel, prin Decizia nr. 186/18.11.1999, publicata in M. Of. nr. 151/12.04.2000, Curtea Constituționala a statuat ca obligativitatea deciziilor Curții pentru instanțele judecătorești, ca de altfel si pentru celelalte persoane fizice si juridice, decurge din principiul înscris in art. 51 din Constituție in redactarea de la data respectiva, potrivit căruia respectarea Constituției, a supremației sale si a legilor este obligatorie.
Având in vedere aceste considerente, concluzia care se impune a fi reținuta este aceea ca dispoziția din lege declarata neconstituționala nu se mai poate aplica, instanța investita cu soluționarea unei acțiuni căreia i se aplica norma declarata neconstituționala continuând soluționarea cauzei si având obligația sa nu aplice in acea cauza dispozițiile legale a căror neconstituționalitate a fost constatata prin decizia Curții Constituționale.
Ca atare, la data prezentei nu mai exista temeiul de drept pentru acordarea daunelor morale in baza dispozițiilor Legii nr. 221/2009.
Pentru aceste considerente solicită respingerea acțiunii formulata de reclamanta M. T..
Examinând actele și lucrările dosarului, tribunalul constată următoarele:
Textul de lege care permitea acordarea daunelor morale în baza legii nr.221/2009 a fost art.5 al.1 lit.”a”.
P. deciziile Curții Constituționale nr.1358 și nr.1360 din 21.10.2010 s-a constat că prevederile art.5 al.1 lit.”a” teza I din legea nr.221/2009 care reglementau acordarea daunelor morale, sunt neconstituționale, întrucât contravin art.1 al.3 din legea fundamentală.
Potrivit art.147 al.1 din Constituția României, „ dispozițiile din legile și ordonanțele în vigoare, precum și cele din regulamente, constatate ca fiind neconstituționale, își încetează efectele juridice la 45 de zile de la publicarea deciziei Curții Constituționale dacă, în acest interval, Parlamentul sau Guvernul, după caz, nu pun de acord prevederile neconstituționale cu dispozițiile Constituției. Pe durata acestui termen, dispozițiile constatate ca fiind neconstituționale sunt suspendate de drept”.
Art.147 al.4 din Constituție prevede că „ deciziile Curții Constituționale se publică în Monitorul Oficial al României. De la data publicării, deciziile sunt general obligatorii…”.
Cum cele două decizii ale Curții Constituționale au fost publicate în Monitorul Oficial nr.762/15.11.2010, nu mai există temeiul de drept pentru acordarea daunelor morale în baza legii nr.221/2009, astfel încât cererea formulată de reclamanta M. T. urmează a fi respinsă ca nefondată.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
HOTĂRĂȘTE
Respinge acțiunea civilă având ca obiect „Legea nr. 221/2009”, formulată de reclamanta M. T., domiciliată în mun. Cîmpulung Moldovenesc, ..2, județul Suceava, în contradictoriu cu pârâtul S. R. prin M. Finanțelor P. București cu sediul în ., sector 5, ca nefondată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 23.10.2012.
Președinte, Grefier,
I. G. S. A.
Red, I.G.
Tehnored.SA/5ex/27.11.2012
| ← Anulare act. Decizia nr. 155/2012. Tribunalul SUCEAVA | Legea 10/2001. Sentința nr. 2309/2012. Tribunalul SUCEAVA → |
|---|
