Fond funciar. Hotărâre din 13-03-2012, Tribunalul SUCEAVA
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Tribunalul SUCEAVA la data de 13-03-2012 în dosarul nr. 541/2012
Dosar nr._ - fond funciar--
ROMÂNIA
TRIBUNALUL S.
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA Nr. 541
Ședința publică din 13 martie 2012
Președinte: F. G.
Judecători: N. M.
: G. D.
Grefier: P. L.
Pe rol, judecarea recursului declarat de C. județeană de fond funciar S. împotriva sentinței civile_, intimați fiind petentul M. D., domiciliat în comuna O., . și intimații Comisia comunală de fond funciar O. și Direcția S. S., cu sediul în .. 6, județul S..
La apelul nominal făcut în ședință publică au răspuns petentul intimat și consilier juridic P. C., pentru intimata Comisia comunală de fond funciar O., lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare cu părțile a fost legal îndeplinită.
Grefierul a expus referatul cauzei, în cadrul căruia, după care:
Întrebate fiind, părțile prezente au arătat că nu mai au de formulat alte cereri de probe, sens în care, instanța, constatând că apelul se află în stare de judecată, a acordat cuvântul la dezbateri.
Petentul intimat a solicitat respingerea recursului ca nefondat.
Reprezentantul intimatei Comisia comunală de fond funciar O. a solicitat respingerea recursului și mentinerea ca legală și temeinică a hotărârii pronunțată de instanța de fond.
Declarând dezbaterile închise, după deliberare,
T RI B U N A L U L ,
Asupra recursului de față, constată:
Prin cererea adresată Judecătoriei Gura Humorului, înregistrată sub nr._ /04.04.2011, petentul M. T. D., în contradictoriu cu intimatele C. C. de F. F. O., C. Județeană de F. F. S. și Direcția S. S., a solicitat anularea Hotărârii nr.15/18.02.2011 emisă de C. Județeană de F. F. S. și reconstituirea dreptului de proprietate pentru suprafața de 0,30 ha pădure, în calitate de moștenitor al autorilor Mastiuc N. I. și N. N. T..
În motivare petentul a arătat că defuncta sa mamă a formulat cerere în conformitate cu dispozițiile Legii nr.247/2005 la C. C. de F. F. O. prin care a solicitat reconstituirea dreptului de proprietate pentru suprafața de 0,30 ha pădure în calitate de moștenitoare a autorilor Mastiuc N. I. și N. N. T., cerere la care a atașat certificatul emis de către Arhivele Naționale S.. C. C. a propus validarea cererii pentru această suprafață de teren, solicitând întocmirea planului de situație cu amplasamentul ce a aparținut autorilor, înaintând documentația Comisiei Județene împreună cu anexa nr.37. Prin hotărârea atacată C. Județeană a invalidat poziția nr.1 din anexa nr.37-50. Dar cu actele depuse petentul și mama sa au dovedit dreptul de proprietate al autorilor lor după care solicită reconstituirea dreptului de proprietate. A atașat copii după: hotărârea atacată cu anexa nr.37-50 și dovada comunicării, acte de stare civilă, plan de situație, cererea de reconstituire a dreptului de proprietate formulată de M. I. I., proces-verbal de stabilire a vecinătăților, certificatul de la Arhivele Naționale S., titlul de proprietate nr.72/30.09.1993.
Prin întâmpinarea depusă la 30.05.2011 (fila 34) intimata C. C. de F. F. O. a arătat că a propus reconstituirea dreptului de proprietate pentru terenul de 0,30 ha pădure în litigiu și își menține poziția, fără a se opune plângerii formulate de petent.
Prin întâmpinarea depusă la 20.06.2011 (fila 36) intimata C. Județeană de F. F. S. a solicitat respingerea plângerii, motivând că nu se face dovada continuității proprietății până la data preluării abuzive și nu se face dovada preluării abuzive de către regimul comunist, hotărârea atacată fiind temeinică și legală. A atașat documentația ce a stat la baza emiterii hotărârii atacate.
Prin sentința civilă nr. 1036 din 4 iulie 2011, Judecătoria Gura Humorului a admis plângerea și în consecință, a desființat Hotărârea nr.15 din 18.02.2011 emisă de C. Județeană Pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Privată Asupra Terenurilor S. și reconstituie petentului M. D. dreptul de proprietate pentru suprafața de 0,30 ha teren cu vegetație forestieră în calitate de moștenitor al defuncților N. N. I. și N. N. T..
Pentru a hotărî astfel, prima instanță, a reținut următoarele:
Conform titlului de proprietate nr.72/30.09.1993 în baza legii fondului funciar s-a reconstituit dreptul de proprietate în indiviziune moștenitorilor N. I., N. D. și N. R. după defuncta N. N. T. pentru suprafața de 1 ha teren cu vegetație forestieră situat pe raza localității O..
Potrivit certificatului nr.2580 din 17.12.1997 emis de Direcția Județeană S. a Arhivelor Naționale în anexa raportului nr.4835 din 22.12.1937 privind pădurile Huta și Jalucerca din obștea divizată O., la nr.23 figurează I. a Nic. N. și Teodosie a I. a Nic. N. cu suprafața de 1,30 ha teren.
Cu adresa nr.4515 din 15.12.2010 C. C. de F. F. O. a propus Comisiei Județene S. reconstituirea dreptului de proprietate pentru terenul de 0,30 ha pădure pentru M. I..
Prin hotărârea atacată nr.15 din 18.02.2011 intimata C. Județeană Pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Privată Asupra Terenurilor S. a invalidat poziția nr.1 din anexa nr.37-50 cu suprafața de 0,30 ha teren cu vegetație forestieră pentru moștenitoarea M. D. I. după autorii (părinții ei) N. N. I. și N. N. T., întrucât nu se face dovada continuității până în anul 1948 și nici a calității de proprietar deposedat pentru autorii N. I. și T., în condițiile în care actul depus este la nivelul anului.
M. I. este fiica lui N. I. și N. T. și a decedat la 19.06.2010. Petentul M. D. este moștenitorul lui M. I. în calitate de fiu.
Având în vedere că din certificatul nr.2580 din 17.12.1997 eliberat de Direcția Județeană a Arhivelor Naționale S. rezultă că N. I. a Nic. și N. T. a I. a Nic. erau proprietarii suprafeței de 1,30 ha pădure în anul 1937, că în baza acestui înscris s-a reconstituit dreptul de proprietate pentru 1 ha teren cu vegetație forestieră după autoarea N. N. T. în indiviziune moștenitorilor N. I., N. D. și N. R. prin titlul de proprietate nr.72 din 30.09.1993, având în vedere că prin propunerea făcută C. Locală O. confirmă că terenul în litigiu de 0,30 ha a fost în proprietatea autorilor N. I. și N. T. până la naționalizare și aceștia au fost cei deposedați la naționalizare, instanța a apreciat că plângerea este întemeiată.
Împotriva sentinței civile sus menționate a formulat recurs C. județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenului S., criticând-o pentru netemeinicie și nelegalitate, motivat de faptul că nu s-a făcut dovada continuității proprietății până la data preluării abuzive; că nu s-a făcut dovada preluării abuzive de către regimul comunist, condiție imperativă statuată de legiuitor prin art. 3 alin. 5 din Legea 1/2000, nefiind îndeplinite cele două condiții imperative la reconstituirea dreptului de proprietate.
În drept, a invocat dispozițiile art. 299 și art. 304/1 Cod procedură civilă, prevederile Legii fondului funciar și de regulamentele de aplicare ale acestora.
Legal citat petentul intimat nu a formulat întâmpinare în cauză însă s-a prezentat în instanță și a solicitat respingerea recursului ca nefondat.
Legal citată, intimata Comisia comunală de fond funciar O. a formulat întâmpinare în cauză prin care a arătata că a propus reconstituirea dreptului de proprietate pentru terenul de 0,30 ha pădure în litigiu și își menține poziția, fără a se opune plângerii formulate de petent.
Analizând recursul sub aspectul motivelor invocate care în drept pot fi încadrate în dispozițiile art.304 pct.9 și art.3041 c.p.c. tribunalul apreciază că acesta este neîntemeiat pentru considerentele ce se vor arăta în continuare.
Astfel, asemenea instanței de fond tribunalul reține că petentul face dovada dreptului de proprietate al autorilor săi asupra întregii suprafețe de teren forestier de 1,30 ha potrivit certificatului nr.2580 din 17.12.1997 emis de Direcția Județeană S. a Arhivelor Naționale.
Potrivit certificatului nr.2580 din 17.12.1997 emis de Direcția Județeană S. a Arhivelor Naționale în anexa raportului nr.4835 din 22.12.1937 privind pădurile Huta și Jalucerca din obștea divizată O., la nr.23 figurează I. a Nic. N. și Teodosie a I. a Nic. N. cu suprafața de1,30 ha teren.
Din această suprafață, s-a reconstituit dreptul de proprietate pentru suprafața de 1 ha teren cu vegetație forestieră situat pe raza localității O. conform titlului de proprietate nr.72/30.09.1993 în indiviziune moștenitorilor N. I., N. D. și N. R. după defuncta N. N. T.
Totodată, tribunalul reține că petentul M. D. este moștenitorul lui M. I. în calitate de fiu.M. I. este fiica lui N. I. și N. T. și a decedat la 19.06.2010.
Prin urmare, coroborând toate datele anterior enunțate astfel cum rezultă ele din înscrisurile analizate tribunalul apreciază că petentul face dovada dreptului de proprietate cu privire la suprafața de 0,30 ha teren cu vegetație forestieră prin înscrisul nr.2580 din 17.12.1997 emis de Direcția Județeană S. a Arhivelor Naționale.
Potrivit dispozițiilor art.6 alin.14 din Legea nr.1/2000 pentru reconstituirea dreptului de proprietate asupra terenurilor agricole și celor forestiere, solicitate potrivit prevederilor Legii fondului funciar nr. 18/1991 și ale Legii nr. 169/1997, cu modificările ulterioare, orice probă dovedind dreptul de proprietate al foștilor proprietari poate fi înlăturată numai printr-o probă de aceeași forță produsă de către deținătorul actual al terenului sau de către terți, tăgăduind dreptul de proprietate.
Or, în cauza de față deși petentul invocă drept probă dovedind dreptul de proprietate un înscris, recurenta nu contraprobează susținerile sale printr-o probă de aceeași forță.
În consecință, în baza art.312 c.p.c. tribunalul va respinge ca nefondat recursul declarat de C. județeană de fond funciar S. împotriva sentinței civile_ a Judecătoriei Gura Humorului.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de C. județeană de fond funciar S. împotriva sentinței civile_ a Judecătoriei Gura Humorului, intimați fiind petentul M. D., domiciliat în comuna O., . și intimații Comisia comunală de fond funciar O. și Direcția S. S., cu sediul în .. 6, județul S..
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 13 martie 2012.
Președinte, Judecător, Judecător, Grefier,
F. G. N. M. G. D. P. L.
Red. N.M
Jud. P. C.
Tehnored. P.L./ 2 ex. – 12.04.2012
| ← Fond funciar. Hotărâre din 13-03-2012, Tribunalul SUCEAVA | Grăniţuire. Sentința nr. 962/2012. Tribunalul SUCEAVA → |
|---|
