Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea nr.7/1996, Art.52 alin.2. Decizia nr. 450/2014. Tribunalul SUCEAVA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 450/2014 pronunțată de Tribunalul SUCEAVA la data de 15-05-2014 în dosarul nr. 450/2014
Dosar nr._ Plângere împotriva încheierii CF
ROMÂNIA
TRIBUNALUL SUCEAVA
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA NR. 450
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 15 MAI 2014
COMPLETUL COMPUS DIN:
PREȘEDINTE D. D.
JUDECĂTOR L. F.
GREFIER C. D. I.
Pe rol, pronunțarea asupra apelului formulat de reclamantul F. B. O. R. AL B. - A. SUCEVEI ȘI RĂDĂUȚILOR, împotriva sentinței civile nr. 1243/11.12.2013 a Judecătoriei V. D., pronunțată în dosarul nr._, intimată fiind pârâta . V. D..
Dezbaterile asupra cauzei au avut loc în ședința de judecată din data de 08.05.2014, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de la acea dată, redactată separat și care face parte integrantă din prezenta și când, din lipsă de timp pentru deliberare, pronunțarea a fost amânată pentru data de astăzi 15.05.2012.
După deliberare,
TRIBUNALUL,
Asupra apelului de față, constată:
Prin acțiunea civilă înregistrată pe rolul Judecătoriei V. D. la data de 21.06.2013 sub nr._, reclamantul F. B. O. R. AL B. ȘI A. SUCEVEI ȘI RĂDĂUȚILOR, reprezentat de arhiepiscop IPS PIMEN a formulat plângere împotriva încheierilor nr. 5215/22.05.2013 și nr. 3754/27.03.2013 emise de către OCPI Suceava - BCPI V. D. solicitând desființarea acestora și respingerea cererii de întabulare a dreptului de proprietate în C.F. nr._ UAT V. D. provenită din CF nr. 8809, P.f. nr. 377.
în motivarea plângerii petenta a arătat că potrivit art. 888 cod civil „înscrierea în Cartea funciară se efectuează în baza înscrisului autentic notarial, a hotărârii judecătorești rămasă definitivă, a Certificatului de moștenitor sau în baza unui alt act emis de autoritățile administrative, în cazurile în care legea prevede acestea" și, potrivit art. 885 alin. 2 Cod civil „drepturile reale se vor pierde sau stinge numai prin radierea lor din cartea funciară, cu consimțământul titularului, dat prin înscris autentic notarial".
Astfel, se arată că în speță înscrierea dreptului de proprietate cu privire la terenul identic cu pf nr. 377 s-a făcut în lipsa unui titlu de proprietate care să aibă ca obiect transmiterea valabilă a dreptului de proprietate cu privire la acest imobil, deoarece existența unor acte de proprietate cu privire la construcții nu legitimează și intabularea terenului asupra căruia nu a operat nici o transmisiune a proprietății.
în drept, plângerea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 30 ale Legii nr. 7/1996.
Intimata .. a formulat întâmpinare față de cererea de chemare în judecată solicitând respingerea acesteia ca nefondată.
La cererea instanței de fond, la dosar a fost înaintată de către OCPI Suceava - Biroul de cadastru și Publicitate Imobiliară V. D. a documentației care a stat la baza încheierilor nr. 5215/22.05.2013 și nr. 3754/27.03.2013.
La termenul din 11.12.2013, intimata a depus la dosar cerere reconvențională prin care a solicitat rectificarea Cărților funciare nr. 2851, 4180, 8809 pentru pt. nr. 377, cerere respinsă de către instanță conform art. 209 alin. 4 Cod de procedură civilă.
în cauză, a fost încuviințată și administrată proba cu înscrisuri pentru toate părțile.
| ← Revendicare imobiliară. Decizia nr. 990/2014. Tribunalul SUCEAVA | Obligaţie de a face. Decizia nr. 1084/2014. Tribunalul SUCEAVA → |
|---|
