Fond funciar. Decizia nr. 786/2013. Tribunalul TELEORMAN
| Comentarii |
|
Decizia nr. 786/2013 pronunțată de Tribunalul TELEORMAN la data de 15-11-2013 în dosarul nr. 1141/87/2010
ROMÂNIA
TRIBUNALUL TELEORMAN
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
DECIZIA CIVILĂ NR. 786
RECURS
Ședința publică de la 15 noiembrie 2013
Tribunalul compus din:
Președinte – D. A.
Judecător – S. L.
Judecător – V. M.
Grefier – O. S.
Pe rol, judecarea contestației în anulare, formulată de contestatorul M. P., cu domiciliul în Pitești, cartier P. Ș., .. 5, ., ., împotriva deciziei civile nr. 568 R/16 octombrie 2009, pronunțată de Tribunalul Teleorman, în contradictoriu cu intimații: . SRL, cu sediul în București, sector 1, ., ., cu sediul în ., C. L. de Fond Funciar S., cu sediul în ., C. G. D., cu domiciliul în București, sector 6, .. 9, .. 3, ., P. C., cu domiciliul în Pitești, ., nr. 3, județ Argeș, I. Ș., cu domiciliul în București, sector 6, ., nr. 8, ., A. L. R. S., cu domiciliul în București, sector 2, .. 205. . O., cu domiciliul în Râmnicu V., .-1. ., ., I. N., cu domiciliul în București, sector 6, ., ., . P., cu domiciliul în București, sector 6, .. 83, ., ., I. D., cu domiciliul în București, sector 6, .. 10, . Județeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Asupra Terenurilor din Teleorman, cu sediul în A., ., Instituția P. Județului Teleorman, cu sediul în A., ., județ Teleorman și Agenția D. Statului Succesoare a Companiei Naționale de Administrare a Fondului Piscicol, cu sediul în București, sector 1, .. 43, având ca obiect – fond funciar - repunere pe rol în vederea perimării.
La apelul nominal făcut în ședința publică, părțile au fost lipsă.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Contestația în anulare este scutită de plata taxei judiciare de timbru și timbru judiciar.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează dosarul a fost suspendat conform art. 155 alin. (1) Cod procedură civilă, la data de 11 iunie 2010 și repus pe rol în vederea perimării.
În conformitate cu dispozițiile art. 1591 alin. (4) Cod procedură civilă, tribunalul, verificând competența materială, generală și teritorială, stabilește că este competent să soluționeze cauza de față, în raport de dispozițiile art. 2 alin. (1) pct. 3 Cod procedură civilă.
Tribunalul, invocă din oficiu, excepția perimării și reține cauza, pentru soluționarea acestei excepții.
TRIBUNALUL:
Deliberând, reține următoarele:
Prin decizia civilă nr. 568 R din data de 16 octombrie 2009, pronunțată în dosarul nr. 193._, Tribunalul Teleorman, a respins cererea formulată de intimatul M. P., de trimitere a dosarului, la Tribunalul O. și a admis recursul formulat de reclamanta .” SRL, împotriva sentinței civile nr. 497 din 12 mai 2009 a Judecătoriei Z., în contradictoriu cu intimații ., C. L. de Fond Funciar S., M. P., C. G. D., P. C., I. Ș., A. L. R. S., C. O., I. N., I. P., I. D., C. Județeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Asupra Terenurilor Teleorman și Agenția D. Statului București, dispunând casarea sentinței atacate și stabilind competența teritorială a judecării cauzei în favoarea Judecătoriei Z..
La data de 04.12.2009, contestatorul P. M., a formulat la Tribunalul O., contestație în anulare, împotriva deciziei civile nr. 568R din 16.10.2009 a Tribunalului Teleorman.
În motivarea contestației în anulare, a considerat că sunt aplicabile prevederile art. 317 punctul 2 Cod procedură civilă, întrucât pricina era de competența Tribunalului O., făcându-se referire și la încheierea din 10.10.2008 a Tribunalului Teleorman, dată în acest sens, astfel încât, a solicitat în principal trimiterea dosarului la Înalta Curte de Casație și Justiție, pentru soluționarea conflictului negativ de competență dintre Tribunalul O. și Tribunalul Teleorman, iar în subsidiar, a solicitat ca instanța să se pronunțe aspra nulității Deciziei civile nr. 568R din 16.10.l2009 a Tribunalului Teleorman, în calitate de instanță la care a fost strămutată pricina.
Prin decizia civilă nr. 115 din 10 februarie 2010, pronunțată în dosarul nr._, Tribunalul O., a declinat competența de soluționarea a cauzei, în favoarea Tribunalului Teleorman, în baza dispozițiilor art. 319 Cod procedură civilă.
Urmare a declinării, s-a format dosarul nr._, pe rolul Tribunalului Teleorman, în care, la data de 11 iunie 2010,s-a dispus suspendarea judecății în temeiul dispozițiilor art. 1551 Cod procedură civilă.
Potrivit art. 248 Cod procedură civilă: ”orice cerere de chemare in judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept …”, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an”.
Întrucât, de la data suspendării judecării cauzei – 11 iunie 2010, părțile nu au mai stăruit în continuarea judecății, fiind astfel întrunite cerințele textului legal menționat, se va constata din oficiu, perimarea recursului declarat de contestatorul M. P..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Constată perimat, recursul declarat de contestatorul M. P., cu domiciliul în Pitești, cartier P. Ș., .. 5, ., ., împotriva deciziei civile nr. 568 R/16 octombrie 2009, pronunțată de Tribunalul Teleorman, în contradictoriu cu intimații: . SRL, cu sediul în București, sector 1, ., ., ., cu sediul în ., C. L. de Fond Funciar S., cu sediul în ., C. G. D., cu domiciliul în București, sector 6, .. 9, .. 3, ., P. C., cu domiciliul în Pitești, ., nr. 3, județ Argeș, I. Ș., cu domiciliul în București, sector 6, ., nr. 8, ., A. L. R. S., cu domiciliul în București, sector 2, .. 205. ., . O., cu domiciliul în Râmnicu V., .-1. ., ., I. N., cu domiciliul în București, sector 6, ., . P., cu domiciliul în București, sector 6, .. 83, ., ., I. D., cu domiciliul în București, sector 6, .. 10, ., . Județeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Asupra Terenurilor din Teleorman, cu sediul în A., ., Instituția P. Județului Teleorman, cu sediul în A., ., județ Teleorman și Agenția D. Statului Succesoare a Companiei Naționale de Administrare a Fondului Piscicol, cu sediul în București, sector 1, .. 43.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, astăzi, 15 noiembrie 2013.
Președinte, Judecător, Judecător, Grefier,
D. A. S. L. V. M. O. S.
Red. D.A./22.11.2013
Th.red. O.S. 2 ex./12.12.2013
| ← Obligaţie de a face. Decizia nr. 37/2013. Tribunalul TELEORMAN | Pretenţii. Decizia nr. 410/2013. Tribunalul TELEORMAN → |
|---|
