Pretenţii. Decizia nr. 661/2013. Tribunalul TELEORMAN

La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns intimata-reclamantă . B. I. A., lipsind recurenta-pârâtă . Group SRL.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

În conformitate cu dispozițiile art. 159¹ alin. 4 Cod proc. civilă, instanța, verificând competența materială, generală și teritorială, stabilește că este competentă să soluționeze cauza de față.

S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință, care învederează că recursul este netimbrat cu 585,15 lei taxă judiciară de timbru și 5 lei timbru judiciar.

Reprezentantul intimatei-reclamante, depune la dosar împuternicire, un set de înscrisuri și întâmpinare, în 3 exemplare.

Tribunalul, din oficiu, invocă excepția netimbrării recursului declarat de recurenta-pârâtă . Group SRL și acordă cuvântul reprezentantului intimatei-reclamante cu privire la această excepție.

Având cuvântul cu privire la excepția invocată, reprezentantul intimatei-reclamante – secretar B. I. A., solicită admiterea excepției și respingerea recursului declarat de recurenta-pârâtă . Group SRL, ca netimbrat.

TRIBUNALUL:

Deliberând, reține următoarele:

Prin acțiunea civilă înregistrată sub nr._ /_ la Judecătoria T. M., la data de 4 decembrie 2012, reclamanta ., reprezentată de primar A. G., a chemat în judecată pe pârâta . Group SRL- București, solicitând instanței ca prin hotărârea ce va pronunța, să o oblige pe pârâtă să-i restituie suma de_,20 lei, reprezentând plată nedatorată și dobânzi legale calculate de la data formulării acțiunii și până la data restituirii efective.

A solicitat și obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.

Judecătoria T. M., prin sentința civilă nr. 494 din data de 16 aprilie 2013, a admis acțiunea civilă formulată de reclamanta ., reprezentată de primar A. G., împotriva pârâtei . Group SRL București.

A obligat pe pârâtă să restituie reclamantei suma de_,20 lei, reprezentând plată nedatorată și dobânda legală, calculată de la data introducerii acțiunii (04.12.2012) și până la data restituirii.

A obligat pe pârâtă să plătească reclamantei suma de 500 lei, cu titlul de cheltuieli de judecată (onorariu expert).

Împotriva acestei sentințe a declarat recurs, în termen legal pârâta . Group SRL.

Din actele și lucrările dosarului rezultă că s-a pus în atenția recurentei să timbreze recursul cu suma de 585,15 lei taxă judiciară de timbru și 5 lei timbru judiciar, astfel cum rezultă din fila 8– dosar recurs

La termenul de astăzi recursul nu a fost timbrat.

D. urmare, pentru aceste considerente, potrivit art. 20 pct. 3 din Legea nr. 146/1997 – privind taxele judiciare de timbru și art. 9 alin. 3 din O.U.G. nr. 32/1995 – privind timbrul judiciar, modificată și completată prin Legea 123/1997, urmează ca recursul să fie anulat, ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Anulează recursul declarat de recurenta-pârâtă . Group SRL, ce sediul procesual ales la Cabinet Avocat F. C. C. din T. M., . P., nr. 84, .. E, ., împotriva sentinței civile nr. 494 din 16 aprilie 2013 a Judecătoriei T. M., în contradictoriu cu intimata-reclamantă . primar, județul Teleorman, ca netimbrat.