Contestaţie la executare. Decizia nr. 306/2014. Tribunalul TELEORMAN
| Comentarii |
|
Decizia nr. 306/2014 pronunțată de Tribunalul TELEORMAN la data de 13-08-2014 în dosarul nr. 5152/740/2013
ROMÂNIA
TRIBUNALUL TELEORMAN
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
DECIZIA CIVILĂ NR. 306
APEL
Ședința publică de la 13 august 2014
Tribunalul constituit din:
Președinte – S. L.
Judecător – D. M. Nuți
Grefier – I. M.
Pe rol, judecarea apelului civil declarat de apelantul-contestator V. S. F. cu domiciliul în A., ., .. 27, județ Teleorman, împotriva sentinței civile nr. 1212 din 03.04.2014, pronunțată de Judecătoria A., în contradictoriu cu intimata Administrația Județeană a Finanțelor Publice Teleorman cu sediul în A., ., județ Teleorman, având ca obiect – contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică, a răspuns apelantul-contestator V. S. F. reprezentat de avocat L. M. în baza împuternicirii avocațiale nr._ din 13.08.2014, pe care o depune în ședință publică, lipsind intimată Administrația Județeană a Finanțelor Publice Teleorman.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Apelul a fost timbrat cu taxa judiciară de timbru în cuantum de 126 lei achitată cu chitanța nr._ din 13.05.2014 emisă de Primăria A..
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că, în procedura prealabilă intimata nu a depus întâmpinare.
În conformitate cu dispozițiile art. 131 raportat la art. 482 din Noul Cod de Procedură Civilă, instanța verificând competența materială, generală și teritorială, stabilește că este competentă să soluționeze cauza de față, în raport de dispozițiile art. 95 pct. 2 din Noul Cod de Procedură Civilă.
Tribunalul invocă din oficiu excepția tardivității declarării apelului, față de dispozițiile art. 650 Noul Cod de Procedură Civilă, și acordă cuvântul asupra acesteia.
Având cuvântul avocat L. M. pentru apelantul-contestator V. S. F., solicită respingerea excepției invocate întrucât termenul de apel care a fost menționat în hotărâre este de 30 de zile. Cu acordarea cheltuielilor de judecată.
Tribunalul rămâne în pronunțare asupra excepției invocate.
TRIBUNALUL:
Deliberând, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată la Judecătoria A. sub nr._ din 25.10.2013, contestatorul V. S. F. în contradictoriu cu intimata Administrația Județeană a Finanțelor Publice, a formulat contestație la executare împotriva titlului executoriu nr._ din 18.10.2013, somației nr. 34/_ /_ și avizului de plată nr._, emise de intimată, solicitând anularea acestor acte administrative, iar pe cale de consecință, anularea deciziilor de plată, cu înlăturarea obligației contestatorului de a achita sumele conținute de acestea; totodată, contestatorul a solicitat și suspendarea executării silite.
La data de 16.12.2013, prin serviciul registratură, intimata a depus întâmpinare, prin a solicitat respingerea contestației la executare ca inadmisibilă.
Prin sentința civilă nr. 1212 din 03.04.2014, Judecătoria A., a respins acțiunea civilă, având ca obiect contestație la executare formulată de contestatorul V. S. F., cu domiciliul în A., ., ., CNP_ în contradictoriu cu intimata Administrația Județeană a Finanțelor Publice Teleorman cu sediul în A., ., județ Teleorman, ca neîntemeiată.
Împotriva acestei sentințe, a declarat apel contestatorul V. S. F., criticând-o ca netemeinică și nelegală.
A solicitat admiterea apelului, schimbarea în tot a sentinței atacate, in sensul admiterii contestației și anulării actelor de executare efectuate de intimata-creditoare.
Intimata Administrația Județeană a Finanțelor Publice Teleorman nu a depus întâmpinare.
În apel, nu s-au depus înscrisuri noi și nici nu s-a solicitat administrarea altor probatorii.
Examinând cu prioritate, în conformitate cu dispozițiile art. 248 Cod procedură civilă excepția tardivității apelului, excepție invocată din oficiu la termenul din data de 13.08.2014, în raport de dispozițiile art. 650 alin. (3) și art. 457 Cod procedură civilă, Tribunalul apreciază că este întemeiată pentru considerentele ce vor fi expuse în continuare
Potrivit art. 650 alin. (3) Cod procedură civilă, hotărârile instanței de executare sunt executorii și pot fi atacate numai cu apel, în termen de 10 zile de la comunicare, dacă prin lege nu se dispune altfel.
Termenul de apel derogă din prisma duratei, de la normele generale înscrise în art. 468 alin. 1 Cod procedură civilă.
Din cuprinsul dovezilor de comunicare a hotărârii către apelantul - contestator (filele 60, 61 dosar fond), rezultă că aceasta s-a realizat la data de 16.04.2014, în condițiile art. 161, 162 și art.163 Cod procedură civilă, cererea de apel fiind depusă la data de 19.05.2014 la Judecătoria A., instanța a cărei hotărâre a fost atacată ( fila 3- dosar apel ).
Raportând data comunicării Sentinței civile nr. 1212/03.04.2014 la data depunerii cererii de apel se constată că termenul prevăzut de art. 650 alin. (3) Cod procedură civilă, calculat potrivit sistemului prevăzut de art. 181 alin. 1 pct. 2 Cod procedură civilă, a fost depășit, intervenind sancțiunea decăderii în conformitate cu art. 185 Cod procedură civilă.
Este adevărat că în dispozitivul sentinței atacate, prima instanță a indicat durata termenului de exercitare a căii de atac de 30 de zile în loc de 10 zile, însă, căile de atac sunt prevăzute prin lege, legiuitorul consacrând astfel principiul legalității, potrivit căruia, o hotărâre judecătorească nu poate fi atacată pe alte căi decât cele expres prevăzute de lege. Altfel spus, căile de atac ale hotărârilor judecătorești nu pot exista în afara legii.
Este o regulă cu valoare de principiu, prevăzută de art. 129 din Constituție, care instituie dreptul părților interesate de a ataca hotărârile judecătorești numai în condițiile legii. Textul constituțional evocă nu numai faptul că mijloacele procesuale de atac ale hotărârilor judecătorești sunt cele prevăzute de lege, dar și că exercitarea acestora trebuie să se realizeze în condițiile legii.
Legalitatea căii de atac implică și consecința că mențiunea greșit făcută în dispozitivul hotărârii care se atacă nu privează partea de o cale de atac pe care legea însăși a prevăzut-o.
Astfel, dispozițiile art. 457 Cod procedură civilă privitoare la legalitatea căii de atac stabilesc la alin. 1 că hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de aceasta, indiferent de mențiunile din dispozitivul ei, iar la alin. 2 că mențiunea inexactă din cuprinsul hotărârii cu privire la calea de atac deschisă contra acesteia nu are nici un efect asupra dreptului de a exercita calea de atac prevăzută de lege.
Împrejurarea că apelantul-contestator a formulat cerere de apel în termen de 30 de zile, în considerarea mențiunii eronate din dispozitivul sentinței apelate în ce privește termenul de exercitare nu înseamnă că acesteia „ i s-a produs o vătămare care nu poate fi înlăturată decât prin rejudecarea și menționarea corectă a căii de atac și a termenului de declarare a acesteia”, deoarece mijloacele procesuale de atac ale hotărârilor judecătorești sunt cele prevăzute de lege, nu de instanță iar exercitarea acestora trebuie să se realizeze în condițiile legii, astfel că, mențiunea inexactă din dispozitiv cu privire la termen nu are nici un efect asupra dreptului său instituit de 129 din Constituție.
Nu s-a încălcat în speță nici principiul liberului acces la justiție și nici al dreptului la apărare sau la un proces echitabil în condițiile în care apelanta-intimată se poate adresa justiției uzând doar de mijloacele reglementate de lege.
Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 650 alin. (3) raportat la art.185 Cod procedură civilă, se va admite excepția și se va respinge apelul ca tardiv formulat.
Față de modul de soluționare a cauzei, Tribunalul apreciază că nu se mai impune analizarea distinctă a motivelor de apel care privesc fondul pricinii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția tardivității apelului, invocată din oficiu.
Respinge apelul ca tardiv formulat de apelantul-contestator V. S. F. cu domiciliul în A., ., .. 27, județ Teleorman, împotriva sentinței civile nr. 1212 din 03.04.2014, pronunțată de Judecătoria A., în contradictoriu cu intimata Administrația Județeană a Finanțelor Publice Teleorman cu sediul în A., ., județ Teleorman.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 13 august 2014.
Președinte,Judecător, Grefier, S. L. D. M. Nuți I. M.
Red. D.M.N. 25.08.2014
Thred. I.M. 4 ex./25.08.2014
D.f._
J.f. P. D. A.
Judecătoria A.
Comunicat 2 ex. .
| ← Contestaţie la executare. Decizia nr. 225/2014. Tribunalul... | Cerere de valoare redusă. Decizia nr. 470/2014. Tribunalul... → |
|---|
