Încuviinţare executare silită. Decizia nr. 211/2014. Tribunalul TELEORMAN
| Comentarii |
|
Decizia nr. 211/2014 pronunțată de Tribunalul TELEORMAN la data de 06-06-2014 în dosarul nr. 980/740/2013
ROMÂNIA
TRIBUNALUL TELEORMAN
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
DECIZIA CIVILĂ NR. 211
RECURS
Ședința publică de la 6 iunie 2014
Tribunalul constituit din:
Președinte - S. L.
Judecător - V. M.
Judecător – F. M.
Grefier - I. M.
Pe rol, judecarea recursului civil declarat de recurentul-petent B. M. M., cu sediul în A., . bis, ., ., județ Teleorman, împotriva încheieri civile nr. 478 din 12 februarie 2013 a Judecătoriei A., în contradictoriu cu intimați-debitori G. C. D. cu domiciliul în . și G. M. cu domiciliul în ., având ca obiect - încuviințare executare silită.
La apelul nominal făcut în ședință publică, au lipsit părțile.
Procedura de citare este îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, învederând că prezenta cauză a fost suspendată în conformitate cu dispozițiile art. 242 alin. (1) Cod Procedură Civilă și repusă pe rol în vederea perimării.
În conformitate cu dispozițiile art. 1591 alin. 4 Cod procedură civilă instanța verificând competența materială, generală și teritorială, stabilește că este competentă să soluționeze cauza de față.
Tribunalul, invocă din oficiu excepția perimării dosarului, și rămâne în pronunțare asupra cauzei.
TRIBUNALUL:
Deliberând reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei A. cu nr._ din 7 februarie 2013, executorul judecătoresc M. M. a solicitat instanței încuviințarea executării silite pornită în dosarul de executare nr. 15/2013 împotriva debitorilor G. C. D. și G. M..
Prin încheierea civilă nr. 478/12 februarie 2013, instanța a respins cererea formulată de petentul M. M. ca nefondată.
Împotriva acestei încheieri, în termen legal, a declarat recurs, recurentul petent B. M. M..
La data de 5 aprilie 2013, s-a dispus suspendarea judecării cauzei conform art. 242, alin 1 pct. 2 Cod Procedură Civilă.
Potrivit art. 248 Cod procedură civilă:” orice cerere de chemare in judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept …”, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an”.
Întrucât, de la data suspendării judecării cauzei – 5 aprilie 2013, părțile nu au mai stăruit în continuarea activității procesuale, fiind astfel întrunite cerințele textului legal menționat, se va constata din oficiu perimarea recursului declarat de B. M. M..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția invocată din oficiu.
Constată perimat recursul declarat de recurentul-petent B. M. M., cu sediul în A., . bis, ., ., județ Teleorman, împotriva încheierii civile nr. 478 din 12 februarie 2013 a Judecătoriei A., în contradictoriu cu intimați-debitori G. C. D. cu domiciliul în . și G. M. cu domiciliul în ..
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 06 iunie 2014.
Președinte,Judecător, JudecătorGrefier,
S. L. V. M. F. M. I. M.
Red. V.M. – la 19.06.2014
Thred.I.M.- 2 ex /20.06.2014
D.f._
J.f. A. B. R.
Judecătoria A.
| ← Fond funciar. Decizia nr. 157/2014. Tribunalul TELEORMAN | Fond funciar. Decizia nr. 76/2014. Tribunalul TELEORMAN → |
|---|
