Încuviinţare executare silită. Decizia nr. 675/2014. Tribunalul TELEORMAN
| Comentarii |
|
Decizia nr. 675/2014 pronunțată de Tribunalul TELEORMAN la data de 26-11-2014 în dosarul nr. 3409/740/2014
R.
TRIBUNALUL TELEORMAN
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
DECIZIA CIVILĂ NR. 675
APEL
Ședința publică de la 26 noiembrie 2014
Tribunalul constituit din:
Președinte – G. P.
Judecător – R. G.
Grefier – I. M.
Pe rol, judecarea apelului civil declarat de apelanta-creditoare ., cu sediul în Sibiu, ., nr. 152-152, reprezentată de avocat F. P. C., cu sediul Sibiu, ., împotriva încheierii civile nr. 660 din 30.07.2014, pronunțată de Judecătoria A., în contradictoriu cu intimata-debitoare . administrator judiciar Lexe IPURL, cu sediul în A., . A, . Teleorman, și intimatul-petent B. E. Judecătoresc Z. G. S., cu sediul în A., ., ., având ca obiect – încuviințare executare silită.
La apelul nominal făcut în ședința publică, părțile au fost lipsă.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Apelul a fost timbrat cu taxa judiciară de timbru în cuantum de 20 lei achitată cu chitanțele nr._ din 13.06.2014, nr._ din 22.07.2014 și nr._ din 30.09.2014 emise de Municipiul Sibiu- Direcția Fiscală Locală Sibiu.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că în procedura prealabilă intimata-debitoare . administrator judiciar Lexe IPURL, a depus întâmpinare prin care a arătat că în ceea ce o privește s-a deschis procedura insolvenței.
În conformitate cu dispozițiile art. 131 raportat la art. 482 din Noul Cod de Procedură Civilă, instanța verificând competența materială, generală și teritorială, stabilește că este competentă să soluționeze cauza de față, în raport de dispozițiile art. 95 pct. 2 din Noul Cod de Procedură Civilă.
Tribunalul, față de împrejurarea că la dosar nu sunt formulate cereri prealabile, constată pricina în stare de judecată și o reține spre soluționare.
TRIBUNALUL:
Deliberând constată următoarele:
Prin încheierea nr. 660 din 30.07.2014 Judecătoria A. a respins ca neântemeiată cererea de încuvințare a executării silite formulată de B. Z. S. G..
Pentru a dispune astfel instanța a reținut că titlul la ordin îl reprezintă un bilet la ordin cu scadență la 16.07.2014 dar a fost prezentat la plată înainte de scadență la 15.07.2014.
Împotriva acestei încheieri a declarat apel creditoarea . care a solicitat încuvințarea executării silite.
În motivarea apelului se arată că biletul la ordin a fost prezentat la bancă la 15.07.2014 dar a fost introdus la plată la 16.07.2014.
Prin întâmpinarea depusă la 22.10.2014 debitoarea a solicitat respingerea apelului arătând că la 19.09.2014 prin încheierea pronunțată în dosarul 2739/87/ 2014 s-a deschis procedura de insolvență a debitoarei.
Analizând actele și lucrările dosarului tribunalul constată că apelul este fondat având în vedere următoarele considerente:
Din examinarea titlului executoriu reiese că acesta avea dată scadentă la 16.07.2014 când a și fost refuzat datorită lipsei de disponibilități. Faptul că a fost prezentat la bancă cu o zi înainte este lipsit de relevanță cât timp operațiunea privind plata a avut loc la scadență.
Cum instanța nu a cercetat fondul cauzei tribunalul va anula încheierea și va trimite cauza spre rejudecare la aceeași instanță pentru cercetarea fondului conform art. 480 C. Pr. Civ.
În rejudecare instanța va verifica cu prioritate dacă s-a deschis procedura insolvenței debitoarei caz în care va face aplicarea art. 75 din Lg. 85/2014.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite apelul declarat de apelanta-creditoare ., cu sediul în Sibiu, ., nr. 152-152, reprezentată de avocat F. P. C., cu sediul Sibiu, ., împotriva încheierii civile nr. 660 din 30.07.2014, pronunțată de Judecătoria A., în contradictoriu cu intimata-debitoare . administrator judiciar Lexe IPURL, cu sediul în A., . A, . Teleorman, și intimatul-petent B. E. Judecătoresc Z. G. S., cu sediul în A., ., .. 1, ..
Anulează închierea apelată și trimite cauza spre rejudecare la aceeași instanță.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 26.11.2014.
Președinte, Judecător, Grefier,
G. P. R. G. I. M.
Red. G.P./23.12.2014
Th.red. I.M.- 29.12.2014- 6 ex.
Df._, Jud. A.
J.f. M. I. M.
Comunicat 4 ex. .
| ← Încuviinţare executare silită. Decizia nr. 871/2014.... | Pretenţii. Decizia nr. 526/2014. Tribunalul TELEORMAN → |
|---|
