Cerere de valoare redusă. Decizia nr. 797/2015. Tribunalul TELEORMAN
| Comentarii |
|
Decizia nr. 797/2015 pronunțată de Tribunalul TELEORMAN la data de 26-06-2015 în dosarul nr. 797/2015
ROMÂNIA
TRIBUNALUL TELEORMAN
SECTIA CIVILĂ
Dosar nr._
DECIZIA CIVILĂ NR. 797
APEL
Ședința publică de la 26 iunie 2015
Tribunalul compus din:
Președinte - D. M. Nuți
Judecător - C. Doinița
Grefier - T. S.
Pe rol, judecarea apelului declarat de apelantul-pârât B.-Roșie A., domiciliat în T. M., ., ., județul Teleorman, împotriva sentinței civile nr. 413 din 16 mai 2014 pronunțată de Judecătoria T. M., în contradictoriu cu intimata-reclamantă ., cu sediul în T. M., ., județul Teleorman, având ca obiect – cerere de valoare redusă.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință, care învederează instanței că dosarul a fost repus pe rol, în vederea perimării.
Tribunalul admite cererea de repunere pe rol a cauzei în vederea perimării.
În baza art. 420 Cod procedură civilă invocă, din oficiu, excepția perimării și rămâne în pronunțare asupra acestei excepții.
TRIBUNALUL:
Deliberând, constată următoarele:
Prin acțiunea civilă înregistrată la instanță sub nr._ din 12 martie 2014, reclamanta . T. M. a chemat în judecată pe pârâtul B.-Roșie A. solicitând instanței ca, prin hotărârea ce va pronunța, să îl oblige pe pârât la plata sumei de 635,08 lei, reprezentând contravaloarea serviciilor prestate pe perioada iulie 2010- august 2011 și 86,06 lei reprezentând penalități de întârziere. Cu cheltuieli de judecată.
În motivarea acțiunii, reclamanta a arătat că a prestat către pârât și familia acestuia, serviciul de furnizare/prestare servicii de alimentare cu apă potabilă și de canalizare la imobilul din T. M., . 1 V, ., pârâtul având obligația de a achita lunar contravaloarea facturilor în termen de 30 de zile de la scadență, data scadenței fiind la 15 zile de la data emiterii facturii. Deși reclamanta și-a îndeplinit obligațiile către pârât și a emis lunar pârâtului facturi reprezentând contravaloare furnizare serviciu de alimentare cu apă rece și canalizare, pârâtul nu și-a îndeplinit obligația de a plăti aceste servicii de care a beneficiat în perioada iulie 2010- august 2011, conform facturilor anexate.
În drept și-a întemeiat acțiunea pe dispozițiile art.1025 și urm. Cod procedură civilă.
A anexat acțiunii (în copii certificate): dovadă achitare taxă judiciară de timbru, fișa cont client și19 facturi fiscale.
Prin sentința civilă nr. 413 din 16 mai 2014 Judecătoria T. Măgurela, a admis acțiunea civilă în pretenții introdusă de reclamanta . T. M., împotriva pârâtului B.-Roșie A.. A obligat pe pârât să plătească reclamantei suma de 635,08 lei reprezentând contravaloarea serviciilor prestate în perioada iulie 2010- august 2011, 86,06 lei penalități de întârziere și 50 lei cheltuieli de judecată.
Împotriva acestei sentințe, în termen legal a declarat apel apelantul-pârât B.-Roșie A., menționând că de la data înregistrării cauzei acesta a fost citat numai prin procedura de comunicare prevăzută de art. 163 și urm. Cod procedură civilă. Mai mult, a motivat că sumele pretinse de către intimata-reclamantă, respectiv 635,08 lei reprezintă contravaloarea serviciilor prestate de aceasta, privind furnizarea de apă rece/canal pentru perioada iulie 2010-august 2011, sume ce au fost achitate potrivit documentelor anexate cererii de apel.
La data 25 august 2014 a fost înregistrată prin compartimentul registratura instanței întâmpinarea formulată de către intimata-reclamantă . în două exemplare, criticând apelul ca nefondat. A menționat că susținerile apelantului-pârât cuprinse în cererea de apel vizează de fapt numai situația consumului de apă/canal înregistrată la imobilul din ., ori pentru cealaltă proprietate a apelantului situată pe ., . nu s-a efectuat nici o plată, aspect care rezultă și din cuprinsul fișei cont client, anexată întâmpinării.
La termenul de judecată 26 iunie 2015, Tribunalul, a invocat din oficiu excepția perimării apelului, excepție care va fi admisă, pentru considerentele care vor succede.
La data de 19 noiembrie 2014 s-a dispus suspendarea cauzei, conform art. art. 411 alin.1 pct.2 Cod procedură civilă, pentru lipsa părților.
Potrivit art. 416 alin.1 Cod procedură civilă: ”Orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni.”
Întrucât, de la data suspendării judecării cauzei –19 noiembrie 2014, părțile nu au mai stăruit în continuarea activității procesuale, fiind astfel întrunite cerințele textului legal menționat, se va constata din oficiu perimarea apelului declarat de apelantul-pârât B.-Roșie A..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția perimării apelului, invocată din oficiu.
Perimă, din oficiu, apelul declarat de apelantul-pârât B.-Roșie A., domiciliat în T. M., ., ., împotriva sentinței civile nr. 413 din 16 mai 2014 pronunțată de Judecătoria T. M., în contradictoriu cu intimata-reclamantă ., cu sediul în T. M., ., județul Teleorman.
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare care se va depune la Tribunalul Teleorman.
Pronunțată în ședință publică, azi, 26 iunie 2015.
Președinte,Judecător,Grefier,
D. M. NuțiCernat DoinițaTatu S.
Red. D.M.N./ 03.07.2015
Thred.T.S. – 4 ex./08.07.2015
D.f._
J.f. V. I.
Judecătoria T. M.
.
| ← Pretenţii. Decizia nr. 780/2015. Tribunalul TELEORMAN | Pretenţii. Decizia nr. 792/2015. Tribunalul TELEORMAN → |
|---|
