Contestaţie la executare. Decizia nr. 553/2015. Tribunalul TELEORMAN
| Comentarii |
|
Decizia nr. 553/2015 pronunțată de Tribunalul TELEORMAN la data de 13-05-2015 în dosarul nr. 553/2015
ROMÂNIA
TRIBUNALUL TELEORMAN
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
DECIZIA CIVILĂ NR. 553
APEL
Ședința publică de la 13 mai 2015
Tribunalul constituit din:
Președinte – R. G.
Judecător – G. P.
Grefier – I. M.
Pe rol, judecarea apelului declarat de apelantul-contestator D. M., cu domiciliul în A., .-379, ., ., împotriva sentinței civile nr. 2783 din 23.09.2014 pronunțată de Judecătoria A., în contradictoriu cu intimata Administrația Județeană a Finanțelor Publice Teleorman, cu sediul în A., ., județ Teleorman, având ca obiect – contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns apelantul-contestator Desculțul M., personal, lipsă fiind intimata Administrația Județeană a Finanțelor Publice Teleorman.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Apelul a fost scutit de la plata taxei judiciare de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că este al doilea termen de judecată.
În conformitate cu dispozițiile art. 131 raportat la art. 482 din Noul Cod de Procedură Civilă, instanța verificând competența materială, generală și teritorială, stabilește că este competentă să soluționeze cauza de față, în raport de dispozițiile art. 95 pct. 2 din Noul Cod de Procedură Civilă.
Tribunalul, față de împrejurarea că nu mai sunt cereri prealabile de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, constată terminată cercetarea procesului și deschide dezbaterile asupra fondului.
Apelantul-contestator D. M., având cuvântul, solicită admiterea apelului în sensul obligării intimatei la plata cheltuielilor de judecată. Precizează că nu solicită restituirea taxei judiciare de timbru și solicită acordarea cheltuielilor de judecată efectuate în acest stadiu procesual.
Tribunalul, în temeiul art. 394 alin. 1 din Noul Cod de procedură civilă, închide dezbaterile și rămâne în pronunțare asupra cauzei.
TRIBUNALUL:
Deliberând, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei A. sub nr._, contestatorul D. M., în baza dispozițiilor art. 711 – 714 din Codul de procedură civilă, a formulat contestație la executare, prin care a solicitat, în contradictoriu cu intimata Administrația Județeană a Finanțelor Publice Teleorman, să se dispună anularea titlului executoriu nr._/2014; anularea somației nr. 34/_ /_/2014 și a tuturor actelor care au stat la baza emiterii acestora, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea contestației, contestatorul a arătat că la data de 07 aprilie 2014 a primit un plic expediat de intimată, cu soția și titlul executoriu, menționate mai sus, pe care le consideră lovite de nulitate absolută, pentru că nu au o bază reală de calcul, nu sunt semnate de conducătorul organului de executare și nici nu poartă sigiliul instituției respective.
Mai mult, impozitul pe venit și contribuția la asigurările de sănătate )CASS), care nu au generat obligații de plată accesorii au fost achitate trimestrial, la sediul intimatei, așa cum rezultă din chitanțele nr._ din 25 martie 2013, nr._ din 25 iunie 2013, nr._ din 26 septembrie 2013 și nr._ din data de 23 decembrie 2013 – reprezentând impozit pe venit, iar prin chitanțele nr._ din 25 martie 2013, nr._ din 25 iunie 2013, nr._ din 26 septembrie 2013 și nr._ din 23 decembrie 2013 – reprezentând contribuția la asigurările de sănătate.
Precizează că pentru contribuția de asigurări de sănătate, instanțele de judecată s-au pronunțat definitiv și irevocabil prin sentința civilă nr. 1994 din 03 septembrie 2010 (dosar nr._ al Judecătoriei A.) și sentința civilă nr. 497 din 27 martie 2013 a Tribunalului Teleorman (dosar nr._ ).
Prin contestațiile (cererile) adresate intimatului la data de 18 octombrie 2013 și 10 martie 2014, înregistrate sub nr._ și nr._, au fost anexate hotărârile judecătorești, precum și chitanțele pentru plata impozitului pe venit și a contribuției de asigurări de sănătate, dar nu i s-a răspuns până la această dată.
În drept, contestația a fost întemeiată pe dispozițiile art. 711 – 714 din Codul de procedură civilă.
În susținerea contestației, contestatorul a depus la dosarul cauzei, în copie, următoarele înscrisuri: titlului executoriu nr._/2014, somației nr. 34/_ /_/2014, chitanțele nr._ din 25 martie 2013, nr._ din 25 iunie 2013, nr._ din 26 septembrie 2013 și nr._ din data de 23 decembrie 2013 – reprezentând impozit pe venit, iar prin chitanțele nr._ din 25 martie 2013, nr._ din 25 iunie 2013, nr._ din 26 septembrie 2013 și nr._ din 23 decembrie 2013 – reprezentând contribuția la asigurările de sănătate, sentința civilă nr. 1944 din data de 03 septembrie 2010, pronunțată de Judecătoria A. în dosarul nr._, sentința civilă nr. 497 din 27 martie 2013 pronunțată de Tribunalului Teleorman în dosarul nr._, Decizia referitoare la obligațiile de plată accesorii, înștiințarea de plată, contestațiile înregistrate sub nr._ din data de 18 august 2013 și nr._ din 10 martie 2014.
Potrivit art. 201 alin. 1 din Noul Cod de procedură civilă, cererea de chemare în judecată a fost comunicată intimatului, care a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea contestației ca neîntemeiată, motivat de faptul că actele de executare au fost întocmite cu respectarea normelor speciale ce le reglementează, în speță dispozițiile art. 141-145 din O.G. nr. 92/2003 privind Codul de procedură fiscală, cu modificările și completările ulterioare.
La data de 27 mai 2014, contestatorul a depus la dosarul cauzei răspuns la întâmpinare prin care a solicitat înlăturarea apărărilor intimatului, acesta aflându-se în culpă, prin emiterea unor acte pe date false, acte care au fost comunicate și la alte instituiții.
La termenul din data de 15 iulie, contestatorul a depus la dosarul cauzei o cerere modificatoare, solicitând instanței, ca în baza dispozițiilor art. 719 din Codul de procedură civilă, să se dispună anularea somației nr. 34/_ /_ și a titlului executoriu nr._ din data de 01 iulie 2014, comunicate la data de 10 iulie 2014, la care a atașat actele a căror anulare o solicită, adeverința de asigurat nr. 629 din 30 mai 2014, chitanțele nr._ din 21 martie 2014, nr._ din 21 martie 2014nr._ din 24 iunie 2014, nr._ din 24 iunie 2014, decizia de impunere anuală nr._ din 04 iunie 2014, cartea sa de identitate.
La data de 07 august 2014, intimata a depus la dosarul cauzei prin adresa nr._ din 05 august 2014, în copie: adresa nr._ din 25 iulie 2014, decizia de impunere nr._ din 26 februarie 2014, titlul executoriu nr._ din 01 iulie 2014 și somația nr._ din 01 iulie 2014.
Prin sentința civilă nr 2783 din 23 09 2014 instanța a admis contestația la executare și a anulat titlul executoriu nr._ din data de 01 iulie 2014 și somația nr._ din data de 01 iulie 2014.
A respins cererea privind acordarea cheltuielilor de judecată, ca nefondată
Pentru a hotărî astfel instanța a reținut că prin titlul executoriu nr._/27.03.2014 au fost evidențiate obligațiile de plată privind impozitul pe venitul obținut din activități independente, precum și contribuția de asigurări sociale de sănătate în cuantum total de 677 lei.
Din înscrisurile depuse de către contestator rezultă că impozitul pe venit și contribuția la asigurările de sănătate au fost achitate trimestrial, la sediul intimatei, așa cum rezultă din chitanțele nr._ din 25 martie 2013, nr._ din 25 iunie 2013, nr._ din 26 septembrie 2013 și nr._ din data de 23 decembrie 2013 – reprezentând impozit pe venit, iar prin chitanțele nr._ din 25 martie 2013, nr._ din 25 iunie 2013, nr._ din 26 septembrie 2013 și nr._ din 23 decembrie 2013 – reprezentând contribuția la asigurările de sănătate.
Ulterior, în baza sentinței civile nr. 497 din 27 martie 2013 a Tribunalului Teleorman pronunțată în dosarul nr._ a fost emisă de către intimată decizia de corecție nr._/08.04.2014, prin care au fost diminuate obligațiile fiscale comunicate anterior contestatorului.
Prin cererea modificatoarea contestatorul a solicitat anularea titlul executoriu nr._ din data de 01 iulie 2014 și somația nr._ din data de 01 iulie 2014 emise pentru suma de 184 lei, având în vedere că potrivit înscrisurilor aflate la fila 40, acesta își achitase obligațiile de plată la data de 21 martie 2014 și 24 iunie 2014.
Susținerile contestatorului sunt confirmate de către intimată, care, prin adresa nr._/25.07.2014 arată faptul că a fost corectată evidența de plătitor a contestatorului, titlul executoriu și somația sus-menționate fiind emise în mod greșit, motive față de care instanța a admis contestația la executare astfel cum a fost aceasta modificată și a anulat titlul executoriu nr._ din data de 01 iulie 2014 și somației nr._ din data de 01 iulie 2014.
În ceea ce privește cheltuielile de judecată reprezentate de taxa judiciară de timbru, instanța a constat că acestea nu pot fi reținute în sarcina intimatei, atâta vreme cât, potrivit art. 45 alin. 1 lit. f din O.U.G. nr. 80/2013, la cererea contestatorului, taxa de timbru va fi restituită în cazul admiterii definitive a contestației la executare.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel contestatorul D. M. care a solicitat schimbarea sentinței în sensul obligării intimatei și la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea apelului se arată că, în conformitate cu dispozițiile art. 451-453 C pr civ instanța trebuia să oblige intimata și la plata cheltuielilor de judecată.
Prin întâmpinarea depusă la 2 04 2015, intimata Administrația Județeană a Finanțelor Publice Teleorman a solicitat respingerea apelului, arătând că solicitarea apelantului nu are un fundament legal.
Apelantul nu a formulat răspuns la întâmpinare.
Analizând actele și lucrările dosarului, tribunalul constată că apelul este nefondat având în vedere următoarele considerente:
În ceea ce privește cheltuielile de judecată făcute de părți cu ocazia procesului, codul de procedură reglementează, cu caracter general, situația acestora în art. 451-455 care prevăd că:
ART. 451
Cuantumul cheltuielilor de judecată.
(1) Cheltuielile de judecată constau în taxele judiciare de timbru și timbrul judiciar, onorariile avocaților, ale experților și ale specialiștilor numiți în condițiile art. 330 alin. (3), sumele cuvenite martorilor pentru deplasare și pierderile cauzate de necesitatea prezenței la proces, cheltuielile de transport și, dacă este cazul, de cazare, precum și orice alte cheltuieli necesare pentru buna desfășurare a procesului.
(2) Instanța poate, chiar și din oficiu, să reducă motivat partea din cheltuielile de judecată reprezentând onorariul avocaților, atunci când acesta este vădit disproporționat în raport cu valoarea sau complexitatea cauzei ori cu activitatea desfășurată de avocat, ținând seama și de circumstanțele cauzei. Măsura luată de instanță nu va avea niciun efect asupra raporturilor dintre avocat și clientul său.
(3) Dispozițiile alin. (2) se aplică în mod corespunzător la plata experților judiciari și a specialiștilor numiți în condițiile art. 330 alin. (3).
(4) Nu vor putea fi însă micșorate cheltuielile de judecată având ca obiect plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar, precum și plata sumelor cuvenite martorilor potrivit alin. (1).
ART. 452
Dovada cheltuielilor de judecată.
Partea care pretinde cheltuieli de judecată trebuie să facă, în condițiile legii, dovada existenței și întinderii lor, cel mai târziu la data închiderii dezbaterilor asupra fondului cauzei.
ART. 453
Acordarea cheltuielilor de judecată.
(1) Partea care pierde procesul va fi obligată, la cererea părții care a câștigat, să îi plătească acesteia cheltuieli de judecată.
(2) Când cererea a fost admisă numai în parte, judecătorii vor stabili măsura în care fiecare dintre părți poate fi obligată la plata cheltuielilor de judecată. Dacă este cazul, judecătorii vor putea dispune compensarea cheltuielilor de judecată.
ART. 454
Exonerarea pârâtului de la plată.
Pârâtul care a recunoscut, la primul termen de judecată la care părțile sunt legal citate, pretențiile reclamantului nu va putea fi obligat la plata cheltuielilor de judecată, cu excepția cazului în care, prealabil pornirii procesului, a fost pus în întârziere de către reclamant sau se afla de drept în întârziere. Dispozițiile art. 1.522 alin. (5) din Codul civil rămân aplicabile.
ART. 455
Situația mai multor reclamanți sau pârâți.
Dacă în cauză sunt mai mulți reclamanți sau mai mulți pârâți, ei vor putea fi obligați să plătească cheltuielile de judecată în mod egal, proporțional sau solidar, potrivit cu poziția lor în proces ori cu natura raportului juridic existent între ei.
Aceste norme fiind norme cu caracter general și își găsesc aplicarea ori de câte ori nu există dispoziții legale speciale care să deroge de la acestea.
O astfel de normă derogatorie se regăsește în art. 45 din OUG nr. 80/2013 care prevede că:
ART. 45
(1) Sumele achitate cu titlu de taxe judiciare de timbru se restituie, după caz, integral, parțial sau proporțional, la cererea petiționarului, în următoarele situații:
a) când taxa plătită nu era datorată;
b) când s-a plătit mai mult decât cuantumul legal;
c) când acțiunea sau cererea rămâne fără obiect în cursul procesului, ca urmare a unor dispoziții legale;
d) când acțiunea corect timbrată a fost anulată în condițiile art. 200 alin. (3) din codul de procedură civilă sau când reclamantul a renunțat la judecată până la comunicarea cererii de chemare în judecată către pârât;
e) când, în procesul de divorț, părțile au renunțat la judecată ori s-au împăcat;
f) când contestația la executare a fost admisă, iar hotărârea a rămas definitivă;
g) în cazul în care instanța de judecată se declară necompetentă, trimițând cauza la un alt organ cu activitate jurisdicțională, precum și în cazul respingerii cererii, ca nefiind de competența instanțelor române;
h) când probele au fost administrate de către avocați sau consilieri juridici;
i) în cazul în care participantul la proces care a fost recuzat se abține sau dacă cererea de recuzare ori de strămutare a fost admisă;
j) în alte cauze expres prevăzute de lege.
(2) În cazul prevăzut la alin. (1) lit. d), e) și i) se restituie jumătate din taxa plătită, iar în cazul prevăzut la alin. (1) lit. f) taxa se restituie proporțional cu admiterea contestației. În cazul prevăzut la alin. (1) lit. h) se restituie jumătate din taxa plătită, indiferent de modalitatea în care a fost soluționat procesul, după rămânerea definitivă a hotărârii judecătorești.
(3) Dreptul de a solicita restituirea poate fi exercitat în termen de un an de la data nașterii sale.
(4) Cererea de restituire se adresează instanței judecătorești la care s-a introdus acțiunea sau cererea. În cazul taxelor plătite pentru cereri formulate Ministerului Justiției sau Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, cererea de restituire se adresează acestuia.
(5) Cererea de restituire soluționată de instanța de judecată va fi depusă în vederea restituirii la unitatea administrativ-teritorială la care a fost achitată taxa.
(6) Dacă legea nu prevede altfel, taxele judiciare de timbru plătite pentru cereri și acțiuni anulate ca insuficient timbrate nu se restituie.
(7) Procedura de restituire a sumelor achitate cu titlu de taxe judiciare de timbru se aprobă prin ordin comun al viceprim-ministrului, ministrul finanțelor publice, și al viceprim-ministrului, ministrul dezvoltării regionale și administrației publice.
Fiind o normă specială, dispoziția din acest text legal înlătură de la aplicare norma generală cuprinsă în cod, taxele de timbru restituindu-se indiferent de culpa procesuală a părților, care nu au nici posibilitatea de a alege între aplicarea normei generale sau speciale.
Cum soluția instanței de fond este legală și temeinică, tribunalul, în temeiul art. 480 C pr Civ va respinge apelul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge apelul declarat de apelantul-contestator D. M., cu domiciliul în A., .-379, ., ., împotriva sentinței civile nr. 2783 din 23.09.2014 pronunțată de Judecătoria A., în contradictoriu cu intimata Administrația Județeană a Finanțelor Publice Teleorman, cu sediul în A., ., județ Teleorman, ca nefondat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 13 mai 2015.
Președinte, Judecător, Grefier,
R. G. G. PetricăIzină M.
Red. G.P./12.06.2015
Th.red. C.A. 4 ex./12.08.2015
D.f._
J.f. P. S. E.
.
| ← Contestaţie la executare. Decizia nr. 551/2015. Tribunalul... | Modificare act constitutiv persoană juridică. Decizia nr.... → |
|---|
