Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Decizia nr. 130/2015. Tribunalul TELEORMAN
| Comentarii |
|
Decizia nr. 130/2015 pronunțată de Tribunalul TELEORMAN la data de 16-10-2015 în dosarul nr. 130/2015
ROMANIA
TRIBUNALUL TELEORMAN
SECTIA CIVILA
DOSAR NR._
DECIZIA CIVILĂ NR. 130
RECURS
Ședința publică de la 16 octombrie 2015
Tribunalul compus din:
Președinte – M. C. R.
Judecător - D. M. Nuți
Judecător - C. Doinița
Grefier - P. S.
Pe rol judecarea recursului civil declarat de recurentul-reclamant A. D. F., domiciliat în localitatea Suhaia, ., județul Teleorman, împotriva sentinței civile nr. 267 din 13.05.2015 pronunțată de Judecătoria Z., în contradictoriu cu intimații – pârâți A. G. și A. O., domiciliați în ., având ca obiect – hotărâre care să țină loc de act autentic.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns recurentul A. D. F., lipsind intimații pârâți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul este legal timbrat cu suma de 50 lei taxă judiciară de timbru cu chitanța nr._ din 17.09. 2015.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință care învederează că cererea de recurs este motivată, semnată, timbrată cu 50 lei taxa judiciară de timbru.
Tribunalul în temeiul dispozițiilor art. 131 C.pr.civ., rap. la art. 95 și art . 482 Cod procedură civilă, verificând competența, stabilește că este competent material, general și teritorial, să soluționeze cauza de față.
Recurentul – reclamant A. D. F. având CNP_, se legitimează cu CI . nr._ eliberată l de Poliția Z. și arată că nu are cereri prealabile de formulat și acte de depus.
Tribunalul luând act că nu sunt cereri prealabile de formulat, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe recursul formulat.
Recurentul – reclamant A. D. F. solicită admiterea recursului așa cum este formulat în scris în sensul de a fi scutit de plata sumei de 1225,50 lei reprezentând ajutor public judiciar, precizând că nu are venituri, are grijă de un minor și de bunicii săi care sunt bolnavi.
TRIBUNALUL:
Deliberând asupra recursului civil de față, reține următoarele:
Prin acțiunea civilă înregistrată sub nr._ din data de 23.12.2014 pe rolul Judecătoriei Z., reclamantul A. D. F., a chemat în judecată pe pârâții A. G. Și A. O., solicitând instanței ca, prin hotărârea ce va pronunța, să constate ca între părți a intervenit vânzarea-cumpărarea următoarelor suprafețe de teren: suprafața de 0,3154 ha teren arabil extravilan, situata în T 3/5,P 3; -suprafața de 0,3400 ha teren arabil extravilan,situata in T 11/3,P 20; -suprafața de 0,0990 ha teren arabil intravilan-CurȚi-Constructii situata în T 45, P 1435, pe care se afla o casa de locuit, construita în anul 1950, in suprafața de 183 m.p., cu 4 camere din pământ bătut si anexe în suprafața de 57 m.p.,situate in T 45, P 1435 - toate aceste suprafețe fiind cuprinse în TP nr._/ 24.12.2002, aflate pe raza comunei Suhaia, judetul Teleorman.
În motivarea acțiunii, reclamantul a arătat că, printr-un înscris sub semnătură privată, încheiat la 10.10.2014, pârâții s-au obligat să-i vândă imobilul mai sus menționat, iar cu ocazia încheierii antecontractului, a achitat prețul integral stabilit de 10.000, însă pârâții nu s-au prezentat pentru încheierea actului în formă autentică.
În susținerea acțiunii, a depus, în copii, promisiunea de vânzare, titlu de proprietate nr._/24.12.2002, certificat fiscal, extras de carte funciară emis de OCPI Teleorman, acte de stare civilă, acord de mediere, taxă timbru și alte înscrisuri.
În ședință publică din 6 mai 2015, părțile personal au invocat lipsa calității procesuale pasive a pârâtei A. O. și au solicitat ca instanța să consfințească acordul de mediere încheiat de către părți la Biroul mediatorului E. E. din Z..
Prin sentința civilă nr. 646 din 6 mai 2015 pronunțată de Judecătoria Z. s-a admis excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtei A. O., s-a admis în parte acțiunea având ca obiect hotărâre care sa tina loc de act autentic privind pe reclamantul A. D. F. și pe pârâtul A. G., s-a respins acțiunea în ce privește pârâta A. O., ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă, s-a consfințit învoiala părților potrivit acordului de mediere și s-a dispus obligarea reclamantului să restituie ajutorul public judiciar acordat în cuantum de 1225,50 lei taxă de timbru.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtei A. O. este întemeiată, având în vedere că aceasta nu este proprietară a imobilelor ce au făcut obiectul antecontractului de vânzare-cumpărare și nici nu a fost parte în acest contract, față și de disp.art. 36 c.pr.civ., și, pe cale de consecință, a respinge acțiunea în ce o privește.
Văzând acordul depus, constatând că prin înscrisurile depuse la dosarul cauzei a fost făcută dovada dreptului de proprietate al pârâtului A. G. asupra bunului tranzacționat, și având în vedere că, potrivit art. 63 din Legea nr.192/2006 cu modificările și completările ulterioare, în cazul în care conflictul a fost soluționat pe calea medierii, constatând că acesta a fost întocmit cu respectarea disp. art. 2267 și următoarele C.civ., precum și văzând disp. art. 438 Cod de procedură civilă, instanța de fond a admis în parte acțiunea și a consfințit învoiala părților, iar potrivit art. 888 C.civ. a dispus înscrierea în cartea funciară a imobilului în favoarea reclamantului.
În temeiul art. 50 ind. 2 din OUG nr. 51/2008, a obligat reclamantul să restituie ajutorul public judiciar acordat în cuantum de 1225,50 lei taxă de timbru.
La data de 23 iunie 2015, reclamantul a formulat cerere de reexaminare în ce privește măsura obligării sale la restituirea ajutorului public judiciar în cuantum de 1225,50 de lei, dispusă prin sentința civilă nr. 646/2015, care a fost înregistrată sub nr._ /a1, solicitând înlăturarea acesteia.
În motivarea cererii,reclamantul a arătat că a evaluat casa și suprafețele de teren la suma de 10.000 lei, a beneficiat de ajutor public judiciar în cuantum de 1225,50 lei, astfel că nu sunt îndeplinite cerințele art. 50 ind. 2 din OUG nr. 51/2008 pentru a fi obligat la restituirea acestuia.
Cererea formulată de reclamant a fost calificată ca fiind recurs, prin sentința civilă nr._ a Judecătoriei Z. fiind înaintată Tribunalului Teleorman spre competentă soluționare.
Verificând legalitatea sentinței recurate în raport de motivul invocat, prin prisma dispozițiilor legale aplicabile, Tribunalul, apreciază că este întemeiat, pentru considerentele care vor succede.
Potrivit art. 50 ind. 2 din OUG nr. 51/2008 ,, În situația în care, prin hotărâre judecătorească definitivă și irevocabilă, beneficiarul ajutorului public dobândește bunuri sau drepturi de creanță a căror valoare, respectiv cuantum, depășește de 10 ori cuantumul ajutorului public acordat, acesta este obligat să restituie ajutorul public”.
Din dispozitivul sentinței instanței de fond rezultă că recurentul a dobândit bunuri, a căror valoare totală este de 10.000 lei.
În același timp, se constată, că reclamantul a formulat la instanța de fond, cerere de ajutor public judiciar, care a fost admisă prin încheierea din 7.01.2015, dispunându-se scutirea acestuia de plata taxei de timbru în valoare de 1225,5 lei.
Rezultă din cele expuse că valoarea bunurilor dobândite de reclamant prin hotărâre nu depășește de 10 ori cuantumul ajutorului public judiciar, nefiind îndeplinite cerințele pentru ca instanța de fond să dispună obligarea la restituirea acestuia.
Prin urmare, în cauză sunt incidente dispozițiile art. 488 pct.8 C. proc. civ., hotărârea instanței de fond fiind dată cu aplicarea greșită a dispozițiilor art. 50 ind. 2 din OUG nr. 51/2008, motiv pentru care se va dispune modificarea în parte a acesteia, în sensul înlăturării măsurii obligării reclamantului la restituirea ajutorului public judiciar în cuantum de 1225,50 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul civil declarat de recurentul-reclamant A. D. F., domiciliat în localitatea Suhaia, ., județul Teleorman, împotriva sentinței civile nr. 267 din 13.05.2015 pronunțată de Judecătoria Z., în contradictoriu cu intimații – pârâți A. G. și A. O., domiciliați în .
Modifică sentința recurată în sensul că înlătură măsura obligării recurentului la restituirea ajutorului public judiciar în cuantum de 1225,50 lei.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 16 octombrie 2015.
Președinte, Judecător Judecător, Grefier,
M. C. R. D. M. Nuți C. Doinița P. S.
Red. thred. CD./ 22.10.2015 /5 ex.
D.f._ jud. Z.
J.f. B. A.
.
| ← Încuviinţare executare silită. Decizia nr. 91/2015.... | Suspendare executare art.484,507,512,700,718 NCPC/art.... → |
|---|
