Cereri. Decizia nr. 177/2015. Tribunalul TIMIŞ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 177/2015 pronunțată de Tribunalul TIMIŞ la data de 19-06-2015 în dosarul nr. 177/2015
Acesta nu este document finalizat
ROMÂNIA
TRIBUNALUL T.
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ NR.177/R
Ședința publică din data de 19.06.2015
PREȘEDINTE: C. B.
JUDECĂTOR: A. A.
JUDECĂTOR: P. F.
GREFIER: G. G.
S-a luat în examinare recursul declarat de contestatorul recurent R. S. A. împotriva încheierii civile nr.300/13.01.2015 pronunțate de Judecătoria Timișoara în dosar nr._ ..
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns recurentul personal.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, instanța constată că la data de 17.06.2015, prin serviciul registratură, recurentul a depus la dosar note de ședință.
Recurentul depune la dosar un set de acte în probațiune.
Instanta, din oficiu, în baza art.248 alin.1 NCPC corelat cu art.15 alin.2 din OUG nr.51/2008, invocă excepția inadmisibilității declanșării căii de atac și acordă cuvântul asupra acestei excepții.
Recurentul învederează că recursul promovat este admisibil, precum și că instanța de fond nu a soluționat toate excepțiile invocate și cererile de probațiune formulate, invocând în acest sens prevederile art.137 C.proc.civ.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra excepției de inadmisibilitate a căii de atac declarate, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Timișoara sub nr._, la data de 26.11.2014 petentul R. A. a formulat cerere de reexaminare în dosarul nr._ 13/1 a ajutorului public judiciar formulat în dosarul nr._ 13 având ca obiect contestație la executare.
În motivarea cererii petentul a menționat „în calitate de contestator pensionar, vârstnic, fără pregătire juridică, obiectul cauzei contestație la executare, intimații din dosar, de drept, obiect petit cerere de reexaminare motivată acordare ajutor public judiciar OUG nr. 51/2008 în cauza dosarul de mai sus (…)”
Instanța de fond a calificat cererea formulată ca fiind cerere de reexaminare ajutor public judiciar.
Prin încheierea nr.300/13.01.2015 pronunțată de Judecătoria Timișoara s-a respins cererea de reexaminare formulată de petentul R. S. A..
Pentru a pronunța această soluție, instanța de fond a reținut că prin încheierea civilă nr._/06.11.2014 pronunțată de Judecătoria Timișoara în dosar nr._ 13/a1 s-a respins cererea de reexaminare ajutor public judiciar formulată de petentul R. S. A. împotriva încheierii civile nr.3260/03.03.2014 pronunțată de Judecătoria Timișoara în dosarul nr._ 13.
A mai reținut prima instanță că încheierea civilă nr._/06.11.2014 pronunțată de Judecătoria Timișoara în dosar nr._ 13/a1 este definitivă, sens în care, formularea de către petent a unei noi cereri de reexaminare a cererii de acordare a ajutorului public judiciar, în condițiile în care aceasta a fost anterior soluționată printr-o sentință definitivă, echivalează cu exercitarea unei căi de atac care nu este prevăzute de lege, cererea petentului fiind pe cale de consecință inadmisibilă.
Împotriva încherii antemenționate a declarat recurs petentul R. A., solicitând casarea încheirii atacate, cu consecința admiterii cererii de fondate pe dispozițiile OUG nr.51/2008.
La termenul de judecată din data de 19.06.2015, tribunalul a invocat din oficiu excepția de inadmisibilitate a căii de atac declanșate, excepție analizată cu prioritate conform art.248 alin.1 NCPC și apreciată ca întemeiată față de următoarele considerente:
Prin încheierea civilă nr._/06.11.2014 pronunțată de Judecătoria Timișoara în dosar nr._ 13/a1, rămasă definitivă, s-a respins cererea de reexaminare ajutor public judiciar formulată de petentul R. S. A. împotriva Incheierii civile nr.3260/03.03.2014 pronunțată de Judecătoria Timișoara în dosarul nr._ 13.
Totodată, prin încheierea nr.300/13.01.2015, pendinte atacată cu recurs, a fost respinsă ca indamisibilă o nouă cerere de reexaminare a cererii de ajutor public judiciar.
Potrivit art.15 alin.2 din OUG nr.51/2008.: “Împotriva încheierii prin care se respinge cererea de acordare a ajutorului public judiciar cel interesat poate face cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la data comunicării”.
Prin urmare, rezultă că legiuitorul a prevăzut expres care este calea de atac și termenul de exercitare în ipoteza formulării incidentului procedural constând într-o cerere de ajutor public judiciar.
Totodată, art.15 alin.3 din OUG nr.51/2008 stipulează că „Cererea de reexaminare se soluționează în camera de consiliu de un alt complet, instanța pronunțându-se prin încheiere irevocabilă”.
Cum, în speță s-a exercitat contra încheierii prin care s-a soluționat cererea de reexaminare a cererii de acordare a ajutorului public judiciar, calea de atac a recursului, cale neprevăzută de lege, care, dimpotrivă, statuează, imperativ, asupra caracterului irevocabil, respectiv, definitiv (după . Noului Cod de Procedură civilă, în acord cu art.8 din Lg. nr.76/201]2 după care „De la data intrării în vigoare a Codului de procedură civilă, referirile din cuprinsul actelor normative la hotărârea judecătorească „definitivă și irevocabilă” sau, după caz, „irevocabilă” se vor înțelege ca fiind făcute la hotărârea judecătorească „definitivă”) a încheierii de rezolvare a cererii de reexaminare fondată pe art.15 din OUG nr.51/2008, tribunalul, având în vedere că regulile de procedură instituite pentru exercițiul căilor de atac prevăd obligativitatea respectării de către părți a principiilor unicității și legalității exercitării acestora, tocmai pentru a asigura părților o garanție reală a stabilității procesului civil, conchide că prezentul recurs se privește a fi inadmisibil.
Astfel că, în temeiul art. art. 248 alin.1 NCPC corelat cu art.15 alin.2 din OUG nr.51/2008, va fi admisă excepția de inadmisibilitate a recursului promovat, cu consecința logică de respingere a recursului ca inadmisibil potrivit cu art.498 NCPC, fără a se proceda la cercetarea sa din perspectiva motivelor formulate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de contestatorul recurent R. S. A., cu domiciliul în Timișoara, ., ., jud.T., împotriva încheierii civile nr.300/13.01.2015 pronunțate de Judecătoria Timișoara în dosar nr._ .
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 19.06.2015.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, Pt. JUDECĂTOR,
C. B. A. A. P. F.,
aflat în C.O., semnează
Președinte complet
C. B.
GREFIER,
G. G.
Red.C.B.
Tehnored.GG
3 ex./1 ex..
Primă instanță:C. G.
| ← Plângere contestaţie tergiversare. Decizia nr. 169/2015.... | Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea... → |
|---|
