Contestaţie la executare. Sentința nr. 03/2015. Tribunalul TIMIŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 03/2015 pronunțată de Tribunalul TIMIŞ la data de 25-05-2015 în dosarul nr. 142/2015
Acesta nu este document finalizat
ROMÂNIA
TRIBUNALUL T.
SECȚIA I CIVILĂ
Decizia Civilă Nr. 142
Ședința publică din 25.05.2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE D. B.
Judecător L. V.
Judecător: D. J.
Grefier M. B.
Pe rol se află judecarea recursului formulat de recurenta . împotriva Sentinței Civile nr._/03.11.2014 pronunțată de Judecătoria Timișoara în Dosar nr._ în contradictoriu cu intimații Ministerul Finanțelor Publice prin Agenția Națională de Administrare Fiscală – prin Direcția G. Regională a Finanțelor Publice T. și intimat S. J. C. M. & C. I., obiectul cauzei în prima instanță fiind contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns în reprezentarea recurentei av. C. Amina iar celelalte părți au lipsit.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, instanța constată acvirat Dosarul nr._ iar reprezentanta recurentei depune la dosar note de ședință.
Nemaifiind alte cereri de formulat și probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe cererea de recurs.
Reprezentanta recurentei solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat arătând că acțiune nu trebuia perimată nefiind îndeplinit termenul de 1 an, fără cheltuieli de judecată.
INSTANȚA
Prin Sentința Civilă nr._/2014 prima instanță a constatat perimată contestația la executare formulată de contestatorul Ministerul Finanțelor Publice prin Agenția Națională de Administrare Fiscală – prin Direcția G. Regională a Finanțelor Publice T. în contradictoriu cu intimații . și S. J. C. M. & C. I..
Pentru a pronunța această soluție s-a reținut că ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 21.11.2011 când judecarea cauzei a fost suspendată în baza art. 244 pct. 1 C.pr.civ. până la soluționarea irevocabilă a Dosarului_ iar de la această dată cauza a rămas în nelucrare din vina părților mai mult de1 an astfel că a intervenit perimarea conform art. 248 C.pr.civ.
Împotriva acestei sentințe prin care s-a constatat perimarea a declarat recurs intimata . arătând ca prezenta cauză a fost suspendată în data de 21.11.2011 ca urmare a formulării cererii de sesizare a Curții Constituționale cu privire la neconstituționalitatea prevederilor art. 274 al. 3 C.pr.civ. – în vigoare la acea dată, în raport cu prevederile art. 15 al. 1 referitoare la universalitate, art. 16 al. 1 referitoare la egalitatea în drepturi, art. 24 referitoare la dreptul de apărare, art. 44 referitoare la dreptul de proprietate privată și art. 45 referitoare la libertatea economică din Constituția României.
Totodată, recurenta arată că nici până la această dată nu i-a fost comunicată soluția Curții Constituționale. Acest lucru duce la menținerea stării de suspendare, având în vedere faptul că nu există un răspuns cu privire la excepția de neconstituționalitate și că în mod greșit instanța a constatat perimarea cererii, iar în aceste condiții consideră necesară menținerea stării de suspendare până la comunicarea hotărârii Curții Constituționale.
Intimata Administrația Județeană a Finanțelor Publice - Direcția G. Regională a Finanțelor Publice T. prin întâmpinare a arătat subzistă cauza de suspendare întrucât nu a fost comunicată soluția Curții Constituționale.
Examinând recursul sub toate aspectele conform art. 3041 C.pr.civ. instanța de recurs reține următoarele:
La data de 21.11.2011 s-a dispus suspendarea cauzei în temeiul art. 244 pct. 1 C,pr.civ. până la soluționarea irevocabilă a Dosarului_ .
Conform art. 244 al. 2 C.pr.civ. suspendarea durează până când hotărârea pronunțată în pricina care a stat la baza suspendării a devenit irevocabilă pe această perioadă cursul perimării fiind suspendat așa cum se prevede la art. 250 C.pr.civ.
În speță, Dosarul nr._ a fost soluționat irevocabil la data de 22.10.2014 prin pronunțarea Deciziei Civile nr. 346/2014 a Tribunalului T..
D. din acest moment începe să curgă termenul de perimare de 1 an care s-a fi împlinit în 22.10.2015.
Prima instanță însă a constatat că a intervenit perimarea la data de 03.11.2014 mai înainte de a trece 1 an de la data soluționării irevocabile a dosarului care a constituit temeiul suspendării.
Soluționarea cauzei pe excepția perimării echivalează cu necercetarea fondului soluția în acest caz fiind casarea hotărârii și trimiterea spre rejudecare conform art. 312 al. 5 C.pr.civ.
Contrar susținerilor părților se constată că temeiul suspendării l-a constituit Dosarul nr._ și nu cererea de sesizare a Curții Constituționale care de altfel, la data suspendării se și pronunțase pe execpția de neconstituționalitate invocată decizia Curții Constituționale fiind depusă la dosar la data de 26.09.2011 înainte ca instanța să dispună suspendarea.
Așa fiind, în baza art. 312 al. 5 C.pr.civ. și art. 3041 C.pr.civ. respectiv art. 304 pct. 9 C.pr.civ. se va admite recursul, se va casa sentința atacată și se va dispune trimiterea cauzei spre rejudecare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul formulat de recurenta . împotriva Sentinței Civile nr._/03.11.2014 pronunțată de Judecătoria Timișoara în Dosar nr._ în contradictoriu cu intimații Ministerul Finanțelor Publice prin Agenția Națională de Administrare Fiscală – prin Direcția G. Regională a Finanțelor Publice T. și intimat S. J. C. M. & C. I..
Casează Sentința Civilă nr._/2014 a Judecătoriei Timișoara și trimite cauza spre rejudecare.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică din data de 25.05.2015.
Președinte, D. B. | Judecător, L. V. | Judecător D. J. |
Grefier, M. B. |
RED. D.B./TEHNO. M.B./2 EX/ 27.05.2015
Judecător prima instanță: M. R. A. A.
| ← Fond funciar. Decizia nr. 129/2015. Tribunalul TIMIŞ | Modificare act constitutiv persoană juridică. Decizia nr.... → |
|---|
