Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 424/2015. Tribunalul TIMIŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 424/2015 pronunțată de Tribunalul TIMIŞ la data de 02-03-2015 în dosarul nr. 424/2015
ROMÂNIA
TRIBUNALUL T.
SECȚIA I-A CIVILĂ
Sentința civilă nr. 424/PI/2015
Ședința publică de la 02.03.2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. I.
Grefier R. C.
S-a luat in examinare cererea de ordonanță președințială formulata de reclamanta Direcția Generală de Asistenta Sociala si Protecția Copilului Timis în contradictoriu cu pârâții I. Vilmoș și C. A. M. având ca obiect instituire măsura de protecție speciala.
La apelul nominal făcut în ședință publică lipsă părțile. Fără citarea părților.
Din partea Parchetului de pe lângă Tribunalul T. a participat procuror Ț. O..
Cererea scutita de taxa judiciara de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de sedinta, după care, nefiind formulate alte cereri si nici probe de administrat, instanța a constatat încheiata cercetarea judecătoreasca si a acordat cuvântul in fond.
Reprezentanta Parchetului de pe lângă Tribunalul Timis a pus concluzii de admitere a cererii.
TRIBUNALUL
Deliberând constata ca:
Prin cererea de ordonanta presedintiala înregistrata la această instanța sub nr._ la data de 24.02.2015, reclamanta Direcția Generală de Asistenta Sociala si Protecția Copilului Timis a solicitat în contradictoriu cu pârâții I. Vilmoș și C. A. M. emiterea unei ordonanțe președințiale de instituire a măsurii plasamentului in regim de urgenta a copilului I. M.-A.-O.-I. la doamna Salva C.-A. - asistent maternal profesionist și delegarea exercițiului drepturilor și îndeplinirii obligațiilor părintești cu privire la persoana copiilor în favoarea doamnei Salva C. A. - asistent maternal profesionist, iar cu privire la bunurile copiilor in favoarea directorului general al Direcției Generale de Asistenta Sociala si Protecția Copilului Timis pe perioada plasamentului in regim de urgenta conform art. 68 alin.5 din Legea 272/2004 republicată.
In motivare reclamanta a invederat instantei ca minora I. M. A. O. I. s-a născut la data de 28.06.2014 în Timișoara, județul T., din părinții I. Vilmoș și C. A.-M..
Din raportul social întocmit în cauză a rezultat că Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului T. prin Serviciul de Prevenție și Intervenție în Urgență a avut în evidență sesizarea telefonică înregistrată în fișa de convorbire cu nr.29/16.02.2015 prin care reprezentanții Secției 2 Poliție Timișoara au semnalat situația de risc iminent a copilului I. M.-A.-O.-I. în vârstă de 7 luni. Din sesizare a reieșit faptul că mama copilului se afla în stare avansată de ebrietate și a amenințat că se va arunca de la etaj împreună cu acesta. De asemenea, reprezentanții poliției au precizat faptul că doamna C. va fi preluată de la domiciliu de către Serviciul de Ambulanță și va fi internată la Clinica Psihiatrică E. P. Timișoara. Ulterior, am fost informați că aceasta a fost transferată la Spitalul de Psihiatrie și pentru Măsuri de Siguranță Jebel.
În data de 16.02.2015, echipa mobilă din cadrul Serviciului de Prevenție și Intervenție în Urgență, s-a deplasat la adresa mai sus menționată pentru a constata veridicitatea celor sesizate, iar în urma evaluării situației pe teren s-a constatat că cele semnalate se confirmă, copilul se află în situație de risc iminent, prin urmare s-a procedat la preluarea și securizarea copilului la Spitalul Clinic de Urgență Pentru Copii "Louis Ț." Timișoara, conform procesului verbal de predare-primire înregistrat cu nr._/16.02.2015.
Având în vedere cele prezentate mai sus, conform raportului de evaluare inițială înregistrat cu nr._/18.02.2015 s-a propus identificarea unui asistent maternal profesionist din partea Serviciului de Management de Caz pentru C. Zona I și Serviciului de Management de Caz pentru C. Zona II pentru copilul I. M.-A.-O.-I..
În data de 18.02.2015 au fost contactați telefonic de către asistentul social al Spitalului Clinic de Urgență Pentru Copii "Louis Ț." Timișoara, care le-a adus la cunoștință faptul că în data de 17.02.2015 copilul I. M.-A.-O.-I. a fost externat la cerere de către tatăl acestuia, domnul I. Vilmoș, fără ca reprezentanții serviciului să fie informați.
In acest sens, echipa mobilă, din cadrul Serviciului de Prevenție și Intervenție în Urgență, s-a deplasat la domiciliul familiei unde a constatat că la domiciliul mai sus menționat se afla domnul I. Vilmoș împreună cu copilul, doamna C. A.-M. (fostă C.) fiind internată la Spitalul de Psihiatrie și pentru Măsuri de Siguranță Jebel. Copilul prezenta indicatori specifici neglijării, nu era corespunzător îmbrăcat anotimpului, iar alimentația nu era asigurată corespunzător vârstei. Imobilul nu corespunde din punct de vedere igienico-sanitar, aerul din cameră era irespirabil, dezordine si lenjerie de pat murdară și deteriorată, haine murdare și împrăștiate pe toată suprafața, imobilul fiind racordat la rețeaua de energie electrică.
Din discuțiile purtate cu domnul I. Vilmoș a reieșit faptul că în momentul în care s-a petrecut incidentul, acesta se afla la serviciu. De asemenea, acesta le-a adus la cunoștință, conform declarației scrise și înregistrată cu nr._/18.02.2015 faptul că nu este de acord cu instituirea unei măsuri de protecție specială față de fiica sa, I. M.-A.-O.-I. și își asumă responsabilitatea de creștere, educare și îngrijire față de aceasta, motivând faptul că va avea grijă de aceasta până la externarea din spital a mamei copilului, astfel, copilul va rămâne în continuare în grija mamei, în același mediu de risc.
S-a precizat că Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului T. prin Serviciul de Prevenție și Intervenție în Urgență a mai avut în evidență cazul copilului, pe aceeași problematică, potrivit sesizării telefonice înregistrată în fișa de convorbire cu nr. 105/12.10.2014 prin care doamna P., în calitate de doctor în cadrul Unității de Primiri Urgențe a Spitalului Clinic de Urgență Pentru Copii "Louis Ț." Timișoara a semnalat situația de neglijare parentală maternă a copilului I. M.-A.-O.-I. în vârstă de 3 luni și jumătate care a fost adus de către un echipaj din cadrul Jandarmeriei Române și a fost însoțit de către mamă, dar care s-a aflat în stare avansată de ebrietate. Din sesizare a reieșit faptul că serviciul de ambulanță și jandarmeria au fost sesizate de către vecinii familiei deoarece mama copilului era recalcitrantă. Copilul a fost internat la Secția de Pediatrie, dar tatăl a externat de fiecare dată copilul, asumându-și în acest sens responsabilitatea cu privire la creșterea, îngrijirea și educarea fiicei sale, nefiind de acord cu instituirea unei măsuri de protecție specială față de aceasta.
S-a mai menționat faptul că, deși tatăl declara, de fiecare dată, că își asumă responsabilitatea cu privire la securizarea fiicei sale, aceasta rămânea tot în grija mamei, aflându-se din nou în aceeași situație de risc.
În drept și-a întemeiat cererea pe prevederile art.62-66 coroborat cu art. 100 din Legea nr.272/2004 republicată cu privire la protecția și promovarea drepturilor copilului.
In dosar s-au formulat probe cu acte, din analiza cărora instanța retine următoarele:
Minora I. M. A. O. I. s-a născut la data de 28.06.2014 în Timișoara, județul T., din părinții I. Vilmoș și C. A.-M..
Din raportul social întocmit în cauză a rezultat că Direcția Generală de Asistență Socială și Proiecția Copilului T. prin Serviciul de Prevenție și Intervenție în Urgență a avut în evidență sesizarea telefonică înregistrată în fișa de convorbire cu nr.29/16.02.2015 prin care reprezentanții Secției 2 Poliție Timișoara au semnalat situația de risc iminent a copilului I. M.-A.-O.-I. în vârstă de 7 luni. Din sesizare a reieșit faptul că mama copilului se afla în stare avansată de ebrietate și a amenințat că se va arunca de la etaj împreună cu acesta. De asemenea, reprezentanții poliției au precizat faptul că doamna C. va fi preluată de la domiciliu de către Serviciul de Ambulanță și va fi internată la Clinica Psihiatrică E. P. Timișoara. Ulterior, reprezentanții reclamantei au fost informați că aceasta a fost transferată la Spitalul de Psihiatrie și pentru Măsuri de Siguranță Jebel.
În data de 16.02.2015, echipa mobilă din cadrul Serviciului de Prevenție și Intervenție în Urgență, s-a deplasat la adresa mai sus menționată pentru a constata veridicitatea celor sesizate, iar în urma evaluării situației pe teren s-a constatat că cele semnalate se confirmă, copilul se află în situație de risc iminent, prin urmare s-a procedat la preluarea și securizarea copilului la Spitalul Clinic de Urgență Pentru Copii "Louis Ț." Timișoara, conform procesului verbal de predare-primire înregistrat cu nr._/16.02.2015.
Având în vedere cele prezentate mai sus, conform raportului de evaluare inițială înregistrat cu nr._/18.02.2015 s-a propus identificarea unui asistent maternal profesionist din partea Serviciului de Management de Caz pentru C. Zona I și Serviciului de Management de Caz pentru C. Zona II pentru copilul I. M.-A.-O.-I..
În data de 18.02.2015 au fost contactați telefonic de către asistentul social al Spitalului Clinic de Urgență Pentru Copii "Louis Ț." Timișoara, care le-a adus la cunoștință faptul că în data de 17.02.2015 copilul I. M.-A.-O.-I. a fost externat la cerere de către tatăl acestuia, domnul I. Vilmoș, fără ca reprezentanții serviciului să fie informați.
In acest sens, echipa mobilă, din cadrul Serviciului de Prevenție și Intervenție în Urgență, s-a deplasat la domiciliul familiei unde a constatat că la domiciliul mai sus menționat se afla domnul I. Vilmoș împreună cu copilul, doamna C. A.-M. (fostă C.) fiind internată la Spitalul de Psihiatrie și pentru Măsuri de Siguranță Jebel. Copilul prezenta indicatori specifici neglijării, nu era corespunzător îmbrăcat anotimpului, iar alimentația nu era asigurată corespunzător vârstei. Imobilul nu corespunde din punct de vedere igienico-sanitar, aerul din cameră era irespirabil, dezordine si lenjerie de pat murdară și deteriorată, haine murdare și împrăștiate pe toată suprafața, imobilul fiind racordat la rețeaua de energie electrică.
Din discuțiile purtate cu domnul I. Vilmoș a reieșit faptul că în momentul în care s-a petrecut incidentul, acesta se afla la serviciu. De asemenea, acesta le-a adus la cunoștință, conform declarației scrise și înregistrată cu nr._/18.02.2015 faptul că nu este de acord cu instituirea unei măsuri de protecție specială față de fiica sa, I. M.-A.-O.-I. și își asumă responsabilitatea de creștere, educare și îngrijire față de aceasta, motivând faptul că va avea grijă de aceasta până la externarea din spital a mamei copilului, astfel, copilul va rămâne în continuare în grija mamei, în același mediu de risc.
S-a precizat că Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului T. prin Serviciul de Prevenție și Intervenție în Urgență a mai avut în evidență cazul copilului, pe aceeași problematică, potrivit sesizării telefonice înregistrată în fișa de convorbire cu nr. 105/12.10.2014 prin care doamna P., în calitate de doctor în cadrul Unității de Primiri Urgențe a Spitalului Clinic de Urgență Pentru Copii "Louis Ț." Timișoara a semnalat situația de neglijare parentală maternă a copilului I. M.-A.-O.-I. în vârstă de 3 luni și jumătate care a fost adus de către un echipaj din cadrul Jandarmeriei Române și a fost însoțit de către mamă, dar care s-a aflat în stare avansată de ebrietate. Din sesizare a reieșit faptul că serviciul de ambulanță și jandarmeria au fost sesizate de către vecinii familiei deoarece mama copilului era recalcitrantă. Copilul a fost internat la Secția de Pediatrie, dar tatăl a externat de fiecare dată copilul, asumându-și în acest sens responsabilitatea cu privire la creșterea, îngrijirea și educarea fiicei sale, nefiind de acord cu instituirea unei măsuri de protecție specială față de aceasta.
S-a mai menționat faptul că, deși tatăl declara, de fiecare dată, că își asumă responsabilitatea cu privire la securizarea fiicei sale, aceasta rămânea tot în grija mamei, aflându-se din nou în aceeași situație de risc.
Analizând cererea de chemare in judecată, prin raportare la prevederile art.100 alin.3 din Legea 272/2004 coroborat cu art.996 Cod Procedură Civilă, instanța o va admite ca fiind întemeiată, având in vedere următoarele considerente:
Art.100 alin.3 din Legea 272/2004, acordă instanței de judecată posibilitatea de a emite o ordonanță președințială de plasare a copilului in regim de urgență la o persoană, la o familie, la un asistent maternal sau . tip rezidențial, licențiat in condițiile legii, in condițiile in care în urma verificărilor efectuate in teren, reprezentanții Direcției Generale de Asistență Socială si Protecția Copilului stabilesc că există motive temeinice care să susțină existența unei situații de pericol iminent pentru copil datorită abuzului si neglijării.
La luarea acestei măsuri, instanța trebuie să verifice si existența în cauză a condițiilor de admisibilitate ale ordonanței președințiale, astfel cum sunt acestea reglementate de art. 996 și urm.Cod Procedură Civilă, respectiv, aparența, vremelnicia, urgența si neprejudecarea fondului.
Ori, reclamanta a făcut dovada îndeplinirii cumulative a condițiilor de admisibilitate a ordonanței președințiale promovate, din conținutul cererii de chemare in judecată precum si a înscrisurilor de la dosar rezultând că minora în cauză se afla . pericol iminent in sensul ca prin condițiile de igiena precare din spațiul locativ, prin neglijare severă si abuz fizic de către mamă, întrucât mama copilului fiind în stare avansată de ebrietate a amenințat că se va arunca de la etaj împreună cu acesta, astfel că îi sunt puse în primejdie dezvoltarea fizica, mentala, spirituala, integritatea corporala, sanatatea fizica si psihica, motiv pentru care cererea reclamantei se constata a fi întemeiata, motiv pentru care, in baza disp.art.100 alin.3 din Legea nr.272/2004 cu referire la disp.art.68 alin.1 lit.a din Legea 272/2004, va fi admisa urmând a se dispune plasarea în regim de urgență a copilului I. M.-A.-O.-I. la doamna Salva C.-A. - asistent maternal profesionist.
Se va face aplicarea disp.art.68 alin.5 din Legea nr.272/2004 si in consecința instanța va delega exercițiul drepturilor și îndeplinirii obligațiilor părintești cu privire la persoana minorei I. M.-A.-O.-I., născută la data de 28.06.2014 în Timișoara, județul T., din părinții I. Vilmoș și C. A.-M. în favoarea doamnei Salva C. A. - asistent maternal profesionist, pe perioada plasamentului în regim de urgență iar cu privire la bunurile minorei în favoarea directorului general al Direcției Generale de Asistenta Sociala si Protecția Copilului Timis, pe perioada plasamentului în regim de urgență.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite cererea formulata de reclamanta Direcția Generală de Asistenta Sociala si Protecția Copilului Timis, cu sediul in Timișoara, P-ta Regina M., nr.3, jud.Timis, in contradictoriu cu paratii I. Vilmoș și C. A. domiciliați în Timișoara, ., ., ., județul T..
Instituie masura plasamentului în regim de urgență a copilului I. M.-A.-O.-I. la doamna Salva C.-A. - asistent maternal profesionist.
Delega exercițiul drepturilor și îndeplinirii obligațiilor părintești cu privire la persoana minorei I. M.-A.-O.-I., născută la data de 28.06.2014 în Timișoara, județul T., din părinții I. Vilmoș și C. A.-M. în favoarea doamnei Salva C. A. - asistent maternal profesionist, pe perioada plasamentului în regim de urgență iar cu privire la bunurile minorei în favoarea directorului general al Direcției Generale de Asistenta Sociala si Protecția Copilului Timis, pe perioada plasamentului în regim de urgență.
Cu apel depus la Tribunalul T. in termen de 5 zile de la comunicare.
Pronunțata in sedinta publica, azi 02.03.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red.A.I.
Tehn.R.C.
5 ex. – 03.03.2015
| ← Completare/lămurire dispozitiv. Sentința nr. 8366/2015.... | Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr.... → |
|---|
