Actiune in raspundere delictuala. Decizia nr. 923/2012. Tribunalul TIMIŞ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 923/2012 pronunțată de Tribunalul TIMIŞ la data de 06-09-2012 în dosarul nr. 923/2012
ROMÂNIA
TRIBUNALUL T.
SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr._
DECIZIA CIVILĂ NR. 923/R
Ședința publică din 6.09.2012
Completul compus din:
PREȘEDINTE: A. A.
JUDECĂTOR: D. D.
JUDECĂTOR: L. Ș.
GREFIER: A. T.
S-a luat în examinare recursul declarat de recurenta-pârâtă P. A. contra sentinței civile nr._/26.04.2012 pronunțată de Judecătoria Timișoara în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata-reclamantă S.C. A. D. Public S.A., având ca obiect acțiune în răspundere delictuală.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care se constată că, prin Serviciul Registratură, în data de 29.08.2012, a fost depusă întâmpinare, în două exemplare, însoțită de copia adresei cu nr._/07.02.2011.
Cauza a fost lăsată la a doua strigare, la reapelare, constatându-se lipsa părților.
Instanța, din oficiu, invocă excepția netimbrării recursului și rămâne în pronunțare asupra acestei excepții.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr._/26.04.2012 pronunțată de Judecătoria Timișoara în dosarul nr._, s-a admis acțiunea formulată de reclamanta . SA, în contradictoriu cu pârâta F. A. T. și, în consecință:
A fost obligată pe pârâta să plătească reclamantei suma de 804 lei cu titlu de contravaloare taxe de penalizare pentru încălcarea Regulamentului Telpark în perioada aprilie 2009 - ianuarie 2011.
A fost obligată pârâta să-i plătească reclamantei suma 76,82 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Contra acestei hotărâri, în termen legal, a declanșat calea de atac a recursului pârâta P. A., solicitând admiterea căii de atac, casarea sentinței recurate și trimiterea pricinii spre rejudecare.
La termenul de judecată din data de 6.09.2012, tribunalul a constatat că recursul declarat de pârâta P. A. nu a fost timbrat anticipat, cu toate că recurenta a fost legal citată cu mențiunea să achite taxa judiciară de timbru în cuantum de 37,66 lei și timbru judiciar de 1,55 lei. Zis altfel, că recurenta nu s-a conformat obligației legale stabilite de instanță, motiv pentru care a pus în discuție, din oficiu, excepția netimbrării recursului.
Statuând asupra timbrării, Legea nr. 146/1997, prin al său art. 20 alin. 1, spune că „taxele de timbru se plătesc anticipat”, iar textul interpretativ circumscris alin. 1 apartenent art. 35 din ale sale Norme Metodologice, aprobate prin Ordinul Ministrului Justiției cu nr. 769/C/1999 spune că „taxele judiciare de timbru se datorează și se plătesc anticipat”. Altfel spus, taxele judiciare de timbru se achită înainte de primirea (înregistrarea) efectuarea sau eliberarea oricăror acte supuse acestei norme legale. A.. 2 al textului antemenționat prevede că „instanțele judecătorești - cu totul excepțional, pentru motivele menționate în rezoluție -, pot reține cereri sau acțiuni netimbrate, obligând partea să plătească până la primul termen de judecată”.
Așa stând lucrurile, cum recurenta nu a înțeles a se supune exigențelor legii și a achita taxele de timbru stabilite de instanța de judecată, și anume aceea de 37,66 lei taxă de timbru și, respectiv, de 1,5 lei timbru judiciar, în conformitate cu prevederile art. 11 alin. 1 apartenente legii taxelor de timbru cu nr. 146/1997, deși a fost legal citată cu această mențiune (fila 9), devin incidente în speță prevederile art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997, potrivit cărora „Neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii.”.
De aceea, tribunalul, dând eficiență textului legal, va anula ca netimbrat recursul declarat de recurenta-pârâtă P. A. contra sentinței civile nr._/26.04.2012 pronunțată de Judecătoria Timișoara în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata-reclamantă S.C. A. D. Public S.A.
Nu va acorda cheltuieli de judecată, nefiind cerute.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează ca netimbrat recursul declarat de recurenta-pârâtă P. A. contra sentinței civile nr._/26.04.2012 pronunțată de Judecătoria Timișoara în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata-reclamantă S.C. A. D. Public S.A.
Fără cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 6.09.2012.
Președinte, Judecător, Judecător,
A. A. D. D. L. Ș.
Grefier,
A. T.
Red. A.A.
Tehnored. A.T.
Ex. 2/24.09.2012
| ← Contestaţie la executare. Decizia nr. 958/2012. Tribunalul TIMIŞ | Pretenţii. Decizia nr. 921/2012. Tribunalul TIMIŞ → |
|---|
