Actiune in regres. Decizia nr. 658/2014. Tribunalul TIMIŞ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 658/2014 pronunțată de Tribunalul TIMIŞ la data de 11-09-2014 în dosarul nr. 658/2014
ROMÂNIA
TRIBUNALUL T.
SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr._
DECIZIA CIVILĂ NR. 658/R
Ședința publică din 11.09.2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE: A. A.
JUDECĂTOR: C. B.
JUDECĂTOR: I.-A. D.
GREFIER: A. T.
S-a luat în examinare recursul civil declarat de către recurentul Ș. S. împotriva sentinței civile nr. 395/10.04.2014 pronunțată de Judecătoria D. în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimații F. de Protecție a Victimelor Străzii, S.C. N. E. Trans S.R.L. și S.C. P. C. S.R.L., având ca obiect acțiune in regres.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, au lipsit părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care se constată că, prin Serviciul Registratură, în data de 05.09.2014, a fost depusă întâmpinare de către intimatul F. de Protecție a Victimelor Străzii, în 2 exemplare.
Instanța, în vederea respectării principiului contradictorialității și al dreptului la apărare, în baza art. 129 C.proc.civ., lasă cauza pentru a fi apelată la a doua strigare.
La reapelare, se constată lipsa părților.
Instanța, din oficiu, invocă excepția netimbrării recursului și rămâne în pronunțare asupra excepției.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 395/10.04.2014 pronunțată de Judecătoria D. în dosarul nr._ s-a luat act de renunțarea reclamantului F. de Protecție a Victimelor Străzii la judecata în contradictoriu cu pârâta . în insolvență, cu sediul în Timișoara, Valea Martirilor 1989 nr. 115 ., jud. T., reprezentată legal de către administrator judiciar Cabinet Individual de insolvență.
A fost admisă excepția lipsei capacității procesuale a pârâtei . SRL.
A fost respinsă excepția lipsei calității procesuale a pârâtului Ș. Sevestian.
A fost admisă acțiunea civilă formulată de către reclamantul F. de Protecție a Victimelor Străzii cu sediul în București, .. 40-40 bis, sector 2 în contradictoriu cu pârâtul Ș. S. cu domiciliul procedural ales la S. și F.-Societate Civilă de avocați din Timișoara, .. 9, ., jud. T..
S-a dispus obligarea pârâtului Ș. Sevestian la plata sumei de sumei de_,58 lei, reprezentând despăgubiri achitate către S.C. „AMBRA SERVICE” S.R.L., pentru prejudiciile suferite de aceasta în urma accidentului de circulate produs în data de 10.10.2011; 175,14 lei, contravaloarea prestației S.C. „Asig Tehnic Expert” S.R.L. în dosarul FPVS 107/2012; 577,30 lei, dobânda legală pentru suma plătită cu titlu de despăgubire, calculate de la data plății despăgubirii către persoana prejudiciată și până la data de 01.10.2012; 262,72 lei contravaloarea prestației S.C. „”Eclaims” S.R.L. în dosarul FPVS 107/2012.
A fost obligat pârâtul Ș. Sevestian la plata sumei de 922 lei către reclamant, cu titlu de cheltuieli de judecată.
Contra acestei hotărâri, în termen legal, uzând de dreptul conferit de legea procesuală civilă, a declanșat calea de atac a recursului Ș. S., fără a face însă dovada învestirii legale a instanței.
La termenul de judecată din data de 11.09.2014, tribunalul a constatat că recursul declarat de pârâtul Ș. Sevestian nu a fost timbrat anticipat, cu toate că recurentul a fost legal citat cu mențiunea să achite taxa judiciară de timbru în cuantum de 496 lei. Zis altfel, că recurentul nu s-a conformat obligației legale stabilite de instanță, motiv pentru care a pus în discuție, din oficiu, excepția netimbrării recursului.
Statuând asupra timbrării, Legea nr. 146/1997, prin al său art. 20 alin. 1, spune că „taxele de timbru se plătesc anticipat”, iar textul interpretativ circumscris alin. 1 apartenent art. 35 din ale sale Norme Metodologice, aprobate prin Ordinul Ministrului Justiției cu nr. 769/C/1999 spune că „taxele judiciare de timbru se datorează și se plătesc anticipat”. Altfel spus, taxele judiciare de timbru se achită înainte de primirea (înregistrarea) efectuarea sau eliberarea oricăror acte supuse acestei norme legale. A.. 2 al textului antemenționat prevede că „instanțele judecătorești - cu totul excepțional, pentru motivele menționate în rezoluție -, pot reține cereri sau acțiuni netimbrate, obligând partea să plătească până la primul termen de judecată”.
Așa stând lucrurile, cum recurentul-pârât nu a înțeles a se supune exigențelor legii și a achita taxele de timbru stabilite de instanța de judecată, și anume aceea de 496 lei taxă de timbru, în conformitate cu prevederile art. 11 alin. 2 apartenente legii taxelor de timbru cu nr. 146/1997, deși a fost legal citat cu această mențiune, devin incidente în speță prevederile art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997, potrivit cărora „Neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii.”.
De aceea, tribunalul, dând eficiență textului legal, va anula ca netimbrat recursul declarat de către recurentul-pârât Ș. S. contra sentinței civile nr. 395/10.04.2014 pronunțată de Judecătoria D. în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimații F. de Protecție a Victimelor Străzii, S.C. N. E. Trans S.R.L. și S.C. P. C. S.R.L..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează ca netimbrat recursul declanșat de către recurentul Ș. S. contra sentinței civile nr. 395/10.04.2014 pronunțată de Judecătoria D. în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimatul-reclamant F. de Protecție a Victimelor Străzii și cu intimații-pârâți S.C. N. E. Trans S.R.L. și S.C. P. C. S.R.L..
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 11.09.2014.
Președinte, Judecător, Judecător,
A. A. C. B. I.-A. D.
Grefier,
A. T.
Red. A.A.
Tehnored. A.T.
Ex. 2/18.09.2014
Prima instanță: jud. A. P. M.
| ← Obligaţie de a face. Hotărâre din 11-09-2014, Tribunalul TIMIŞ | Rezoluţiune contract. Sentința nr. 2153/2014. Tribunalul TIMIŞ → |
|---|
