Obligaţie de a face. Decizia nr. 484/2013. Tribunalul TIMIŞ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 484/2013 pronunțată de Tribunalul TIMIŞ la data de 20-06-2013 în dosarul nr. 484/2013
ROMÂNIA
TRIBUNALUL T.
SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr._
DECIZIA CIVILĂ Nr. 484/A
Ședința publică din 20 Iunie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE: A. A.
JUDECĂTOR: C. B.
GREFIER: A. T.
S-a luat în examinare cererea de completare a deciziei civile având nr. 234/A, - dată la 28.03.2013, în dosar nr._ - de către același Tribunal T. -, formulată de către intimatele-reclamante T. M. și D. C. în contradictoriu cu apelanta Asociația M. Revoluției 16-22 Decembrie 1989.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă consilier juridic H. V., în reprezentarea apelantei, avocat P. A., în reprezentarea intimatelor, lipsă.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care se constată că, prin Serviciul Registratură, în data de 19.06.2013, au fost depuse concluzii scrise de către apelantă, în două exemplare.
Reprezentantul apelantei depune delegația de reprezentare.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța acordă cuvântul asupra cererii de completare a deciziei civile.
Reprezentanta intimatelor solicită admiterea cererii de completare a dispozitivului deciziei menționate.
Reprezentantul apelantei solicită respingerea acestei cereri.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra cererii pendinte, constată următoarele:
Fundamentându-se pe dispozițiile art. 2812 c. pr. civ., intimatele-reclamante T. M. și D. C. au solicitat instanței ca, în contradictoriu cu apelanta Asociația M. Revoluției 16-22 Decembrie 1989, să dispună completarea deciziei civile nr. 234/A - dată de același Tribunal T., la 28.03.2013, în dosarul pendent, având nr._, în ceea ce privește soluția instanței de apel pe cuantumul cheltuielilor de judecată din prima instanță, întrucât soluția pe cererea privind cheltuielile de judecată nu se regăsește în dispozitivul hotărârii.
Examinând actele și lucrările dosarului, în finalul căruia s-a dat hotărârea judecătorească spre a cărei completare pendinte se tinde, cu observarea exactă și riguroasă a interesului litigios acolo alegat, zis altfel, a obiectului supus disputei procesuale, cum și a exigentelor art. 2812 apartenent codului de procedură civilă - în ale cărui coordonate se cere a fi plasată cercetarea judecătorească - demersul judiciar pendent, pentru considerațiile ce succed, nu poate fi primit.
În adevăr, așa cum cu îndestulătoare evidență rezultă din prevederile clare și nesusceptibile de interpretări diferite ale normei procedurale înscrisă în alin. (1) apartenent art. 2812 C. proc. Civ., atunci când instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere și obține completarea hotărârii.
Numai că în speță nu se identifică o așa omisiune a instanței de apel. Zis altfel, cererea de pronunțare asupra cheltuielilor de judecată acordate de judecătorie ca primă instanță nu se subsumează ipotezelor particularizate de norma de lege invocată.
De aceea, tribunalul va respinge cererea formulată - în condițiile de exigență ale art. 2812 c. Proc. Civ. -, de către intimatele-reclamante T. M. și D. C. în contradictoriu cu apelanta Asociația M. Revoluției 16-22 Decembrie 1989.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge cererea de completare a deciziei civile având nr. 234/A, - dată la 28.03.2013, în dosar nr._ - de către același Tribunal T. -, formulată de către intimatele-reclamante T. M. și D. C., ambele cu domiciliul procedural ales în Timișoara, .. 4, ., județul T., în contradictoriu cu apelanta Asociația M. Revoluției 16-22 Decembrie 1989, cu sediul în Timișoara, .. 3-5, județul T..
Definitivă.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare
Pronunțată în ședința publică, azi, 20 iunie 2013.
Președinte, Judecător,
A. A. C. B.
Grefier,
A. T.
Red. A.A.
Tehnored. A.T.
Ex. 5/22.07.2013
| ← Constatare nulitate act juridic. Decizia nr. 425/2013.... | Actiune in raspundere delictuala. Sentința nr. 9751/2013.... → |
|---|
