Pretenţii. Decizia nr. 9/2016. Tribunalul TIMIŞ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 9/2016 pronunțată de Tribunalul TIMIŞ la data de 22-01-2016 în dosarul nr. 9/2016
Acesta nu este document finalizat
Cod ECLI ECLI:RO:TBTIM:2016:017._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL T.
SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr._
DECIZIA CIVILĂ NR. 9 /R
Ședința publică din data de 22 ianuarie 2016
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: Ș. L.
JUDECĂTOR: B. D.
JUDECĂTOR: A. A.
GREFIER: R. K.
S-a luat în examinare recursul formulat de recurenta D. N., împotriva Încheierii civile nr. 1656/12.02.2015, pronunțată de Judecătoria Timișoara, în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședință publică, lipsă recurenta.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța, având în vedere că în prezentul litigiu, judecata a fost suspendată la termenul de judecată din data de 15.06.2015, în condițiile art. 411 pct. 2 Cod.pr.civilă, pentru lipsa recurentei, iar de la acesta dată nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedură, invocă excepția de perimare și reține cauza spre soluționare.
TRIBUNALUL
Deliberând, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul Judecătoriei Timișoara, sub nr._, reclamanta D. N., a solicitat instanței să dispună chemarea în judecată a pârâților Finanțe Servicii din Timișoara și Serviciul Oficiului de Pensii Financiar, în vederea recuperării unui prejudiciu material în cuantum de 96 lei și a daunelor materiale având în vedere agravarea bolii psihice a reclamantei.
Prin încheierea civilă nr. 1656/12.02.2015, Judecătoria Timișoara a anulat cererea de chemare în judecata introdusă de către reclamanta D. N., pentru neîndeplinirea obligațiilor impuse de către instanță.
Împotriva încheierii civile nr. 1656/12.02.2015, pronunțată de Judecătoria Timișoara, în dosarul nr._ a formulat recurs D. N., solicitând admiterea acestuia, cu cheltuieli d ejudecată
Analizând cu precădere excepția de perimare a acțiunii, invocată din oficiu conform prevederilor art. 420 alin. 1 din Noul Cod.pr.civ, instanța reține următoarele:
Potrivit dispozițiilor art.416 alin.1 din Noul Cod.pr.civ, orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni.
Conform prevederilor art.420 alin.1 din Noul Cod.pr.civ, perimarea se constatată din oficiu sau la cererea părții interesate.
În cauză, judecata a fost suspendată la data de 15.06.2015, în baza dispozițiilor art.411 alin.1, pct.2 din Noul Cod.pr.civ.
Termenul de perimare de 6 luni, a început să curgă la data ultimului act de procedură făcut în cauză, respectiv data la care s-a dispus suspendarea judecății în baza dispozițiilor art.411 alin.1, pct.2 din Noul Cod.pr.civ.
Pentru ca termenul de perimare să se împlinească este necesar să nu fi intervenit o cauză de suspendare sau întrerupere a acestui termen.
Dispozițiile art.418 din Noul Cod.pr.civ., care stabilesc cauzele de suspendare a termenului de perimare, nu sunt aplicabile în cauză.
În ceea ce privește întreruperea, dispozițiile art.417 din Noul C.pr.civ prevăd că termenului de perimare se întrerupe prin îndeplinirea unui act de procedură făcut în vederea judecării procesului de către partea care justifică un interes.
În speță, de la data suspendării judecății nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedură, termenul de perimare împlinindu-se la data de 15.12.2015.
Constatând, prin urmare, că în cauză sunt îndeplinite condițiile pentru constatarea perimării, întrucât pricina a rămas în nelucrare timp de 6 luni, nelucrarea se datorează culpei recurentei și nu a intervenit nici o cauză de întrerupere sau suspendare a termenului de perimare, în temeiul art.248 alin. 1 și art.416 și urm. din Noul C.pr.civ., instanța va admite excepția de perimare și va constata perimat recursul formulat de recurenta D. N., împotriva Încheierii civile nr. 1656/12.02.2015, pronunțată de Judecătoria Timișoara, în dosarul nr._ .
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția de perimare a recursului și pe cale de consecință:
Constată perimat recursul formulat de recurenta D. N., domiciliată în Timișoara, .. 1, ., județul T., împotriva Încheierii civile nr. 1656/12.02.2015, pronunțată de Judecătoria Timișoara, în dosarul nr._ .
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare. Recursul se va depune la Tribunalul T..
Pronunțată în ședința publică din data de 22.01.2016.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
L. Ș. B. D. A. A.
GREFIER
R. K.
Red.L.Ș.
Tehn.RK.
3ex/29.01.2016
Prima instanță
Judecător: T. C. S.
| ← Pretenţii. Decizia nr. 57/2016. Tribunalul TIMIŞ | Legea 10/2001. Sentința nr. 31/2016. Tribunalul TIMIŞ → |
|---|
