Anulare act. Decizia nr. 5/2013. Tribunalul TULCEA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 5/2013 pronunțată de Tribunalul TULCEA la data de 16-01-2013 în dosarul nr. 2919/327/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL TULCEA
SECȚIA CIVILĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIE CIVILĂ Nr. 5/2013
Ședința publică de la 16 Ianuarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE: E. B.
JUDECĂTOR: V. A.
JUDECĂTOR: C. B.
Grefier: L. R.
Pe rol judecarea recursului civil formulat de recurentul reclamant P. DE PE L. JUDECĂTORIA TULCEA cu sediul în Tulcea, ., jud.Tulcea, împotriva sentinței civilenr.3291/08.11.2012 pronunțată de Judecătoria Tulcea, în contradictoriu cu intimatul pârât S. C. cu domiciliul în loc.Izvoarele, jud.Tulcea, având ca obiect anulare act.
La apelul nominal făcut în ședință se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că recursul este declarat în termen, nemotivat și scutit de plata taxei judiciare de timbru, după care.
Văzând că nu sunt motive de amânare instanța constată dosarul în stare de judecată și lasă cauza în pronunțare asupra excepției nulității recursului pentru nemotivare în termen.
INSTANȚA
Asupra recursului civil de față:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Tulcea la data de 02.05.2012, sub nr._, P. de pe lângă Judecătoria Tulcea a solicitat anularea contractului de arendă nr.465/25.04.2007.
În motivarea acțiunii, s-a arătat că prin Ordonanța de scoatere de sub urmărire penală și aplicarea unei sancțiuni cu caracter administrativ din data de 24.04.2012, din dosar nr.4157/P/2010 s-a dispus scoaterea de sub urmărire penală a învinuiților S. M. și S. C., cercetați sub aspectul săvârșirii infracțiunii prev. de art.290 alin.1 Cod pen., întrucât fapta nu prezintă pericolul social al unei infracțiuni – și, sesizarea Judecătoriei Tulcea, în temeiul art.245 alin.1 lit.c1 Cod proc.pen., cu privire la anularea contractului de arendă, falsificat.
Prin sentința civilă nr.3291 din 08 noiembrie 2012 instanța a admis excepția lipsei capacității procesuale de folosință a Parchetului de pe lângă Judecătoria Tulcea, invocată din oficiu și, pe cale de consecință, a respins acțiunea formulată de către reclamantul P. DE PE L. JUDECĂTORIA TULCEA în contradictoriu cu pârâtul S. C., ca fiind formulată de o persoană fără capacitate procesuală de folosință.
Pentru a se pronunța astfel instanța de fond a reținut că potrivit prevederilor art.89 alin.3 din Legea nr. 304/2004 privind organizarea judiciară - parchetele de pe lângă judecătorii nu au personalitate juridică.
Orice persoană juridică, indiferent că este de drept public sau privat, trebuie să aibă o organizare de sine stătătoare și un patrimoniu propriu, afectat realizării unui anumit scop licit și moral, în acord cu interesul general (art.187 N.Cod civ.).
Capacitatea civilă constă în aptitudinea subiectului de drept civil de a deveni titular de drepturi și obligații civile.
Cum, legiuitorul nu a recunoscut parchetului de pe lângă judecătorie – calitatea de persoană juridică, în mod evident aceasta nu poate fi titular de drepturi și obligații civile.
În atare situație, P. de pe lângă Judecătoria Tulcea nu are legitimitate procesuală întrucât, potr. art. 41 alin.1 Cod proc.civ. – doar persoanele care au folosința drepturilor civile, pot sta în judecată.
Cu privire la aspectele de practică judiciară, instanța de fond a avut în vedere Decizia Civilă nr. 609/27.09.2012 a Tribunalului Tulcea pronunțată într-o cauză similară.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs reclamantul P. DE PE L. JUDECĂTORIA TULCEA.
Instanța, din oficiu, a invocat excepția nulității recursului conform art.306 cod proc.civ.
Examinând cauza în raport de excepția invocată, tribunalul constată următoarele:
Potrivit art. 301 Cod procedură civilă “ Termenul de recurs este de 15 zile de la comunicarea hotărârii, dacă legea nu dispune altfel ”.
Hotărârea instanței de fond, respectiv sentința civilă nr.3291 din 08.11.2012 a fost dată cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.
Conform dovezii de primire a hotărârii civile, recurentului i s-a comunicat sentința la data de 29.11.2012.
În speță recurentul a formulat recurs în termenul prevăzut de lege, însă nu l-a motivat în termenul legal.
Conform art. 306 Cod procedură civilă recursul este declarat nul dacă nu a fost motivat în termen legal, cu excepția motivelor de ordine publică ce pot fi invocate și din oficiu de instanța de recurs, care însă este obligată să le pună în dezbatere părților.
În raport de aceste considerente și văzând dispozițiile art. 306 Cod procedură, întrucât recursul nu a fost motivat în termenul prevăzut de lege, urmează a se constata nulitatea recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată nul recursul formulat de către recurentul P. de pe lângă Judecătoria Tulcea în contradictoriu cu intimatul S. C., împotriva sentinței civile nr.3291/08.11.2012 a Judecătoriei Tulcea, ca nemotivat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, astăzi 16.01.2013.
PREȘEDINTE,JUDECĂTORI,Grefier,
E. B. V. A. L. R.
C. B.
Red.jud.CB/12.02.2013
Tehnored.LR/12.02.2013
2 ex.
Jud.fond.VI
| ← Plângere contravenţională. Decizia nr. 458/2013. Tribunalul... | Plângere contravenţională. Decizia nr. 14/2013. Tribunalul TULCEA → |
|---|
