Investire cu formulă executorie. Decizia nr. 334/2013. Tribunalul TULCEA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 334/2013 pronunțată de Tribunalul TULCEA la data de 24-04-2013 în dosarul nr. 3967/327/2011
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL TULCEA
SECȚIA CIVILĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ NR. 334
Ședința publică de la 24 Aprilie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE L. D. P.
Judecător R. A. V.
Judecător S. R.
Grefier D. B.
Pe rol fiind soluționarea sesizării din oficiu privind perimarea recursului civil formulat de recurentul debitor I. V., cu domiciliul în T., ., nr. 12, ., ., împotriva Încheierii din data de 07 iunie 2011, pronunțată de Judecătoria Tulcea, în dosarul nr._, având ca obiect investire cu formulă executorie bilet la ordin, în contradictoriu cu intimata – creditoare B. SA, cu sediul în mun. București, .. 6A, sector 2, București.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care arată părțile, obiectul cauzei și modul de îndeplinire a procedurii de citare, după care:
TRIBUNALUL,
Deliberând, asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Tulcea la data de 01.06.2011 sub nr._ reclamanta B. SA a solicitat învestirea cu formulă executorie a biletului la ordin ._ emis pe numele reclamantei la data de 04.05.2009 de către pârât ., pentru suma de_,27 lei, având scadență la data de 21.07.2010 și locul plății la Tulcea și avalizat de I. V..
Soluționând cauza, Judecătoria Tulcea prin sentința încheierea din 7 iunie 2011 a admis cererea formulată de reclamanta B. SA și a dispus investirea cu formulă executorie a biletului la ordin ._ emis la data de 04.05.2009 și scadent la 21.07.2010, în valoare de_,27 lei, emis de debitoarea S.C. SILVGET S.R.L. avalizat de I. V..
Împotriva încheierii din 7 iunie 2011 a declarat recurs I. V..
La termenul de judecată din 17 august 2011, instanța a dispus suspendarea judecării cauzei, în temeiul art.242 pct.2 Cod proc. civ, pentru lipsa părților.
Prin rezoluție judecata a fost redeschisă din oficiu în vederea discutării perimării, în acest sens instanța acordând termen pentru a verifica dacă mai subzistă motivele care au stat la baza suspendării judecării cauzei.
Analizând actele și lucrările dosarului sub acest aspect, instanța reține că potrivit art. 248 C.p.civ, “orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an”, perimarea fiind deci acea sancțiune procedurală care intervine în cazul nerespectării cerinței de a exista continuitate între actele de procedură, constând în stingerea procesului în faza în care se găseste.
Cu referire la prezenta cauză, instanța reține că judecarea cauzei a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art.242 pct. 2 C.p.civ., pentru lipsa partilor, prin încheierea de ședință de la 17 august 2011, termenul de perimare începând să curgă la acea dată. De la acest moment și până la termenul din 24 aprilie 2013, termen acordat după repunerea pe rol din oficiu, părțile nu au îndeplinit nici un act de procedură în vederea judecării cauzei care să întrerupă cursul perimării în condițiile art. 249 C.p.civ.
Față de toate aceste considerente, constatând că sunt îndeplinite condițiile pentru a opera perimarea, prevăzute prin dispozițiile art.248 alin.1 cod proc. civ. instanța urmează a constata perimat recursul formulat de I. V..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată perimat recursul civil formulat de recurentul debitor I. V., cu domiciliul în T., ., nr. 12, ., ., împotriva Încheierii din data de 07 iunie 2011, pronunțată de Judecătoria Tulcea, în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata – creditoare B. SA, cu sediul în mun. București, .. 6A, sector 2, București.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la data de 24 Aprilie 2013.
Președinte, L. D. P. | Judecător, R. A. V. | Judecător, S. R. |
Grefier, D. B. |
Red.jud.fond. G.H.
Red. dec.civ.jud.R.A.V./20.05.2013
Tehnored. gref. DB/20.05.2013/2ex.
| ← Pretenţii. Decizia nr. 479/2013. Tribunalul TULCEA | Plângere contravenţională. Decizia nr. 458/2013. Tribunalul... → |
|---|
