Anulare act. Sentința nr. 50/2013. Tribunalul TULCEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 50/2013 pronunțată de Tribunalul TULCEA la data de 10-01-2013 în dosarul nr. 1189/88/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL TULCEA
SECȚIA CIVILĂ, DE C. A. ȘI FISCAL
SENTINȚA CIVILĂ NR. 50/2013
Ședința publică de la 10 Ianuarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE: L.-D. P.
Grefier: A.-I. L.
Pe rol judecarea cauzei civile formulată de reclamanta S.C. E. S.A. M., cu sediul în oraș M., . nr. 54, jud. Tulcea, prin L. I., în contradictoriu cu pârâtele S.C. G. I. S.R.L., cu sediul în oraș M., . nr. 46, jud. Tulcea, și U. A. TERITORIALA M., cu sediul în oraș M., ., jud. Tulcea, având ca obiect anulare act.
Dezbaterile asupra excepției necompetenței materiale a Tribunalului Tulcea, invocată de instanță din oficiu, au avut loc în ședința publică din data de 09 ianuarie 2013, susținerile părților prezente fiind consemnate în încheierea de ședință din acea dată, care face parte integrantă din prezenta.
TRIBUNALUL:
Prin cererea adresată Judecătoriei M. la data de 19.09.2011, înregistrată sub nr._, reclamanta S.C. E. S.A. M. a solicitat să se constate nulitatea titlului de proprietate asupra terenului în suprafață de 31.203,6 mp situat în M., . nr. 46 întrucât terenul a fost obținut în baza unei licitații organizate de Primăria M. în data de 25.02.2002 cu încălcarea prevederilor legale, respectiv nerespectarea termenilor anunțului publicitar, nerespectarea OUG nr. 60 / 2001 privind achizițiile publice, a HG nr. 461/2001 și a OMF nr. 1012 / 2001, iar în această suprafață este inclusă și suprafața de 5.986,64 mp suprafață aflată în patrimoniul societății reclamante la acea dată.
Prin precizările scrise depuse la dosar la data de 26.09.2011, reclamanta a arătat că, solicită să se constate nulitatea contractului de vânzare-cumpărare prin care S.C. G. I. S.R.L. a devenit proprietara terenului în suprafată de 31.203,6 m.p., situat în M., . nr. 46, jud. Tulcea.
Prin întâmpinarea depusă la dosar, pârâta S.C. G. I. S.R.L. a invocat excepția de necompetență materială a Judecătoriei M. prin raportare la valoarea litigiului care depășește limita de 500.000 lei stabilită de art. 2 alin. 1 lit. "b" Cod pr. civilă, ce atrage competența Tribunalului Tulcea.
Judecătoria M., la termenul de judecată din data de 17 ianuarie 2012, din oficiu a invocat excepția de necompetență materială a instanței, potrivit prevederilor art. 2 pct. I lit."a" Cod pr. civilă raportat la art. 223 din Lg. 71/2011.
Prin sentința civilă nr. 94/21.06.2012, Judecătoria M. a admis excepția de necompetență materială invocată de instanță din oficiu și a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Tulcea.
Pentru a se pronunța astfel, Judecătoria M. a reținut în esență, că, valoarea ce trebuie avută în vedere este chiar valoarea de_ lei vechi, menționată ca preț al vânzării intervenită între Consiliul Local M. și pârâtă pentru terenul intravilan în suprafață de 31.302,60 mp în T.66, p. 1157, în contractul autentificat sub nr. 5435/20.06.2002, a cărui nulitate se solicită a fi constatată de către reclamantă.
S-a mai reținut că, pornind de la această valoare, de peste 100.000 lei raportat la caracterul comercial al procesului, în cauză sunt incidente prevederile art. 2, pct. 1, lit. "a" Cod pr. civilă, în reglementarea dată înainte de abrogarea acestei litere de către Lg. nr. 71/2011, în considerarea prevederilor art. 223 din Lg. nr. 71/2011, potrivit cărora procesele și cererile în materie comercială al căror obiect are o valoare de peste 100.000 lei sunt în competența Tribunalului în primă instanță.
S-a apreciat, de către Judecătoria M. că, deși prin Lg. nr. 71/2011- legea de punere în aplicare a Noului cod civil al României, art. 2, pct. 1 lit."a" a fost abrogat, în cauză sunt incidente prevederile art. 223 din actul normativ invocat, potrivit cărora procesele și cererile în materie civilă sau comercială în curs de soluționare la data intrării în vigoare a Codului civil se soluționează de către instanțele legal învestite în conformitate cu dispozițiile legale, materiale și procedurale în vigoare la data când acestea au fost pornite.
Astfel, că, Judecătoria M. a concluzionat că, întrucât acțiunea a fost introdusă de către reclamantă anterior datei de 01.10.2011 - data intrării în vigoare a Codului civil, când art. 2 pct. 1 lit. a) Cod pr. civilă nu era abrogat, competența de soluționare în primă instanță a prezentei cauze aparține Tribunalului Tulcea.
La Tribunalul Tulcea cauza a fost înregistrată sub nr._ .
La data de 19 decembrie 2012, reclamanta S.C. E. S.A. M. a depus la dosar precizări cu privire la valoarea litigiului, aceasta fiind cea stipulată în raportul de expertiză ce a stat la baza organizării licitației din data de 25.02.2002, respectiv suma de 0,65 lei/m.p., de unde rezultă că, terenul în litigiu, în suprafață de 5200 m.p. (pe care reclamanta îl consideră că a fost vândut nelegal) trebuie evaluat la suma de 3.380 lei.
La termenul de judecată din data de 09 ianuarie 2013, instanța a invocat din oficiu excepția necompetenței materiale a Tribunalului Tulcea, raportat la valoarea litigiului.
Analizând cauza sub aspectul excepției de necompetență materială a tribunalului în soluționarea acesteia, instanța reține că excepția este întemeiată pentru următoarele considerente:
Conform prevederilor art. 2 pct. 1 lit. a) Cod procedură civilă în vigoare la data sesizării instanței (19.09.2011), tribunalul judecă în primă instanță procesele și cererile în materie comercială al căror obiect are o valoare de peste 100.000 lei.
În speță, litigiul este unul comercial, iar după valoarea imobilului indicată în contractul de vânzare-cumpărare a cărui anulare s-a solicitat de_ lei vechi (26.523 lei noi), competența de soluționare a cauzei nu aparține tribunalului, așa cum eronat a precizat Judecătoria M..
Cum valoarea litigiului se stabilește după prețuirea făcută de reclamant și cum acesta a indicat o valoare de 0,65 lei/m.p., rezultă că, raportat la întreaga întindere a imobilului în litigiu, valoarea acestuia este de 20.282,34 lei (0,65 lei x 31.203,6 m.p.).
Întrucât și această valoare se situează sub pragul de 100.000 lei prevăzut de dispozițiile legale mai sus evocate și aplicabile în cauză, rezultă că, în cauză devin incidente prevederile art. 1 pct. 1 Cod procedură civilă, potrivit cărora pricina se află în competența judecătoriei în primă instanță.
Contestarea valorii prin solicitarea efectuării unei expertize imobiliare pentru evaluarea imobilului ce constituie obiectul cauzei s-a realizat abia prin intermediul concluziilor scrise depuse de pârâtă la dosarul cauzei după amânarea pronunțării, astfel că, instanța este în imposibilitate de a analiza această cerere.
În raport de toate aceste considerente și prevederi, competența de soluționare a cauzei aparține Judecătoriei M., motiv pentru care, se va admite excepția și se va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei M..
Conform prevederilor art. 20 pct. 2 Cod procedură civilă, există conflict de competență când două sau mai multe instanțe s-au declarat necompetente de a judeca aceeași pricină.
Totodată, art. 21 Cod pr. civilă prevede că, instanța, înaintea căreia s-a ivit conflictul de competență, va suspenda din oficiu orice altă procedură și va înainta dosarul instanței în drept să hotărască asupra conflictului.
Văzând și dispozițiile art. 22 alin. (2) Cod pr. civilă, instanța urmează a sesiza Curtea de Apel C. cu soluționarea conflictului de competență ivit.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
Admite excepția de necompetență materială.
Declină competența soluționării cauzei civile formulată de reclamanta S.C. E. S.A. M., cu sediul în oraș M., . nr. 54, jud. Tulcea, prin L. I., în contradictoriu cu pârâtele S.C. G. I. S.R.L., cu sediul în oraș M., . nr. 46, jud. Tulcea, și U. A. TERITORIALA M., cu sediul în oraș M., ., jud. Tulcea, având ca obiect anulare act, în favoarea Judecătoriei M., jud. Tulcea.
Înaintează dosarul Curții de Apel C., în vederea soluționării conflictului de competență.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 10 Ianuarie 2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
L.-D. P. A.-I. L.
Red. Jud. LDP/24.01.2013
Tehnored. Gref. LAI/01.02.2013 /2 ex.
ROMÂNIA
TRIBUNALUL TULCEA - JUDEȚUL TULCEA
Dosar nr._ din data de .
C ă t r e,
CURTEA DE APEL C.
Alăturat, vă înaintăm dosarul nr._ al Tribunalului Tulcea, privind cauza civilă formulată de reclamanta S.C. E. S.A. M., cu sediul în oraș M., . nr. 54, jud. Tulcea, prin L. I., în contradictoriu cu pârâtele S.C. G. I. S.R.L., cu sediul în oraș M., . nr. 46, jud. Tulcea, și U. A. TERITORIALA M., cu sediul în oraș M., ., jud. Tulcea, având ca obiect anulare act, în vederea soluționării conflictului de competență, în conformitate cu sentința civilă nr. 50/10.01.2013 pronunțată de Tribunalul Tulcea în dosarul nr._ .
PREȘEDINTE, Grefier,
L.-D. P. A.-I. L.
ROMÂNIA
TRIBUNALUL TULCEA - JUDEȚUL TULCEA
Dosar nr._ din data de .
C ă t r e,
CURTEA DE APEL C.
Alăturat, vă înaintăm dosarul nr._ al Tribunalului Tulcea, privind cauza civilă formulată de reclamanta S.C. E. S.A. M., cu sediul în oraș M., . nr. 54, jud. Tulcea, prin L. I., în contradictoriu cu pârâtele S.C. G. I. S.R.L., cu sediul în oraș M., . nr. 46, jud. Tulcea, și U. A. TERITORIALA M., cu sediul în oraș M., ., jud. Tulcea, având ca obiect anulare act, în vederea soluționării conflictului de competență, în conformitate cu sentința civilă nr. 50/10.01.2013 pronunțată de Tribunalul Tulcea în dosarul nr._ .
PREȘEDINTE, Grefier,
L.-D. P. A.-I. L.
| ← Plângere contravenţională. Decizia nr. 638/2013. Tribunalul... | Plângere contravenţională. Decizia nr. 204/2013. Tribunalul... → |
|---|
