Plângere contravenţională. Decizia nr. 849/2013. Tribunalul TULCEA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 849/2013 pronunțată de Tribunalul TULCEA la data de 13-11-2013 în dosarul nr. 7690/327/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL TULCEA
SECȚIA CIVILĂ
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIE CIVILĂ Nr. 849/2013
Ședința publică de la 13 Noiembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE: V. A.
JUDECĂTOR: E. B.
JUDECĂTOR: D. N.
GREFIER: L. R.
Pe rol judecarea recursului civil formulat de recurenta petentă R. E. cu domiciliul în București, ..2, ., ., sector 5, împotriva sentinței civile nr.2837/23.08.2013 pronunțată de Judecătoria Tulcea, în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI TULCEA cu sediul în Tulcea, ., jud.Tulcea, având ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că recursul este declarat în termen, motivat și scutit de taxa judiciară de timbru, după care:
Văzând că nu sunt motive de amânare instanța constată dosarul în stare de judecată și lasă cauza în pronunțare.
TRIBUNALUL,
Asupra recursului civil de față:
La data de 07.11.2012 s-a înregistrat pe rolul Judecătoriei Tulcea, sub nr._, plângerea formulata de R. E. împotriva procesului verbal de constatare si sancționare a contravențiilor . nr._ din 01.04.2012 încheiat de I. de Politie al Județului Tulcea, prin care a fost sancționat contravențional cu amenda in cuantum de 420 lei, pentru săvârșirea contravenției prevăzuta de art. 120 alin. 1 din HG 1391/2006.
Intimatul a depus întâmpinare prin care a invocat excepția tardivității formulării plângerii contravenționale, pe fond, solicitând respingerea plângerii ca netemeinica si nelegala.
Soluționând cauza, prin sentința civilă nr.2837 din 23 august 2013 instanța a admis excepția tardivității plângerii contravenționale invocată de intimată și, pe cale de consecință, a respins plângerea contravențională formulată de petenta R. E., în contradictoriu cu intimatul I.P.J. TULCEA și împotriva procesului verbal . nr._ din 01.04.2012, ca tardiv formulată.
Pentru a se pronunța astfel instanța de fond a reținut că din înscrisurile depuse de intimata a rezultat că procesul verbal ce face obiectul prezentei cauze a fost comunicat petentei la data întocmirii acestuia respectiv 01.04.2012, aceasta semnând la rubrica ”contravenient am luat la cunoștința” făcând obiecțiuni cu privire la situația de fapt reținută in sarcina sa, dată de la care a început să curgă termenul de 15 zile în care aceasta putea formula plângere.
In atare situație, instanța de fond a constatat ca excepția invocata este întemeiata.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs petenta R. E., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
S-a susținut în motivarea recursului că greșit prima instanță a rezolvat plângerea contravențională pe excepție în condițiile în care procesul-verbal de contravenție nu i-a fost comunicat niciodată.
S-a arătat că este adevărat că pe procesul-verbal de contravenție apare semnătura sa dar nu-și amintește în ce împrejurări l-a semnat, iar procesul-verbal de contravenție nu i-a fost comunicat.
S-a mai arătat că instanța de fond trebuia să lămurească o . aspecte ale cauzei pe fond și nu să respingă plângerea pe excepție.
S-a solicitat admiterea recursului, casarea hotărârii primei instanțe și soluționarea cauzei pe fond.
Examinând cauza în raport de critica formulată, Tribunalul constată recursul nefondat.
Procesul-verbal de contravenție . nr._/01.04.2012 a fost încheiat la data de 01.04.2012, a fost semnat de către contravenientă cu ocazia constatării faptei iar petenta a formulat plângere la 06.11.2012, după trecerea unui termen de 9 luni de zile, astfel că în mod corect plângerea a fost respinsă ca tardivă.
Potrivit art. 31 alin. 1 din O.G. nr. 2/2001, împotriva procesului-verbal de constatare a contravenției și de aplicare a sancțiunii se poate face plângere în termen de 15 zile de la data înmânării sau comunicării.
Din probele administrate în cauză a rezultat că procesul-verbal a fost comunicat petentei la data întocmirii, 01.04.2012, purtând mențiunea „contravenient, am luat la cunoștință”, astfel că de la această dată a început să curgă termenul de 15 zile prevăzut de lege pentru formularea plângerii.
Față de aceste considerente, Tribunalul constată că instanța de fond a rezolvat corect procesul pe excepția tardivității și cum critica formulată nu este întemeiată, în conformitate cu art. 312 alin. 1 Cod proc. civ., se va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul civil formulat de recurenta petentă R. E. cu domiciliul în București, .. 2, ., ., sector 5, împotriva sentinței civile nr.2837/23.08.2013 pronunțată de Judecătoria Tulcea, în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI TULCEA cu sediul în Tulcea, ., județul Tulcea, având ca obiect plângere contravențională, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 13 noiembrie 2013.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI, GREFIER,
V. A. E. B. L. R.
D. N.
27.11.2013
Red.jud.EB
tEHNORED. DS/ex. 2
28.11.2013
| ← Pretenţii. Sentința nr. 3650/2013. Tribunalul TULCEA | Contestaţie la executare. Decizia nr. 82/2013. Tribunalul TULCEA → |
|---|
