Încuviinţare executare silită. Decizia nr. 18/2015. Tribunalul TULCEA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 18/2015 pronunțată de Tribunalul TULCEA la data de 18-11-2015 în dosarul nr.
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL TULCEA
SECȚIA CIVILĂ DE C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIE CIVILĂ
Ședința publică de la 18 Noiembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: E. N.
JUDECĂTOR: D. N.
GREFIER: N. M.
S-a luat în examinare, în vederea perimării, apelul declarat de apelanta creditoare I. B.- SUCURSALA BUCUREȘTI, cu sediul în București, ., nr.48, sector 1, împotriva încheierii civile din data de 22 octombrie 2014 pronunțată de Judecătoria Măcin în dosarul nr._, având ca obiect încuviințare executare silită, în contradictoriu cu intimata debitoare G. E. – CNP_, domiciliat în ..
La apelul nominal făcut în ședința publică părțile au lipsit.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, arătându-se că a trecut mai mult de 6 luni de la ultimul act de procedură, procesul fiind suspendat la data de 22 ianuarie 2015.
T R I B U NA L U L,
Asupra cauzei față, privind apelul declarat de apelanta creditoare I. B.- SUCURSALA BUCUREȘTI, cu sediul în București, ., nr.48, sector 1, împotriva încheierii civile din data de 22 octombrie 2014 pronunțată de Judecătoria Măcin în dosarul nr._, având ca obiect încuviințare executare silită, în contradictoriu cu intimata debitoare G. E. – CNP_, domiciliat în ., din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 22 ianuarie 2015, când cauza a fost suspendată în temeiul art.411 alin.1 pct.2 Cod pr.civilă și că de la această dată dosarul a rămas în nelucrare mai mult de 6 luni din vina părților.
Văzând că în conformitate cu dispozițiile art.416 Cod pr.civilă, Orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni., iar potrivit art.420 Cod pr.civilă, perimarea se poate constata și din oficiu și având în vedere că în cauza de față nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedură, în vederea judecării cauzei, de mai mult de 6 luni, instanța urmează a constata perimată cererea de apel de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
În temeiul art. 416 alin 1 NCPC.
Constată ca fiind perimată cererea de apel, declarat de apelanta creditoare I. B.- SUCURSALA BUCUREȘTI, cu sediul în București, ., nr.48, sector 1, împotriva încheierii civile din data de 22 octombrie 2014 pronunțată de Judecătoria Măcin în dosarul nr._, având ca obiect încuviințare executare silită, în contradictoriu cu intimata debitoare G. E. – CNP_, domiciliat în ..
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică din data de 18 noiembrie 2015.
Președinte, E. N. | Judecător, D. N. | |
Grefier, N. M. |
Jud.fond.D.A.
Rej.jud.N.E./11.12.2015
Tehnored.gref.G.V.V./11.12.2015/2ex
| ← Investire cu formulă executorie. Decizia nr. 1104/2015.... | Plângere contravenţională. Decizia nr. 1092/2015. Tribunalul... → |
|---|
