Partaj judiciar. Decizia nr. 78/2015. Tribunalul TULCEA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 78/2015 pronunțată de Tribunalul TULCEA la data de 18-11-2015 în dosarul nr. 78/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL TULCEA
SECȚIA CIVILĂ DE C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ NR.nr.78
Ședința publică de la 18 Noiembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: E. N.
JUDECĂTOR: D. N.
JUDECĂTOR: M. L. Șurculesu
Grefier: N. M.
S-a luat în examinare, în vederea perimării, recursul formulat derecurentul pârât B. G., cu domiciliul în Tulcea, ., nr.17, ., ., împotriva sentinței civile nr.3062/19.09.2013, pronunțată de Judecătoria Tulcea, în dosarul nr._, având ca obiect partaj judiciar, în contradictoriu cu intimata reclamantă N. P., cu domiciliul în . N. E., jud. TULCEA, și ., BOTTIDIA, VIA REGINA E., nr. 6, Italia.
La apelul nominal făcut în ședința publică părțile au lipsit.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, arătându-se că a trecut mai mult de un an de la ultimul act de procedură, procesul fiind suspendat la data de 24.04.2015.
T R I B U NA L U L,
Asupra cauzei față, privind recursul declarat de recurentul pârât B. G., cu domiciliul în Tulcea, ., nr.17, ., ., împotriva sentinței civile nr.3062/19.09.2013, pronunțată de Judecătoria Tulcea, în dosarul nr._, având ca obiect partaj judiciar, în contradictoriu cu intimata reclamantă N. P., cu domiciliul în . N. E., jud. TULCEA, și ., BOTTIDIA, VIA REGINA E., nr. 6, Italia, din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 24 aprilie 2014, când cauza a fost suspendată în temeiul art.242 alin.1 pct.2 Cod pr.civilă și că de la această dată dosarul a rămas în nelucrare mai mult de un an de zile din vina părților.
Văzând că în conformitate cu dispozițiile art.248 Cod pr.civilă, orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și în contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare timp de un an, iar potrivit art.252 Cod pr.civilă, perimarea se poate constata și din oficiu și având în vedere că în cauza de față nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedură, în vederea judecării cauzei, de mai mult de un an, instanța urmează a constata perimată cererea de recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În temeiul art.248 alin. 1 Cod.pr.civ.
Constată ca fiind perimată cererea de recurs formulată de recurentul pârât B. G., cu domiciliul în Tulcea, ., nr.17, ., ., împotriva sentinței civile nr.3062/19.09.2013, pronunțată de Judecătoria Tulcea, în dosarul nr._, având ca obiect partaj judiciar, în contradictoriu cu intimata reclamantă N. P., cu domiciliul în . N. E., jud. TULCEA, și ., BOTTIDIA, VIA REGINA E., nr. 6, Italia.
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică din data de 18.11.2015
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
E. N. D. N. M. L. Șurculescu
GREFIER
N. M.
Jud.fond.S.G.
Rej.jud.N.e./11.12.2015
Tehnored.gref.G.V.V./11.12.2015/2ex
| ← Plângere contravenţională. Decizia nr. 1092/2015. Tribunalul... | Investire cu formulă executorie. Decizia nr. 18/2015.... → |
|---|
