Contestaţie la executare. Decizia nr. 428/2013. Tribunalul TULCEA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 428/2013 pronunțată de Tribunalul TULCEA la data de 23-05-2013 în dosarul nr. 428/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL TULCEA
SECȚIA CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ NR.428
Ședința publică din data de 23 mai 2013
Președinte: D. N.
Judecători: E. N.
R. A. V.
Grefier: P. L.
S-a luat în examinare recursul civil declarat de către recurenta-intimata ORAȘUL I. cu sediul in orasul I., ..25, jud. Tulcea, reprezentata prin Primar – M. A., impotriva sentintei civile nr.770/28.02.2013 pronuntata de Judecatoria Tulcea in dosarul nr._, avand ca obiect contestatie la executare, in contradictoriu cu intimata-contestatoare C.N. T. SA – S. DE T. CONSTANTA cu sediul in Constanta, ..195A, ., judetul Constanta.
La apelul nominal făcut în ședință publică s-a prezentat cons.jur. S. L. in calitate de reprezentant al intimatei-contestatoare in baza imputernicirii depuse la dosar, lipsa fiind reprezentantul recurentei.
Procedura de citare este legal îndeplinită conform art.87 si urm. C.pr.civ..
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care invedereaza instantei ca recursul nu este declarat in termen, este motivat si este scutit de taxe, după care,
Reprezentantul intimatei-contestatoare depune la dosar intampinare, invoca exceptia tardivitatii declararii recursului si solicita admiterea exceptiei.
Instanta lasa cauza in pronuntare pe exceptia invocata.
TRIBUNALUL:
Asupra recursului civil de față;
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Tulcea sub nr._ contestatorul C. T. S.A. a solicitat instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța în contradictoriu cu intimata P. OR.I.-S. I. ȘI T., să dispună anularea titlului executoriu nr._/24.05.2012.
Prin sentința civilă nr.770/28.02.2013 Judecătoria Tulcea a admis contestatia la executare formulata de contestatoarea C.N.T.E.E. T. SA - S. DE T. C., cu sediul în C., .. 195A, .. parter, J. C. în contradictoriu cu intimatul P. ORASULUI I.-S. I. ȘI T. cu sediul în I., J. Tulcea, a anulat titlul executoriu nr._/24.05.2012 emis de intimata si a obligat intimata la plata către contestatoare a sumei de 797 lei cu titlul de cheltuieli de judecata.
Pentru a se pronunta astfel prima instanta a retinut ca prin titlul executoriu nr._/24.05.2012 emis de intimată, s-a stabilit in sarcina contestatoarei o datorie fiscala la bugetul local in suma de 530,81 lei, cu titlul de impozit teren extravilan PJ, concesiuni si inchirieri, precum si majorari de intarziere pentru neplata la termenul scadent a obligatiei principale.
In cauza a fost efectuat raportul de expertiza de catre expert Coanda V., ce a avut ca obiectiv stabilirea debitului pe care il inregistra contestatoarea la data emiterii titlului executoriu. Concluziile raportului de expertiza au fost in sensul sustinerilor contestatoarei, respectiv ca la data emiterii titlului executoriu C.N.T.E.E. T. S.A. nu inregistrase niciun debit si nici majorari de intarziere.
Avand in vedere lipsa unui titlu de creanta care sa o indreptateasca pe intimată la emiterea titlului executoriu, instanta de fond a admis cererea si a dispus anularea titlului executoriu emis contrar dispozitiilor legale.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs intimata Orasul I. criticand-o ca netemeinica si nelegala. A aratat recurenta ca prin virarea sumelor datorate cu titlul de impozit pe terenul extravilan într-un cont greșit, acestea figurează ca fiind neîncasate în evidenta contabila si cea informatica a instituției,
pentru Contractul de Concesiune nr. 1292/1997 s-a emis factura fiscala nr. 29/27.01.2012 în suma de 1 206,00 lei - achitata cu OP 165/10.02.2012 - data scadenta fiind 31.01.2012, iar facturile pentru plata redeventelor se emit dupa comunicarea de către INNSE a indicelui de inflație aferent lunii iunie (pentru semestrul I a anului în curs), si luna ianuarie din anul următor, pentru anul precedent ( semestrul II anul precedent).
A mai aratat recurenta ca având în vedere faptul ca plățile au depășit termenele scadente, la fiecare plata efectuata s-au acumulat majorările de întârziere calculate pâna la data de 23.05.2012 asa cum au fost comunicate în titlul executoriu nr._/24.05.2012 si somația aferenta, astfel incat apreciaza ca au fost stabilite în mod corect creanțele fiscale neachitate de către CN T. S. T. Constanta cu respectarea prevederilor art.141 din Codul de procedura civila, acestea fiind certe, lichide si exigibile.
La termenul de judecată din data de 23 mai 2013 reprezentantul intimatei-contestatoare a invocat excepția tardivității declarării recursului.
Examinând hotărârea atacată sub aspectul excepției invocate, se reține că recursul este tardiv formulat pentru următoarele considerente:
Hotărârea instanței de fond, respectiv sentința civilă nr.770 din 28.02.2013, a fost comunicată intimatei pe data de 22.03.2013, iar recursul a fost expediat prin poștă fiind depus la Oficiul Poștal I. la data de 10.04.2013, conform stampilei.
Or, potrivit dispozițiilor legale, termenul de recurs este de 15 zile și curge de la data comunicarii hotărârii atacate.
Întrucât recurenta a depășit termenul de recurs de 15 zile și nu a adus dovezi privind imposibilitatea formulării recursului în termen, văzând și dispozițiile art. 103 alin. 1 Cod procedură civilă, urmează a respinge recursul ca fiind tardiv formulat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul formulat de recurenta-intimata ORAȘUL I. cu sediul in orasul I., ..25, jud. Tulcea, reprezentata prin Primar – M. A., impotriva sentintei civile nr.770/28.02.2013 pronuntata de Judecatoria Tulcea in dosarul nr._, avand ca obiect contestatie la executare, in contradictoriu cu intimata-contestatoare C.N. T. SA – S. DE T. CONSTANTA cu sediul in Constanta, ..195A, ., judetul Constanta, ca fiind tardiv formulat.
Irevocabila.
Pronuntata in sedinta publica din 23.05.2013.
P., Judecatori, Grefier,
D. N. E. N. P. L.
In temeiul art.261 C.pr.civ.
pt.judecator in C.O.
semneaza președintele instantei
R. A. V.
In temeiul art.261 C.pr.civ.
pt.judecator in C.O.
semneaza președintele instantei
Red.jud.N.D./20.06.2013.
Tehnored.gref.P.L./26.06.2013/2ex.
| ← Plângere contravenţională. Decizia nr. 388/2013. Tribunalul... | Pretenţii. Decizia nr. 381/2013. Tribunalul TULCEA → |
|---|
