Legea 10/2001. Sentința nr. 1655/2013. Tribunalul TULCEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1655/2013 pronunțată de Tribunalul TULCEA la data de 28-02-2013 în dosarul nr. 1655/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL TULCEA
SECȚIA CIVILĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1655/2013
Ședința din data de 28 Februarie 2013
Completul compus din:
Președinte: E. N.
Grefier: G. V. V.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamantul G. M., fiul lui N. și M., născut la data de 30.09.1958, aflat în stare de detenție în Penitenciarul Jilava, în contradictoriu cu pârâții C. JUDEȚEANĂ P. S. D. DE P. A. TERENURILOR cu sediul în Tulcea, ., județul Tulcea și C. L. DE S. A D. DE P. A. TERENURILOR SARICHIOI, cu sediul în ., având ca obiect Legea 10/2001.
La apelul nominal făcut în ședința publică s-a prezentat reclamantul personal, lipsă fiind pârâta.
Procedura de citare este legal îndeplinită, conform art. 87 și urm. Cod procedură civilă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care:
Reclamantul, având cuvântul, arată că nu este persoana care a formulat cererea și nu-și însușește semnătura de pe aceasta.
Instanța, din oficiu, invocă excepția nulității cererii pentru lipsa semnăturii reclamantului și rămâne în pronunțare pe această excepție.
TRIBUNALUL,
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr._ din data de 22 ianuarie 2013, reclamantul G. M. a chemat în judecată C. JUDEȚEANĂ P. S. D. DE P. A. TERENURILOR și C. L. DE S. A D. DE P. A. TERENURILOR SARICHIOI, pentru hotărârea ce se va pronunța să fie obligați să-i reconstituie dreptul de proprietate asupra unui teren situat în intravilanul localității Sarichioi.
În motivarea cererii reclamantul a arătat că, terenul în discuție se află în intravilanul localității Sarichioi și a aparținut bunicii sale al cărei moștenitor unic este și, deși s-a adresată Primăriei Sarichioi în vederea reconstituirii dreptului de proprietate asupra acestuia, nu i s-a comunicat nici un răspuns.
La termenul de judecată din data de 28 februarie, reclamantul, prezent în instanță, a învederat că nu este persoana care a formulat cererea de chemare în judecată și nu-și însușește semnătura de pe aceasta.
Conform dispozițiile art. 133 C. pr. civilă, cererea de chemare în judecată care nu cuprinde numele reclamantului sau al pârâtului, obiectul ei sau semnătura, va fi declarată nulă.
Fiind îndeplinite dispozițiile legale mai sus menționate, instanța va declara nulă cererea de chemare în judecată.
P. ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În temeiul art. 133 C. pr. civ.
Declară nulă cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul G. M., fiul lui N. și M., născut la data de 30.09.1958, aflat în stare de detenție în Penitenciarul Jilava, în contradictoriu cu pârâții C. JUDEȚEANĂ P. S. D. DE P. A. TERENURILOR cu sediul în Tulcea, ., județul Tulcea și C. L. DE S. A D. DE P. A. TERENURILOR SARICHIOI, cu sediul în ., având ca obiect Legea 10/2001.
Definitivă. Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 28 februarie 2013.
Președinte Grefier
E. N. G. V. V.
Red.jud.NE/18.03.2013
Tehnored.gref.GVV/18.03.2013/5ex
.>
| ← Uzucapiune. Decizia nr. 107/2013. Tribunalul TULCEA | Pretenţii. Decizia nr. 163/2013. Tribunalul TULCEA → |
|---|
