Situaţie juridică minor. Sentința nr. 745/2013. Tribunalul VASLUI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 745/2013 pronunțată de Tribunalul VASLUI la data de 12-09-2013 în dosarul nr. 2550/89/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL V.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA Nr. 745/2013
Ședința publică de la 12 Septembrie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE A. A.
Grefier O. P.
Ministerul Public reprezentat de procuror A. E. C. din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul V.
Pe rol se află judecarea cauzei civile minori și familie privind pe reclamanta Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului V., cu sediul în Moara Grecilor, Șoseaua Națională V. -Iași, nr.l, reprezentată legal de domnul I. A. Ș., director general în contradictoriu cu pârâtul P. B. V., cu domiciliul în ., jud. V., având ca obiect situație juridică minor protecția și promovarea dreptului copilului Legea 272/2004.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reprezentantul reclamantei, consilier juridic B. M., iar pentru pârât, curator special av. M. D. C..
S-a expus referatul cauzei de către grefier care a relevat faptul că: procedura de citare este legal îndeplinită; cauza este la al doilea termen de judecată;
Verificând din oficiu competența instanței de a soluționa prezenta cerere, în temeiul dispozițiile art.131 alin. 1 Cod proc. civilă, raportat la dispozițiile art. 124 alin.1 din Legea 272/2004, tribunalul constată că este competent general, material și teritorial să judece prezenta cauză.
În raport de actele depuse de părți la dosar, în baza art. 238 NCPC, instanța apreciază că dosarul poate fi soluționat la acest termen.
Nemaifiind cereri de formulat sau excepții de invocat, instanța declară cercetarea procesului încheiată, și acordă cuvântul la dezbateri.
Reclamanta, prin consilier, solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată, încetarea măsurii de protecție specială a plasamentului a tânărului P. B. V. la Centrul de plasament ″ E. F.” Bârlad, întrucât a fugit din centru și refuză să mai studieze.
Reprezentantul Ministerului Public apreciază că cererea reclamantei este întemeiată și solicită admiterea acțiunii și încetarea măsurii de protecție specială a plasamentului a tânărului P. B. V. la Centrul de plasament ″ E. F.” Bârlad, întrucât pârâtul a părăsit centrul din luna ianuarie 2013 și refuză să mai beneficieze de o măsură de protecție specială.
Curator special, M. D., pentru pârât, a pus aceleași concluzii.
Instanța, declară dezbaterile închise și lasă cauza în pronunțare, după care s-a trecut la deliberare conform art.394 alin.1 Cod procedură civilă, dându-se sentința de față.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față,
Prin cererea înregistrată sub nr._ la data de 26.06.2013, reclamanta Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului V., cu sediul în V., . -Iași, nr. 1, reprezentată legal de domnul I. A. Ș.-director general, a solicitat în contradictoriu cu pârâtul P. B. V. cu domiciliul legal în ., V., CNP_ încetarea măsurii de protecție a acestuia, născut la data de 31.01.1996, CNP_.
În motivarea cererii se arată că tânărul P. B. V. este fiul lui S. (fostă P.) M., iar filiația față de tată nu a fost stabilită .
În anul 2007, tânărul a fost plasat în regim de urgență la Centrul de primire în regim de urgență pentru copilul abuzat, neglijat și exploatat Bârlad, conform dispoziției în regim de urgență nr.6042/20.09.2007, apoi plasamentul s-a înlocuit cu plasamentul la asistentul maternal profesionist A. R., cu domiciliul în ., jud. V., conform Sentinței civile nr. 103/30.01.2008. Tânărul s-a integrat în familia asistentului maternal profesionist însă în ultima perioadă au fost înregistrate incidente și probleme cauzate de anturajul nefast pe care acesta începuse să-1 frecventeze și dorința de a locui cu mama sa. Reintegrarea copilului în familia maniei și a concubinului acesteia a avut loc pentru o perioadă scurtă de timp locuind doar câteva luni în ., deoarece pe fondul unor certuri, B. V. a revenit în sistemul de protecție și anume la Centrul de plasament „E. F." Bârlad, conform Sentinței civile nr.2214/19.10.2011.
Tânărul a fugit din centru în luna ianuarie 2013 și a fost anunțată și Poliția municipiului Bârlad. Acesta este consumator de substanțe halucinogene, a refuzat internarea într-un spital de specialitate iar comportamentul în cadrul centrului a fost unul delicvent și infracțional, dovedite prin dosarele penale pe care le-a avut. Consilierea psihologică nu a dat rezultate, deoarece tânărul a considerat că are aptitudinile necesare unei vieți independente. Deși i s-au acordat servicii și la Centrul de asistență și sprijin pentru tinerii care părăsesc centrele de plasament pentru dobândirea și dezvoltarea deprinderilor de viață independentă și pentru realizarea inserției socio-profesionale a tânărului, acesta a refuzat aceste servicii.
Având în vedere că tânărul a dobândit capacitate deplină de exercițiu, nu mai
dorește să își continue studiile și refuză orice măsură de protecție, s-a propus
încetarea măsurii de protecție a plasamentului .
În drept,au fost invocate dispozițiile art. 68 alin. 2 și art.130 din Legea nr.272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului.
Au fost anexate raportul de anchetă psihosocială, precum și celelalte documente care au stat la baza încetării măsurii de protecție specială.
Analizând cererea reclamantei în raport de actele și lucrările dosarului precum și a dispozițiilor legale cuprinse în legea 274/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului, instanța constată următoarele:
Tânărul P. B. V. este fiul numitei S. M.. Filiația față de tată nu a fost stabilită.
Prin sent. civ. nr.103/2008 a Tribunalului V. s-a luat față de tânăr măsura de protecție a plasamentului la asistentul maternal profesionist A. R.. Cu toate că tânărul s-a integrat în familia asistentului maternal,datorită anturajului și a dorinței de a locui cu mama sa, a fost reintegrat în familia mamei însă pentru scurt timp, deoarece s-au ivit conflicte între B. V. și concubinul mamei.
A revenit în cadrul Centrului de plasament E. F. Bârlad, însă ulterior a fugit din acest centru. De fapt, în perioada cât a stat în acest centru tânărul a avut un comportament delincvent.Consilierea psihologică nu a dat rezultate, deoarece a refuzat aceste servicii.
Tânărul P. B. V. a dobândit capacitate deplină de exercițiu și refuză orice măsură de protecție.
Potrivit disp. art.50 al.2 din legea 272/2004, protecția specială se acordă doar dacă cel în cauză își continuă studiile.
Față de cele arătate instanța constată că cererea formulată este întemeiată, urmând să fie admisă.
În baza art.51 al.2 art.58 al.1 lit.a coroborat cu art 61 al.2 din legea 272/2004,instanța va dispune încetarea măsurii de protecție a plasamentului pentru tânărul P. B. V., fiul numitei S. M..
În baza art.167 Cd.pr.civ., instanța va stabili remunerația cuvenită curatorului special avocat M. D. I..
În baza art.48 al.2 din OUG 80/2013,instanța va dispune ca această sumă să fie suportată din fondurile DGASPC V..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea civilă formulată de reclamanta Direcția G. de Asistență G. și Protecția Copilului V., cu sediul în V., Șoseaua Națională V.-Iași, nr. 1, jud. V., reprezentată de director general A. Ș., în contradictoriu cu P. B. V., cu domiciliul în ., jud. V..
Dispune încetarea măsurii de protecție a plasamentului a tânărului P. B. V., născut la data de 31.01.1996, CNP_.
Stabilește suma de 200 de lei ca remunerație curatorului special – avocat M. D. I. și în baza art. 48 alin. 2 din OUG 80/2013 va fi suportată din fondurile reclamantei.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, apel care se depune la Tribunalul V..
Pronunțată în ședința publică de la 12 Septembrie 2013.
Președinte, A. A. | ||
Grefier, O. P. |
Red. A.A 23.09.2013
Tehnored. P. 24.09.2013
4 EX/2 .
| ← Situaţie juridică minor. Sentința nr. 737/2013. Tribunalul VASLUI | Situaţie juridică minor. Sentința nr. 173/2013. Tribunalul VASLUI → |
|---|
