Situaţie juridică minor. Sentința nr. 733/2013. Tribunalul VASLUI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 733/2013 pronunțată de Tribunalul VASLUI la data de 11-09-2013 în dosarul nr. 2966/89/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL V.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 733
Ședința publică de la 11 Septembrie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE D. E. S.
Grefier D. T.
Ministerul Public reprezentat de procuror A. C. E. din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul V.
Pe rol se află judecarea cauzei civile minori și familie privind pe reclamanta Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului V., cu sediul în Moara Grecilor, Șoseaua Națională V. -Iași, nr.l, reprezentată legal de domnul I. A. Ș., director general în contradictoriu cu pârâta D. E., cu domiciliul în . Epureni, având ca obiect situație juridică minor protecția și promovarea dreptului copilului Legea 272/2004.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reprezentantul reclamantei, consilier juridic O. I. C., lipsă fiind pârâta D. E..
S-a expus referatul cauzei de către grefier care a relevat faptul că: procedura de citare este legal îndeplinită; cauza este la primul termen de judecată; s-a solicitat judecata cauzei în lipsă; copilul mai mic de 10 ani.
S-au verificat actele și lucrările dosarului, după care:
Consilier juridic O. I. C. depune la dosar delegația de reprezentare a reclamantei în instanță.
Verificând din oficiu competența instanței de a soluționa prezenta cerere, în temeiul dispozițiile art.131 alin. 1 Cod proc. civilă, raportat la dispozițiile art. 124 alin.1 din Legea 272/2004, tribunalul constată că este competent general, material și teritorial să judece prezenta cauză.
Instanța constată că pârâta D. E. primește termen în cunoștință, conform prevederilor art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă, având în vedere că a semnat personal de primire a citației pentru acest termen.
Instanța cere reprezentantului reclamantei și procurorului să precizeze dacă mai au alte cereri de formulat în cauză.
Reclamanta prin reprezentant, având cuvântul, solicită încuviințarea probei cu înscrisuri, respectiv a celor care au fost atașate deja cererii de chemare în judecată și declară că nu mai are alte probe de propus sau alte cereri de formulat.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, arată că este de acord cu proba cu acte solicitată de reclamantă prin reprezentantul legal și declară că nu mai are alte probe de propus sau alte cereri de formulat.
Având în vedere că părțile nu au mai formulat alte cereri și văzând proba cu înscrisuri solicitată atât prin cererea de chemare în judecată cât și la acest termen de judecată, în conformitate cu art. 238 alin. 1 C.pr.civilă, instanța, estimează durata necesară cercetării procesului la o zi.
În baza art. 255 C.pr.civilă încuviințează proba cu acte solicitată de reclamantă prin reprezentant legal ca fiind utilă și admisibilă pentru o justă soluționare a cauzei.
Nemaifiind alte cereri de formulat instanța acordă cuvântul la dezbateri.
Consilier juridic O. I. C., având cuvântul, solicită admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată urmând ca instanța să dispună asupra menținerii măsurii de protecție specială ,respectiv să se dispună înlocuirea plasamentului în regim de urgență pentru copilul D. A. E. cu măsura plasamentului la familia unchiului materna D. M., să se acorde alocația de plasament conform art.119 din Legea nr. 272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului și delegarea exercițiului drepturilor și obligațiilor părintești unchiului matern D. M..
Reprezentantul Ministerului Public având cuvântul,arată că cererea formulată de reclamantă este întemeiată întrucât minora D. A. E. copilul se află în dificultate, aceasta fiind scoasă din familia și luându-se față de ea măsura de protecție specială a plasamentului în regim de urgență în luna iulie 2013 întrucât în familie se afla în situație de risc major privind dezvoltarea fizică, psihică socială și educațională și asta în condițiile în care mama nu oferea suficiente garanții materiale și mai ales morale, pentru a se ocupa în mod corespunzător de creșterea și educarea propriului său copil, astfel încât este necesară pentru minora D. A. E., menținerea măsurii de protecție specială solicitată de reclamantă.
Pentru aceste motive, pun concluzii de admitere a acțiunii așa cum a fost formulată și susținută de reprezentantul reclamantei, respectiv instanța să dispună asupra să se dispună înlocuirea plasamentului în regim de urgență pentru copilul D. A. E. cu măsura plasamentului la familia unchiului materna D. M., să se acorde alocația de plasament conform art.119 din Legea nr. 272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului și delegarea exercițiului drepturilor și obligațiilor părintești unchiului matern D. M..
Instanța, declară dezbaterile închise și lasă cauza în pronunțare, după care s-a trecut la deliberare conform art.394 alin.1 Cod procedură civilă, dându-se sentința de față.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față constată următoarele
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 05.08.2013 sub nr._ reclamanta Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului V. a chemat în judecată pe pârâta D. Elșena pentru a se pronunța asupra înlocuirii plasamentului în regim de urgență pentru copilul D. A. E. cu măsura plasamentului la familia unchiului materna D. M., să se acorde alocația de plasament conform art.119 din Legea nr. 272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului și delegarea exercițiului drepturilor și obligațiilor părintești unchiului matern D. M..
În fapt reclamanta a arătat că, copilul D. A. E., clinic sănătos, născut la data de 30.03.2006,fiica lui D. E. beneficiază în prezent de măsură de protecție specială, respectiv plasament în regim de urgență, la familia unchiului matern D. M., care a fost de acord să se ocupe de creșterea, îngrijirea și educarea copilului, conform Dispoziției cu nr. 7185/11.07.2013, emisă de directorul general al Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului V., deoarece acesta se afla în situație de risc major, fiindu-i pusă în
primejdie dezvoltarea fizică, socială și educațională.
Climatul în familia unchiului matern D. M., este normal, stabil, caracterizat prin înțelegerea, dragostea și afecțiunea decare are nevoie un copil aflat în dificultate. In acest sens precizăm faptul că domnul D. M., prezintă disponibilitate pentru creșterea și educarea opilului în cauză, fiind de acord cu plasamentul în familia sa, fapt ce rezultă din declarația înregistrată la Direcția G. de Asistență Socială și Protecția copilului V. sub nr._/2013. De asemenea învederăm instanței faptul că, minora din prezenta cauză a locuit împreună cu mama sa la domiciliul numitei D. I., bunica maternă, cu unchiul M. I. G. și cu diverse femei
cu care acesta din urmă întreținea raporturi sexuale. Imobilul este format din trei camere modest mobilate și un chiler. Spațiul poate fi catalogat ca fiind insalubru.
Motivele care stau la baza îngrijorării echipei pluridisciplinare sunt legate de neglijarea medicală severă (lipsa hranei și a unei alimentații corespunzătoare dezvoltării copilului) dezinteres față de starea de sănătate a copilului (refuzul acordării de asistență medicală) neglijare socială (lipsa unui mediu protectiv, lipsa condițiilor de trai și a unui suport material dar mai ales a garanțiilor morale din partea părinților); neglijare afectiv-emotională (lipsa de disponibilitate socio-afectivă, instabilitate emoțională, tulburări de conduită, generate de un mediu familial de dezvoltare cu un grad ridicat de promiscuitate etc). Evaluarea socio-familială a evidențiat faptul că minoara D. A. E. a resimțit puternic climatul familial nesigur, insecurizant și refuzul categoric al mamei de a se angaja în asumarea responsabilităților ce îi revin. Veniturile familiei sunt gestionate în scopul personal al adulților (alcool și țigări) și în defavoarea copilului.
Având în vedere cele expuse, reclamanta a considerat că există motive temeinice care să susțină existența unei situații de pericol iminent pentru copil, acestuia medicală prin neglijare, abuz, fiindu-i periclitată dezvoltarea fizică, psihică, și integritatea corporală, de asemenea considerăm că acestui copil îi este pusă în pericol viața în familie. Climatul intrafamilial este unul carențat, care nu asigură condițiile de dezvoltare, creștere, îngrijire și educare la nivel adaptat, pentru etapa de vârstă biologică a copiilor.
Potrivit prevederilor art.130 din Legea nr. 272/2004 ,asistentul social din cadrul Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului V. a întocmit raportul de evaluare psihosocială privind copilul D. A. E..
În drept reclamanta și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art. 58 alin. 1) litera (a), art. 61 alin. 2) litera (a), art. 62 alin (2), art. 119 art.130 din Legea nr. 272/2004 privind protecția și promovarea dreptului copilului
În dovedirea cererii reclamanta a depus la dosarul cauzei documentația întocmită cu prilejul verificării situației psihosociale a copilului.
Pârâta legal citată nu s-a prezentat în fața instanței.
Analizând cererea reclamantei în raport de dispozițiile art. 56,58 și 60 din Legea nr. 272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului, instanța constată că aceasta este întemeiată, aceasta urmând a fi admisă, raportat la următoarele considerente:
Actele dosarului atestă faptul că minorul din prezenta cauză se află în situația prev. de art. 56, alin.1, lit. b din Legea nr. 272/2004, fiind îndreptățit să beneficieze în continuare de măsura de protecție a plasamentului în vederea protejării intereselor sale.
În raport de criteriile enumerate de art.60 alin.3 din Legea nr. 272/2004, Tribunalul va aprecia că măsura propusă de reclamantă, respectiv plasamentul copilului la familia unchiului matern D. M. corespunde interesului superior al acestuia și ca atare va fi confirmată.
Se va face aplicarea art. 62 alin.4 și a art. 119 din Legea nr. 272/2004.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta Direcția G. de Asistență Socială și protecția Copilului V. V. în contradictoriu cu pârâta D. E.,domiciliată în . Epureni,jud. V..
Dispune înlocuirea plasamentului în regim de urgență instituit pentru copilul D. A. E., născută la data de 30.03.2006,C.N.P._,cu plasamentul acestuia la familia unchiului matern D. M..
Dispune delegarea exercițiului drepturilor părintești privind pe copil unchiului materna D. M..
Dispune acordarea alocației lunare de plasament.
Definitivă și executorie.
Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare, apel care se depune la Tribunalul V..
Pronunțată în ședința publică, azi, 11 Septembrie 2013
Președinte, D. E. S. | ||
Grefier, D. T. |
Red.S.D.E./23.09.2013
Tehmnored.T.D./27.09.2013
Ex.5/27.09.2013
..10.2013
| ← Situaţie juridică minor. Sentința nr. 948/2013. Tribunalul VASLUI | Situaţie juridică minor. Sentința nr. 290/2013. Tribunalul VASLUI → |
|---|
