Contestaţie la executare. Decizia nr. 399/2014. Tribunalul VASLUI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 399/2014 pronunțată de Tribunalul VASLUI la data de 15-10-2014 în dosarul nr. 743/244/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL V.
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIE CIVILĂ Nr. 399/R/2014
Ședința publică de la 15 Octombrie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE E. R. I.
Judecător D. E. S.
Judecător E. G.
Grefier E. G.
Pe se află judecarea cererii de recurs formulată de recurentul - contestator P. G., domiciliat în, județul V., în contradictoriu cu intimata AGENȚIA NAȚIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ - ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE BÂRLAD, împotriva sentinței civile nr. 513/06.06.2013 pronunțată de Judecătoria Bârlad în dosarul nr._ având ca obiect contestație la executare– perimare.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că: procedura de citare este legal îndeplinită; cauza, suspendată pentru lipsa nejustificată a părților la data de 13.08.2013, a fost repusă pe rol la data de 15.10.2014, pentru constatarea perimării.
S-au citit și verificat actele și lucrările dosarului, când tribunalul, din oficiu, invocă și pune în discuție excepția perimării cererii de recurs, raportat la împrejurarea că a trecut mai mult de un an de zile de la data când dosarul a fost suspendat, timp în care nici una dintre părți nu a efectuat nici un act de procedură în această cauză. Declară dezbaterile închise și rămâne în pronunțare pe excepția invocată din oficiu după care, conform art. 256 Cod procedură civilă, a trecut la deliberare.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra perimării din oficiu a recursului formulat constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 513/06.06.2013 Judecătoria Huși a respins contestația la executare intentată de contestatorul P. G., în contradictoriu cu intimata Administrația Finanțelor Publice Bârlad din cadrul Direcției Generale a Finanțelor Publice V..
Pentru a pronunța această hotărâre instanța de fond a reținut următoarele:
Prin comunicare somației nr._ întocmită în data de 10.01.2013 de Administrația Finanțelor Publice Bârlad din cadrul Direcției Generale a Finanțelor Publice V. s-a declanșat procedura executării silite împotriva contestatorului pentru recuperarea creanței în sumă de 1770 lei, datorată cu titlu de contribuții la asigurări de sănătate datorate de persoane care realizează venituri din activități independente și persoanele care nu realizează venituri, însă contestatorul nu a dovedit că nu datorează aceste sume la bugetul consolidat al statului.
Potrivit art. 399 Cod pr. civ. „împotriva executării silite, precum și împotriva oricărui act de executare se poate face contestație de către cei interesați sau vătămați prin executare”.
Susținerile contestatorului în sensul că suma nominalizată în titlu executoriu nu o datorează, nu au fost probate, actele de executare fiind emise în mod legal.
Examinând lucrările dosarului de față în raport de dispozițiile mai sus enunțate, instanța a apreciat că în dosarul de executare au fost întocmite toate actele de executare în mod legal, titlul executoriu emis sub nr._ din 10.01.2013 atașat constituind titlu executoriu susceptibil de a fi pus în executare silită fără investirea cu formulă executorie, conform art. 374 1 Cod pr. civilă, aplicabil la momentul declanșării executării silite.
Astfel, potrivit art. 145 din O.G. nr. 92/2003 privind Codul de procedură fiscală, republicată, „executarea silită începe prin comunicarea somației. Dacă în termen de 15 zile de la comunicarea somației nu se stinge debitul, se continuă măsurile de executare silită, iar somația este însoțită de un exemplar al titlului executoriu”.
Prima instanță a apreciat contestația la executare neîntemeiată și, în consecință, a dispus respingerea ei.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs contestatorul P. G., fără a arăta motivele pentru care critică soluția primei instanțe.
Din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 13.08.2014 ,când cauza a fost suspendată, în temeiul art. 242 alin. 1 pct. 2 C. pr. civ., pentru lipsa nejustificată a părților.
Analizând excepția perimării cererii Tribunalul retine următoarele:
În conformitate cu prevederile art. 248 (1) C. pr. civ. orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, iar conform art. 252 (1) perimarea se poate constata din oficiu sau la cererea părții interesate.
Constatând că de la data încheierii de suspendare, respectiv 13.08.2013, prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților, nemaiîndeplinindu-se nici un act de procedură în vederea judecării pricinii, în baza art. 248 și urm. din Cod. pr. civ., instanța urmează a admite excepția perimării și a constata perimat recursul de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția perimării recursului invocată din oficiu.
Constată perimat recursul declarat de către recurentul P. G. împotriva sentinței civile nr. 513/06.06.2013a Judecătoriei Huși.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, azi, 15 Octombrie 2014.
Președinte, E. R. I. | Judecător, D. E. S. | Judecător, E. G. |
Grefier, E. G. |
Red. E.R.I.
Tehnored. E.G.
2 ex./22.10.2014
Judecător fond. A. C.
| ← Plângere contravenţională. Decizia nr. 382/2014. Tribunalul... | Plângere contravenţională. Decizia nr. 1223/2014. Tribunalul... → |
|---|
