Situaţie juridică minor. Sentința nr. 250/2014. Tribunalul VASLUI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 250/2014 pronunțată de Tribunalul VASLUI la data de 12-03-2014 în dosarul nr. 80/89/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL V.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 250
Ședința publică de la 12 Martie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE D. E. S.
Grefier D. T.
Ministerul Public reprezentat de procuror R. M. T. din cadrul
Parchetului de pe lângă Tribunalul V.
Pe rol se află judecarea cauzei civile minori și familie privind pe reclamanta Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului V., cu sediul în Moara Grecilor, Șoseaua Națională V. -Iași, nr.l, reprezentată legal de domnul I. A. Ș., director general în contradictoriu cu pârâții P. D., domiciliul legal în .. V. și P. N. ,cu domiciliul legal .,jud. V., având ca obiect situație juridică minor protecția și promovarea dreptului copilului Legea nr.272/2004.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reprezentantul reclamantei, consilier juridic O. C.,lipsă fiind pârâții P. D. și P. N..
S-a expus referatul cauzei de către grefier care a relevat faptul că: procedura de citare este legal îndeplinită; cauza este la primul termen de judecată; s-a solicitat judecata cauzei în lipsă; copilul de 10 ani.
S-au analizat actele și lucrările dosarului, după care în conformitate cu dispozițiile art. 24 alin. 2 raportat la art.125 alin.2 din Legea nr.272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului, s-a procedat la ascultarea în camera de consiliu a minorului P. M. V..
Verificând din oficiu competența instanței de a soluționa prezenta cerere, în temeiul dispozițiile art.131 alin. 1 Cod proc. civilă, raportat la dispozițiile art. 124 alin.1 din Legea 272/2004, tribunalul constată că este competent general, material și teritorial să judece prezenta cauză.
Instanța aduce la cunoștință părților că a fost audiat în camera de consiliu minorul P. M. V. care a fost de acord cu măsura de protecție propusă.
Instanța, constată că pârâtul P. D. primește termen în cunoștință, conform prevederilor art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă.În ceea ce privește pârâta P. N., deși se consemnează pe procesul verbal de înmânare a citației că este plecată din țară, potrivit Codului de procedură civilă, consideră că procedura de citare este legal îndeplinită în condițiile în care citația a fost semnată de o persoană majoră din familie.
Reclamanta prin reprezentant, având cuvântul, solicită încuviințarea probei cu înscrisuri, respectiv a celor care au fost atașate deja cererii de chemare în judecată și declară că nu mai are alte probe de propus sau alte cereri de formulat.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, arată că este de acord cu proba cu acte solicitată de reclamantă prin reprezentantul legal și declară că nu mai are alte probe de propus sau alte cereri de formulat.
Având în vedere că părțile nu au mai formulat alte cereri și văzând proba cu înscrisuri solicitată atât prin cererea de chemare în judecată cât și la acest termen de judecată, în conformitate cu art. 238 alin. 1 C.pr.civilă, instanța estimează durata necesară cercetării procesului la o zi.
În baza art. 255 C.pr.civilă încuviințează proba cu acte solicitată de reclamantă prin reprezentant legal ca fiind utilă și admisibilă pentru o justă soluționare a cauzei. Nemaifiind alte cereri de formulat instanța acordă cuvântul la dezbateri.
Consilier juridic O. C. având cuvântul, solicită admiterea acțiunii, astfel cum a fost formulată, urmând ca instanța să dispună asupra menținerii măsurii de protecție specială, respectiv să înlocuiască plasamentul în regim de urgență pentru copilul P. M. V. de la asistentul materna! profesionist F. Constanți, cu măsura plasamentului la același asistent maternal profesionist, să se acorde alocația de plasament conform art. 119 din Legea nr. 272/2004, să se dispună ca drepturile și obligațiile părintești să fie exercitate respectiv îndeplinite de către directorul general al Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului V. și nu în ultimul rând să se stabilească cuantumul contribuției lunare a ambilor părinți la întreținerea copilului sau obligarea acestora să presteze acțiuni sau lucrări de interes local .
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, apreciază că sunt îndeplinite toate condițiile prevăzute de lege pentru admiterea acțiunii. De asemenea, în ceea ce privește ultimul punct solicitat de reclamantă apreciază că părinții nu au veniturile necesare pentru plata contribuției lunare minorului și solicită obligarea acestora să presteze acțiuni sau lucrări de interes local.
Instanța, declară dezbaterile închise și lasă cauza în pronunțare, după care s-a trecut la deliberare conform art.394 alin.1 Cod procedură civilă, dându-se sentința de față.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față constată următoarele
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 15.01.2014 sub nr._ reclamanta Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului V. a chemat în judecată pe pârâții P. D. și P. N., pentru ca instanța să se pronunțe asupra menținerii măsurii de protecție specială, respectiv să se înlocuiască plasamentul în regim de urgență pentru copilul P. M. V. de la asistentul materna! profesionist F. C., cu măsura plasamentului acestuia la același asistent maternal profesionist, să se acorde alocația de plasament conform art. 119 din Legea nr. 272/2004, de asemenea să se dispună ca drepturile și obligațiile părintești să fie exercitate, respectiv îndeplinite de către directorul general al Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului V. și să se stabilească cuantumul contribuției lunare a ambilor părinți la întreținerea copilului sau obligarea acestora să presteze acțiuni sau lucrări de interes local.
În fapt, reclamanta a motivat că minorul P. M. V., născut la data 23.02.2004, CNP_, fiul lui P. D. și P. N., beneficiază în prezent de măsură de protecție specială a plasamentului în regim de urgență, la asistent maternal profesionist F. C., care a fost de acord să se ocupe de creșterea, îngrijirea și educarea copilului, conform Dispoziției nr._/02.12.2013, emisă de directorul general al Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului V., deoarece acesta se afla în situație de risc major, fiindu-i pusă în primejdie dezvoltarea fizică, socială și educațională. Copilul P. M. V. a trăit într-un climat familial tensionat, agresivitate, respingere, indiferență, neutralitate, lipsă de interes pentru satisfacerea tuturor nevoilor copilului. Mama copilului refuză să își asume responsabilitățile și obligațiile specifice rolului de părinte. Există dezinteres din partea acesteia, V. fiind identificat nealimentat, lipsit de supraveghere și ocrotire părintească, trăind din mila comunității.
Având în vedere că acestui copil îi sunt încălcate în mod deliberat drepturile la demnitate și respectarea personalității sale, dreptul de a crește și a se dezvolta într-un mediu securizant, de a beneficia de un nivel de trai care să îi permită dezvoltarea sa fizică, mentală, socială, spirituală și morală, consideră că este în interesul superior acestuia separarea de mediul familial de origine. Întrucât nu au fost identificate rude până la gradul IV inclusiv care să fie de acord să își asume responsabilitatea creșterii, îngrijirii și educării copilului din prezenta cauză, s-a identificat asistentul maternal profesionist F. C. atestat nr. 25/01.02.2013 eliberat de Comisia pentru Protecția Copilului V., care a fost de acord să se ocupe de creșterea și îngrijirea copilului din prezenta cauză.
Potrivit prevederilor art. 130 din Legea nr. 272/2004 ,asistentul social din cadrul Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului V. a întocmit raportul de evaluare psihosocială privind copilul P. M. V..
În drept, reclamanta și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art. 58 alin. 1) litera (b), art. 61 alin. 2) litera (a), art. 62 alin (2), art. 63, art. 119 art.130 din Legea nr. 272/2004 privind protecția și promovarea dreptului copilului modificată și completată de Legea nr. 257/2013.
În dovedirea cererii reclamanta a depus la dosarul cauzei documentația întocmită cu prilejul verificării situației psihosociale a copilului.
Pârâții legal citați nu s-au prezentat în fața instanței.
Analizând cererea reclamantei în raport de actele dosarului și a dispozițiilor legale cuprinse în Legea nr. 272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului, instanța constată că aceasta este întemeiată, urmând a fi admisă pentru următoarele considerente:
Minorul din prezenta cauză, în vârstă de 10 ani, a fost plasat în regim de urgență prin dispoziție emisă de directorul DGASPC V., la asistentul maternal profesionist F. C. deoarece a fost identificat în situație de risc major din motive imputabile exclusiv părinților, situație care i-a pus în primejdie dezvoltarea fizică, socială și educațională și care a reclamat intervenția autorității de resort în vederea protejării copilului.
Reevaluarea psiho-socială a copilului a evidențiat aspectul că împrejurările care au determinat instituirea plasamentului în regim de urgență subzistă încă, nu există la acest moment posibilitatea reintegrării copilului în familia naturală sau extinsă, părinții nemanifestând interes în privința reintegrării și nici nu există indicii care să ateste că aceștia și-ar fi reconsiderat situația materială sau că prezintă garanții morale pentru ca minorul să fie redat în grija acestora.
Față de această situație, tribunalul în baza art. 66 alin. 1 din Legea nr. 272/2004, în vederea protejării interesului superior al minorului, va confirma măsura de protecție specială propusă de reclamantă.
Se va face aplicarea art. 62 alin. 3 și a art. 119 din Legea nr. 272/2004.
Instituirea unei măsuri de protecție specială în condițiile Legii nr. 272/2004 în favoarea unui copil nu este de natură să îi exonereze pe părinții acestuia de îndeplinirea obligației de întreținere în condițiile prevăzute de Codul Civil și art. 63 din Legea nr. 272/2004. Potrivit art. 516 alin. 1 din C.civ., „ obligația de întreținere există între soț și soție, rudele în linie dreaptă, între frați și surori, precum și între celelalte persoana anume prevăzute de lege”.
Pârâții din prezenta cauză nu au loc de muncă și nu realizează venituri ,împrejurare în raport de care vor fi obligați să presteze în contul acestei obligații câte 25 de ore lunar acțiuni sau lucrări de interes local, pe durata aplicării măsurii de protecție specială, pe raza unității administrativ-teritoriale în care își au domiciliul.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea civilă, astfel cum a fost modificată, promovată de reclamanta Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului V., cu sediul în V., Șoseaua Națională Iași – V., nr.1, jud. V. reprezentată de director general A. Ș., în contradictoriu cu pârâții: P. D.,C.N.P:_, cu domiciliul legal în .. V. și P. N. C.N.P:_, cu domiciliul legal .,jud. V..
Dispune înlocuirea măsurii de protecție a plasamentului în regim de urgență a copilului P. M. V., născut la data de 23.02.2004 în mun. Bârlad, CNP:_,la asistentul maternal profesionist F. C., cu plasamentul la același asistent maternal profesionist, cu domiciliul în or. Negrești, .. 56, jud. V..
Dispune delegarea exercițiului drepturilor părintești și îndeplinirea obligațiilor părintești privind pe directorului DGASPC V..
Dispune acordarea pentru copil a alocației lunare de plasament
Dispune obligarea pârâților P. D. și P. N. să presteze fiecare câte 25 de ore lunar acțiuni sau lucrări de interes local, pe durata aplicării măsurii de protecție specială, pe raza administrativ-teritorială în care are domiciliul.
Definitivă și executorie.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, apel care se depune la Tribunalul V..
Pronunțată în ședință publică azi, 12 martie 2014.
Președinte, D. E. S. | ||
Grefier, D. T. |
Red .S.D.E./25.03.2014
Tehnored.T.D.
Ex.6 /31.03.2014
..03.2014
| ← Situaţie juridică minor. Sentința nr. 21/2014. Tribunalul VASLUI | Situaţie juridică minor. Sentința nr. 1341/2014. Tribunalul... → |
|---|
