Situaţie juridică minor. Sentința nr. 1080/2014. Tribunalul VASLUI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1080/2014 pronunțată de Tribunalul VASLUI la data de 06-11-2014 în dosarul nr. 2562/89/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL V.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1080
Ședința publică de la 06 Noiembrie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE E. R. I.
Grefier D. T.
Ministerul Public reprezentat de procuror B. E. S. din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul V.
Pe rol se află judecarea cauzei civile minori și familie privind pe reclamanta Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului V., cu sediul în Moara Grecilor, Șoseaua Națională V. - Iași, nr. l, reprezentată legal de domnul I. A. Ș., director general în contradictoriu cu pârâții S. P. F., CNP_ și S. P. Lucreția CNP_, ambii cu domiciliul in ., având ca obiect situație juridică minor protecția și promovarea dreptului copilului- Legea nr.272/2004.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă consilier juridic O. C. care răspunde pentru reclamanta Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului V. ,lipsă fiind pârâții S. P. F. și S. P. Lucreția
S-a expus referatul cauzei de către grefier care a relevat faptul că:s-a urmat procedura prealabilă; procedura de citare este legal îndeplinită;stadiul procesual al cauzei care este la primul termen de judecată; s-a solicitat judecata cauzei în lipsă; în conformitate cu dispozițiile art. 29 alin. 2 raportat la art.134 alin.2 din Legea nr.272/2004, privind protecția și promovarea drepturilor copilului republicată a fost ascultat în camera de consiliu minorul S. P. C..
S-au verificat actele și lucrările dosarului, după care:
Consilier juridic O. C., depune la dosar delegația de reprezentare a reclamantei în instanță.
Având în vedere că este primul termen de judecată, instanța din oficiu pune în discuție competența generală, materială și teritorială a tribunalului în soluționarea prezentei cauze.
Reprezentantul reclamantei și reprezentantul Ministerului Public, având pe rând cuvântul, consideră că tribunalul este competent general, material și teritorial de a soluționa prezenta cauză.
TRIBUNALUL, verificându-și din oficiu competența, constată în baza art. 133 alin. 1 din Legea nr.272/2004, raportat la prevederile art. art.131 alin. 1 Cod proc. civilă, că este competent din punct de vedere general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză.
Instanța, conform dispozițiilor art. 238 Cod procedură civilă, estimează duratei necesară soluționării cauzei la o zi.
Instanța interpelează părțile prezente dacă mai au de formulat cereri sau probe de administrat în cauză.
Reprezentantul reclamantei și reprezentantul Ministerului Public, având pe rând cuvântul, arată că nu mai au alte cereri și nici probe de administrat în cauză.
Având în vedere că nu mai sunt alte cereri formulate, nici probe de administrat, instanța constată încheiată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul în dezbateri pe fond.
Reprezentantul reclamantei, având cuvântul, arată că față de actele dosarului solicită admiterea cererii așa cum a fost formulată și să se dispună menținerea măsurii de protecție specială, respectiv să se înlocuiască plasamentul în regim de urgență pentru copilul S. P. C. de la asistentul maternal profesionist O. C. cu măsura plasamentului la același asistent maternal profesionist, să se acorde acordați alocația de plasament. De asemenea să se dispună ca drepturile și obligațiile părintești să fie exercitate respectiv îndeplinite de către directorul general al Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului V. și nu în ultimul rând să se stabilească cuantumul contribuției lunare a pârâților la întreținerea copilului sau obligarea acestora să presteze acțiuni sau lucrări de interes local în conformitate cu prevederile art. 67 din Legea nr. 272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului, republicată.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, arată că minorul S. P. C. în prezent de măsură de protecție specială a plasamentului în regim de urgență, la asistent maternal profesionist O. C.. Din ancheta socială efectuată în cauză rezultă că mama copilului nu mai locuiește pe raza comunei Poienești iar tatăl acestuia, nu primește ajutor social, nu realizează venituri și este cunoscut ca fiind consumator de băuturi alcoolice. Din declarația acestuia rezultă că nu deține condiții materiale și posibilități financiare, care să-i permită să se ocupe de creșterea, îngrijirea și educarea copilului S. P. C..
Față de aceste motive, solicită admiterea cererii formulată de reclamantă ca fiind întemeiată și să se dispună, înlocuirea plasamentul în regim de urgență pentru copilul S. P. C. de la asistentul maternal profesionist O. C. cu măsura plasamentului la același asistent maternal profesionist, să se acorde acordați alocația de plasament. De asemenea să se dispună ca drepturile și obligațiile părintești să fie exercitate respectiv îndeplinite de către directorul general al Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului V. și nu în ultimul rând să se stabilească cuantumul contribuției lunare a pârâților la întreținerea copilului sau obligarea acestora să presteze acțiuni sau lucrări de interes local în conformitate cu prevederile art. 67 din Legea nr. 272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului, republicată.
Instanța, declară dezbaterile închise și lasă cauza în pronunțare, după care s-a trecut la deliberare conform art.394 alin.1 Cod procedură civilă, dându-se sentința de față.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 24.09.2014 sub nr. dosar_, reclamanta Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului V. în contradictoriu cu pârâții S. P. F., și S. P. Lucreția, a solicitat înlocuirea plasamentul în regim de urgență pentru copilul S. P. C. de la asistentul maternal profesionist O. C. cu măsura plasamentului la același asistent maternal profesionist, să se acorde alocația de plasament. De asemenea, a solicitat să se dispună ca drepturile și obligațiile părintești să fie exercitate respectiv îndeplinite de către directorul general al Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului V. și nu în ultimul rând să se stabilească cuantumul contribuției lunare a pârâților la întreținerea copilului sau obligarea acestora să presteze acțiuni sau lucrări de interes local în conformitate cu prevederile art. 67 din Legea nr. 272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului, republicată.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că minorul S. P. C., născut la data 12.01.1999, CNP._, fiul lui S. P. Florinei și S. P. Lucreția, beneficiază în prezent de măsură de protecție specială a plasamentului în regim de urgență, la asistent maternal profesionist O. C., conform Dispoziției nr. 8183/26.08.2014, emisă de directorul general al Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului V..
A beneficiat de măsură de protecție specială, respectiv plasament la asistent maternal profesionist C. Tincuța F., potrivit Hot. nr. 178/15.04.2011 a Comisiei pentru Protecția Copilului V..
Prin declarația înregistrată cu nr._/20.08.2014, asistentul maternal profesionist C. Tincuța F., a precizat că din motive financiare nu se mai poate ocupa de creșterea și educarea Copilului S. P. C. și nici de fratele acestuia. Potrivit anchetei sociale nr. 2655/29.08.2014, realizată de Primăria . ca mama copilului, doamna S. P. Lucreția nu mai locuiește pe raza comunei și nu se cunosc alte amănunte. Din aceeași anchetă socială reiese și faptul că tatăl copilului nu primește ajutor social, nu realizează venituri și este consumator de băuturi alcoolice. De asemenea, prin declarația înregistrată sub nr._/29.08.2014, domnul S. P. Florinei, susține că nu deține condiții materiale și posibilități financiare, care să-i permită să se ocupe de creșterea, îngrijirea și educarea copilului S. P. C., este despărțit de soția sa și locuiește în casa părintească împreună cu un frate.
Reclamanta a mai arătat că nu au fost identificate rude până la gradul IV ale copilului din prezenta cauză care să dorească și să poată să se ocupe de creșterea, îngrijirea și educarea acestuia.
A fost identificat asistentul maternal profesionist, O. C., atestat cu nr. 341/10.08.2012 eliberat de Comisia pentru Protecția Copilului V., care dorește să se ocupe de creșterea și îngrijirea copilului S. P. C., manifestând interes crescut și disponibilitate materială, morală și garanții socio-afective.
Potrivit prevederilor art. 139 din Legea nr. 272/2004, asistentul social din cadrul Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului V. a întocmit raportul de evaluare psihosocială privind copilul S. P. C..
În drept, reclamanta și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art. 62 alin. 1) litera (b), art. 65 alin. 2) litera (a), art. 66 alin (3), art. 67, art. 128, art.139 din Legea nr. 272/2004 privind protecția și promovarea dreptului copilului, republicată.
În dovedirea cererii reclamanta a depus la dosarul cauzei documentația întocmită cu prilejul verificării situației psihosociale a copilului.
Analizând cererea reclamantei în raport de actele dosarului și a dispozițiilor legale cuprinse în Legea nr. 272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului, instanța constată că aceasta este întemeiată, urmând a fi admisă pentru următoarele considerente:
In fapt:
Copilul S. P. C., născut la data 12.01.1999, CNP._, fiul lui S. P. F. și S. P. Lucreția, beneficiază în prezent de măsură de protecție specială a plasamentului în regim de urgență, la asistent maternal profesionist O. C., conform Dispoziției nr. 8183/26.08.2014, emisă de directorul general al Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului V..
A beneficiat de măsură de protecție specială, respectiv plasament la asistent maternal profesionist C. Tincuța F., potrivit Hot. nr. 178/15.04.2011 a Comisiei pentru Protecția Copilului V..
Prin declarația înregistrată cu nr._/20.08.2014, asistentul maternal profesionist C. Tincuța F., a precizat că din motive financiare nu se mai poate ocupa de creșterea și educarea Copilului S. P. C. și nici de fratele acestuia.
Potrivit anchetei sociale nr. 2655/29.08.2014, realizată de Primăria . ca mama copilului, doamna S. P. Lucreția nu mai locuiește pe raza comunei și nu se cunosc alte amănunte. Din aceeași anchetă socială reiese și faptul că tatăl copilului nu primește ajutor social, nu realizează venituri și este consumator de băuturi alcoolice. Prin declarația înregistrată sub nr._/29.08.2014, tatăl S. P. F. susține că nu deține condiții materiale și posibilități financiare, care să-i permită să se ocupe de creșterea, îngrijirea și educarea copilului S. P. C., este despărțit de soția sa și locuiește în casa părintească împreună cu un frate.
Nu au fost identificate rude până la gradul IV ale copilului care să dorească și să poată să se ocupe de creșterea, îngrijirea și educarea acestuia.
A fost identificat asistentul maternal profesionist, O. C., atestat cu nr. 341/10.08.2012, eliberat de Comisia pentru Protecția Copilului V., care dorește să se ocupe de creșterea și îngrijirea copilului S. P. C., manifestând interes crescut și disponibilitate materială, morală și garanții socio-afective.
În drept:
Potrivit prevederilor art. 62 din Legea nr. 272/2004, Plasamentul copilului constituie o măsură de protecție specială, având caracter temporar, care poate fi dispusă, în condițiile prezentei legi, după caz, la:
a) o persoană sau familie;
b) un asistent maternal;
c) un serviciu de tip rezidențial, prevăzut la art. 123 alin. (2) și licențiat în condițiile legii.
(2) Persoana sau familia care primește un copil în plasament trebuie să aibă domiciliul în România și să fie evaluată de către direcția generală de asistență socială și protecția copilului cu privire la garanțiile morale și condițiile materiale pe care trebuie să le îndeplinească pentru a primi un copil în plasament.
Conform art. 63 din aceeași lege, Pe toată durata plasamentului, domiciliul copilului se află, după caz, la persoana, familia, asistentul maternal sau la serviciul de tip rezidențial care îl are în îngrijire.
Articolul 128 alineat si 2 din Legea nr. 272/2004 prevede: (1) Pentru fiecare copil față de care s-a luat măsura plasamentului la o familie, persoană, asistent maternal, într-un serviciu de tip rezidențial al unui organism privat acreditat sau s-a instituit tutela, în condițiile legii, se acordă o alocație lunară de plasament, raportată la indicatorul social de referință, în cuantum de 1,20 ISR.
(2) Alocația prevăzută la alin. (1) se plătește persoanei, asistentului maternal, reprezentantului familiei, al organismului privat acreditat care a luat în plasament copilul sau tutorelui și este destinată asigurării drepturilor prevăzute la art. 129 alin. (1).
Legea 272/2004, ca de altfel orice reglementări în domeniul respectării și promovării drepturilor copilului, se subordonează principiului interesului superior al copilului, iar acest interes reclamă ca minorul să beneficieze în continuare de protecție.
Instanța are în vedere și Conventia O. cu privire la drepturile copilului, care, prin art. 3.1 și 3.2, stipulează: “ (1) In toate actiunile care privesc copiii, intreprinse de institutiile de asistenta sociala publice sau private, de instantele judecatoresti, autoritatile administrative sau de organele legislative, interesele copilului vor prevala. (2) Statele parti se obliga sa asigure copilului protectia si ingrijirea necesare in vederea asigurarii bunastarii sale, tinand seama de drepturile si obligatiile parintilor sai, ale reprezentantilor sai legali sau ale altor persoane carora acesta le-a fost incredintat in mod legal, si in acest scop vor lua toate masurile legislative si administrative corespunzatoare..“ art. 6.2 “ (2) Statele parti vor face tot ce le sta in putinta pentru a asigura supravietuirea si dezvoltarea copilului “
Totodata, se va avea in vedere jurisprudenta CEDO in aceasta materie. Astfel, CEDO a statuat că, în principiu, plasamentul familial sau într-o instituție specializată trebuie să fie temporar, Curtea pronunțându-se pentru menținerea legăturilor cu părinții firești, astfel încât atunci când situația permite reunirea copilului cu părintele său, aceasta să se facă cu ușurință. În această privință, trebuie luate în considerare interesele tuturor părților implicate, însă cel care primează este interesul superior al copilului, revenind, astfel, autorităților naționale obligația de a realiza un just echilibru între interesul copilului de a rămâne în plasament și cel al părintelui de a fi reunit cu copilul.
Având în vedere situația de fapt reținută, instanța constată că minorul se află în continuare în dificultate, părinții neputând să-i asigure premizele unei dezvoltări fizice și psihoemoționale corespunzătoare.
Față de toate aceste considerente expuse, instanța constată că cererea este întemeiată, urmând să fie admisă.
În consecință, va înlocui măsura de protecție a plasamentului în regim de urgență, privind pe privind pe minorul S. P. C., născut la data 12 ianuarie 1999, CNP_, la asistent maternal profesionist O. C., cu măsura plasamentului minorului la același asistent maternal profesionist.
Va dispune acordarea alocației de plasament prevăzută de art. 128 din Legea nr. 272/2004.
Va delega exercițiul drepturilor părintești și îndeplinirea obligațiilor părintești pentru minorul S. P. C. Directorului Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului V..
Totodată, la cererea reclamantei, va face aplicarea prevederilor art. 67 alineat 2 din Legea nr. 272/2004 și va obliga pârâtul S. P. F. să presteze, pentru întreținerea minorului, câte 20 ore lunar în acțiuni sau lucrări de interes local, pe durata aplicării măsurii de protecție specială, pe raza administrativ-teritorială a comunei Poienești, jud. V..
De asemenea, o va obliga și pe pârâta S. P. Lucreția să presteze, pentru întreținerea minorei, câte 20 ore lunar în acțiuni sau lucrări de interes local, pe durata aplicării măsurii de protecție specială, pe raza administrativ-teritorială a comunei Poienești, jud. V..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de reclamanta DIRECȚIA G. DE ASISTENȚĂ SOCIALĂ ȘI PROTECȚIA COPILULUI V., cu sediul în V., Șoseaua Națională Iași – V., nr.1, jud. V., prin Director general I. A. Ș., în contradictoriu cu pârâții S. P. F., CNP_ și S. P. Lucreția CNP_, ambii cu domiciliul in ..
Înlocuiește măsura de protecție a plasamentului în regim de urgență, privind pe minorul S. P. C., născut la data 12 ianuarie 1999, CNP_, la asistent maternal profesionist O. C., cu măsura plasamentului minorului la același asistent maternal profesionist.
Dispune acordarea alocației de plasament prevăzută de art. 128 din Legea nr. 272/2004.
Delegă exercițiul drepturilor părintești și îndeplinirea obligațiilor părintești pentru minorul S. P. C. Directorului Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului V..
Obligă pârâtul S. P. F. să presteze, pentru întreținerea minorului, câte 20 ore lunar în acțiuni sau lucrări de interes local, pe durata aplicării măsurii de protecție specială, pe raza administrativ-teritorială a comunei Poienești, jud. V..
Obligă pârâta S. P. Lucreția să presteze, pentru întreținerea minorei, câte 20 ore lunar în acțiuni sau lucrări de interes local, pe durata aplicării măsurii de protecție specială, pe raza administrativ-teritorială a comunei Poienești, jud. V..
Executorie.
Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul V..
Pronunțată în ședință publică azi, 6 noiembrie 2014.
Președinte, E. R. I. | ||
Grefier, D. T. |
D.T. 10 Noiembrie 2014
Red./tehnored. I.E.R. – 10 noiembrie 2014
Ex.6/
.>
Dosar nr._ Obiectul cauzei: Legea nr. 272/2004 Termen la 06.11.2014 Reclamant: D.G.A.S.P.C. V.
|
PROCES VERBAL
încheiat azi, 06.11.2014
În conformitate cu dispozițiile art. 29 alin. 2 raportat la art.134 alin.2 din Legea nr.272/2004, privind protecția și promovarea drepturilor copilului republicată,s-a procedat la ascultarea în camera de consiliu a copilului S. P. C., născut la data de 12.01.1999,C.N.P._, fiul lui S. P. F. și S. P. Lucreția.
La audiere minorul S. P. C., și-a exprimat acordul de a rămâne în continuare asistentul maternal profesionist O. C. unde este bine îngrijit,se simte foarte bine și i se oferă tot ceea ce-i trebuie. Asistentul maternal profesionist are copii lui însă mai are și alți copii ca el.
Nu a prea vorbit cu părinții săi și nici ei nu au menținut legătura cu el.
A mai arătat minorul că are 15 ani este elev la școala din Negrești,merge bine cu școala și are note bune .
La ascultarea minorului nu a participat nici o persoană adultă.
Prezentul proces-verbal s-a încheiat întru-un exemplar, urmând a fi atașat dosarului.
PREȘEDINTE, GREFIER,
I. E. R. T. D.
| ← Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Decizia nr.... | Stabilire program vizitare minor. Decizia nr. 609/2014.... → |
|---|
