Situaţie juridică minor. Sentința nr. 10/2015. Tribunalul VASLUI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 10/2015 pronunțată de Tribunalul VASLUI la data de 06-01-2015 în dosarul nr. 10/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL V.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 10
Ședința publică de la 06 Ianuarie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE D. M. M.
Grefier M.-ANIȘOARA P.
Ministerul Public reprezentat de procuror A. C. E. din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul V.
Pe rol fiind judecarea cauzei de Minori și familie privind pe reclamanta DIRECȚIA G. DE ASISTENȚĂ SOCIALĂ ȘI PROTECȚIA COPILULUI V., cu sediul în mun. V., . – Iași, nr. 1, județul V., în contradictoriu cu pârâții C. V., cu domiciliul legal în . C., jud. V. pârât T. C., cu domiciliul în .. V., având ca obiect situație juridic minor – menținere măsură de protecție.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, se prezintă consilier juridic O. I. C. pentru reclamantă, cu delegație la dosar, lipsind pârâții în cauză.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, învederând stadiul procesual al dosarului, care se află la primul termen de judecată, procedura de citare este legal îndeplinită; s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă;
S-au analizat actele și lucrările dosarului, după care;
Verificând din oficiu competența instanței de a soluționa prezenta cerere, în temeiul dispozițiile art.131 alin. 1 Cod proc. civilă, raportat la dispozițiile art. 133 alin.1 din Legea 272/2004, tribunalul constată că este competent general, material și teritorial să judece prezenta cauză.
Nemaifiind cereri de formulat sau excepții de invocat, instanța declară cercetarea procesului încheiată și acordă cuvântul la dezbateri.
Consilierul juridic O. I. C., având cuvântul, față de înscrisurile depuse la dosar solicită admiterea cererii așa cum a fost formulată, menținerea măsurii de protecție specială, respectiv înlocuirea plasamentului în regim de urgență pentru copilul C. I. B. de la asistent maternal profesionist A. A. V. cu măsura plasamentului la același asistent maternal profesionist, acordarea alocației de plasament, exercitarea drepturilor și obligațiilor părintești de către directorul general al Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului V. și nu în ultimul rând să stabiliți cuantumul contribuției lunare a părinților la întreținerea copilului sau obligarea acestora să presteze acțiuni sau lucrări de interes local dacă nu realizează venituri.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, arată că acțiunea reclamantei este întemeiată, nu s-au schimbat condițiile ce au impus instituirea măsurii de protecție, copilul este lipsit de ocrotirea părintească și se află în dificultate întrucât cei doi părinți sunt neintererați de creșterea, educarea și îngrijirea copilului.
Față de cele arătate, reprezentantul Ministerului Public solicită admiterea cererii reclamantei, menținerea măsurii de protecție specială, respectiv înlocuirea plasamentului în regim de urgența pentru copilul C. I. B. de la asistentul maternal profesionist Angheluța A. V. cu măsura plasamentului la același asistent maternal profesionist, acordarea alocației lunare de plasament, exercitarea drepturilor și obligațiilor părintești de către directorul general al reclamantei și obligarea pârâților la întreținerea copilului sau să presteze acțiuni sau lucrări de interes local pe durata măsurii de protecție specială a plasamentului.
Instanța, declară dezbaterile închise și lasă cauza în pronunțare, după care s-a trecut la deliberare conform art. 395 Cod procedură civilă, dându-se sentința de față.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 18.11.2014 sub nr._, reclamanta Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului V., prin Director general I. A. Ș., a chemat în judecată pe pârâții C. V., CNP._ și T. C., pentru a se pronunța asupra menținerii măsurii de protecție specială, respectiv înlocuirea plasamentului în regim de urgență pentru copilul C. I. B. de la asistent maternal profesionist A. A. V. cu măsura plasamentului la același asistent maternal profesionist, acordarea alocației de plasament conform art. 128 din Legea nr. 272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului, republicată, exercitarea drepturilor și obligațiilor părintești de către directorul general al Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului V. și stabilirea cuantumului contribuției lunare a părinților la întreținerea copilului sau obligarea acestora să presteze acțiuni sau lucrări de interes local în conformitate cu prevederile art. 67 din Legea nr. 272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului, republicată.
În fapt, copilul C. I. B., născut la data 16.12.2010, CNP._, fiul lui C. V. și T. C., beneficiază în prezent de măsură de protecție specială a plasamentului în regim de urgență la asistent maternal profesionist A. A. V., conform Dispoziției nr. 9502/01.10.2014, emisă de directorul general al Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului V., deoarece acesta se afla în situație de risc major, fiindu-i pusă în primejdie dezvoltarea fizică, socială și educațională. Copilul C. I. B., provine dintr-o relație de tip uniune consensuală, din care au rezultat 2 copii. Niciunul dintre cei doi copii nu beneficiază de ocrotire, înțelegere sau afecțiune din partea membrilor familiei. De asemenea se precizează faptul că ambii părinți se sustrag volitiv și cu rea credință de la obligația de întreținere a minorei I. B., aspect ce conduce la punerea în primejdie gravă a dezvoltării lui fizice, intelectuale și morale. Membrii familiei extinse pe linie maternă și paternă condamnă atitudinea părinților minorei C. I. B., însă, în același timp, nu doresc să se ocupe de creșterea și îngrijirea lui, întrucât aceasta ar însemna noi obligații, noi sarcini, noi cheltuieli,
Motivele care stau la baza îngrijorării echipei pluridisciplinare sunt legate de neglijarea medicală severă (lipsa hranei și a unei alimentații corespunzătoare dezvoltării copilului) dezinteres față de starea precară de sănătate a copilului (refuzul acordării de asistență medicală) neglijare sociala (lipsa unui mediu protectiv, lipsa condițiilor de trai și a unui suport material dar mai ales a garanțiilor morale din partea părinților); neglijare afectiv-emoțională (lipsa de disponibilitate socioafectivă, instabilitate emoțională, tulburări de conduită, generate de un mediu familial de dezvoltare cu un grad ridicat de promiscuitate etc). Evaluarea socio-familială a evidențiat faptul că minora C. I. B. a resimțit puternic climatul familial nesigur, insecurizant și refuzul categoric al părinților de a se angaja în asumarea responsabilităților ce le revin. Climatul intrafamilial este unul carențat, care nu asigură condițiile de dezvoltare, creștere, îngrijire și educare la nivel adaptat, pentru etapa de vârstă biologică a copilului.
Ca urmare a situației prezentate a fost identificat asistentul materni profesionist angheluța A. V., cu domiciliul în .. V., ce deține atestatul nr. 26/2014 și care dorește să se ocupe de creșterea, îngrijirea și educarea copilului C. I. B., conform cererii înregistrată sub nr._/2014 la Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului V.. Astfel, reclamanta precizează faptul că pe raza . C., jud. V. nu au fost identificate rude până la gradul IV ale copilului din prezenta cauză care să dorească și să poată să se ocupe de creșterea, îngrijirea și educarea acestuia.
Potrivit prevederilor art. 139 din Legea nr. 272/2004, asistentul social din cadrul Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului V. a întocmit raportul de evaluare psihosocială privind copilul C. I. B..
În concluzie, reclamanta a solicitat instanței de judecată admiterea cererii așa cum a fost formulată, menținerea măsurii de protecție specială, respectiv înlocuirea plasamentului în regim de urgența pentru copilul C. I. B. de la asistent materna! profesionist Angheluța A. V. cu măsura plasamentului la același asistent maternal profesionist, acordarea alocației de plasament conform art. 128 din Legea nr. 272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului, republicată, de asemenea să dispuneți ca drepturile și obligațiile părintești să fie exercitate respectiv îndeplinite de către directorul general al Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului V. și nu în ultimul rând să stabiliți cuantumul contribuției lunare a părinților la întreținerea copilului sau obligarea acestora să presteze acțiuni sau lucrări de interes local în conformitate cu prevederile art. 67, din Legea nr. 272/2004 privind protecția și promovarea dreptului copilului, republicată.
În drept, au fost invocate prevederile art. 62 alin. 1) litera (c), art. 65 alin. 2) litera (a), art. 66 alin (3), art. 67, art. 128, art.139 din Legea nr. 272/2004 privind protecția și promovarea dreptului copilului, republicată, cu modificările și completările ulterioare.
A fost anexată documentația care a stat la baza solicitării menținerii măsurii de protecție specială.
Analizând cererea reclamantei în raport de actele dosarului și a dispozițiilor legale cuprinse în Legea nr. 272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului, instanța constată că aceasta este întemeiată, urmând a fi admisă pentru următoarele considerente:
Copilul C. I. B. s-a născut la 16.10.2010 din relația de tip uniune liberă a pârâților având stabilită filiația față de ambii părinți.
Din relația de concubinaj a pârâților au rezultat 2 copii. După despărțirea pârâților, copilul în cauză a fost abandonat la bunicii materni care nu se ocupă corespunzător de creșterea și îngrijirea acesteia. Astfel, copilul este lăsat nesupravegheat și neîngrijit pe toată perioada zilei, fără a i se asigura alimentația, cu risc de îmbolnăvire, de neșcolarizare, de ingestie substanțe periculoase sau risc de lovire.
Ambii părinți manifestă indiferență și iresponsabilitate față de cerințele copilului și nici un membru al familiei extinse nu prezintă disponibilitate afectivă pentru creșterea și îngrijirea acestuia.
În aceste condiții, prin dispoziția nr. 9502/26.10.2014 emisă de directorul Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului V., copilul a fost plasat de în regim de urgență la asistentul maternal profesionist A. A. V..
Față de cele arătate din care rezultă că minora C. I. B. este un copil în dificultate,Tribunalul va admite cererea reclamantei și va înlocui măsura plasamentului în regim de urgență cu măsura plasamentului la asistentul maternal profesionist A. A. V..
Instanța va aplica și dispozițiile art. 66 și 128 din legea nr.272/2004.
În temeiul art. 67 al. 2 din legea nr. 272/2004, instanța va obliga pârâții să presteze în favoarea comunității locale de domiciliu ore de muncă pe durata măsurii de protecție.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea civilă, formulată de reclamanta Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului V., cu sediul în V., Șoseaua Națională Iași – V., nr.1, jud. V., în contradictoriu cu pârâții C. V. și T. C..
Dispune înlocuirea măsurii de protecție a plasamentului în regim de urgență pentru copilul C. I. B., născut la 16.12.2010, CNP_ cu plasamentul la asistentul maternal profesionist A. A. V..
Dispune ca drepturile și obligațiile părintești să fie exercitate, respectiv îndeplinite de directorul Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului V..
Dispune acordarea alocației de plasament prevăzută de art. 128 din legea nr. 272/2004.
Obligă pârâții să presteze, pentru întreținerea minorului, câte 20 ore lunar fiecare în acțiuni sau lucrări de interes local, pe durata aplicării măsurii de protecție specială, pe raza administrativ teritorială a comunei D. C., jud. V..
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, cererea de apel se depune la Tribunalul V..
Pronunțată în ședință publică, azi, 6 ianuarie 2015.
Președinte, D. M. M. | ||
Grefier, M.-A. P. |
Red./tehnored. M.D.M. 09 Ianuarie 2015
P.M.A. 09 Ianuarie 2015
Ex. 6/.. 01.2015
| ← Situaţie juridică minor. Sentința nr. 24/2015. Tribunalul VASLUI | Situaţie juridică minor. Sentința nr. 7/2015. Tribunalul VASLUI → |
|---|
