Situaţie juridică minor. Sentința nr. 34/2015. Tribunalul VASLUI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 34/2015 pronunțată de Tribunalul VASLUI la data de 08-01-2015 în dosarul nr. 34/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL V.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 34
Ședința publică de la 08 Ianuarie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE I. P.
Grefier D. T.
Ministerul Public reprezentat de procuror B. S. E. din cadrul
Parchetului de pe lângă Tribunalul V.
Pe rol se află judecarea cauzei civile minori și familie privind pe reclamanta Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului V., cu sediul în Moara Grecilor, Șoseaua Națională V. -Iași, nr.l, reprezentată legal de domnul I. A. Ș., director general în contradictoriu cu pârâta V. V.,CNP-_,cu domiciliul în localitatea Perieni, jud. Vaslu, având ca obiect încetarea măsurii de protecție specială Legea nr.272/2004.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reprezentantul reclamantei, consilier juridic O. C. ,lipsă fiind pârâta .
S-a expus referatul cauzei de către grefier care a relevat faptul că: procedura de citare este legal îndeplinită; cauza este la al doilea termen de judecată; s-a solicitat judecata cauzei în lipsă;
S-au verificat actele și lucrările dosarului, după care:
In baza disp. art.254 N.C.P.C., instanța dă cuvântul la probe.
Reclamanta prin reprezentant, având cuvântul, solicită încuviințarea probei cu înscrisuri, respectiv a celor care au fost atașate deja cererii de chemare în judecată și declară că nu mai are alte probe de propus sau alte cereri de formulat.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, arată că este de acord cu proba cu acte solicitată de reclamantă prin reprezentantul legal și declară că nu mai are alte probe de propus sau alte cereri de formulat.
Având în vedere că părțile nu au mai formulat alte cereri și văzând proba cu înscrisuri solicitată atât prin cererea de chemare în judecată cât și la acest termen de judecată, în conformitate cu art. 238 alin. 1 C.pr.civilă, instanța, estimează durata necesară cercetării procesului la o zi.
În baza art. 255 C.pr.civilă încuviințează proba cu acte solicitată de reclamantă prin reprezentant legal ca fiind utilă și admisibilă pentru o justă soluționare a cauzei.
Nemaifiind alte cereri de formulat instanța trece la dezbateri dând cuvântul pe fond.
Consilier juridic O. C. având cuvântul, solicită admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată urmând ca instanța să dispună asupra încetării măsurii de protrecție_specială. respectiv plasamentul pentru tânăra V. V.. CNP. _, născută la data 25.02.1995, în mun. Bârlad, jud. V., fiica lui V. P. și V. N. la asistent maternal profesionist T. V., întrucât nu mai face obiectul Legii nr. 272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului, republicată, de asemenea solicităm și sistarea alocației de plasament.
Reprezentantul Ministerului Public consideră că cererea reclamantei este întemeiată dat fiind întreg materialul probator administrat în cauză. Se reține că prin cererea nr._/25.07.2014, înregistrată la Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului V., tânăra V. V. a solicitat încetarea măsurii de protecție specială cu precizarea că s-a logodit cu domnul Boierel lonuț și va locui împreună cu acesta în la domiciliul doamnei G. M., mama logodnicului.
Pentru aceste motive, pun concluzii de admitere a acțiunii așa cum a fost formulată și susținută de reprezentantul reclamantei, respectiv instanța să dispună asupra încetării măsurii de protrecție_specială. respectiv plasamentul pentru tânăra V. V. la asistent maternal profesionist T. V., întrucât nu mai face obiectul Legii nr. 272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului, republicată, de asemenea solicităm și sistarea alocației de plasament.
Instanța, declară dezbaterile închise și lasă cauza în pronunțare, după care s-a trecut la deliberare conform art.394 alin.1 Cod procedură civilă, dându-se sentința de față.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față constată următoarele
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 24.09.2014 sub nr._ reclamanta Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului V. cu sediul în Moara Grecilor, Șoseaua Națională V. -Iași, nr.l, reprezentată legal de domnul I. A. Ș., director general în contradictoriu cu pârâta V. V.,CNP-_,cu domiciliul în localitatea Perieni, jud. V., solicitând încetarea măsurii de protecție _specială,respectiv plasamentul pentru tânăra V. V. la asistent maternal profesionist T. V.,întrucât nu mai face obiectul Legii nr. 272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului, republicată, de asemenea solicităm și sistarea alocației de plasament
În fapt, tânăra V. V., CNP._, născut la data 25.02.1995, în mun. Bârlad, jud. V., fiica lui V. P. și V. N., beneficiază de măsură de protecție specială, respectiv plasament la asistent maternal profesionist T. V., conform Sentinței Civile nr. 490/23.05.2013 dată de Tribunalul V.. Prin cererea nr._/25.07.2014, înregistrată la Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului V., tânăra V. V. a solicitat încetarea măsurii de protecție specială cu precizarea că s-a logodit cu domnul Boierel lonuț și va locui împreună cu acesta în la domiciliul doamnei G. M., mama domnului Boierel lonuț, în satul Siliștea, corn. lana, jud. V.. De asemenea, din declarația nr._/25.07.2014 rezultă faptul că doamna G. M. este de acord ca cei doi tineri să locuiască la domiciliul ei. Precizăm și faptul că din punct de vedere al recuperării și reabilitării psiho-comportamentale s-au înregistrat progrese prin diminuarea comportamentului deviant, echilibrare emoțională și responsabilitate față de propriile acțiuni, în ceea ce o privește pe tânăra din prezenta cauză.
În drept,reclamanta și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art. 55 alin. 3), art. 72 alin. 2),art.133 și art. 140 din Legea nr. 272/2004 privind protecția și promovarea
dreptului copilului, republicată.
În dovedirea cererii reclamanta a depus la dosarul cauzei documentația întocmită cu prilejul verificării situației psihosociale a copilului.
Analizând cererea reclamantei în raport de actele dosarului și a dispozițiilor legale cuprinse în Legea nr. 272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului, instanța constată că aceasta este întemeiată, urmând a fi admisă pentru următoarele considerente:
Tânăra V. V. beneficiază de măsură de protecție specială, respectiv plasament la asistent maternal profesionist T. V., conform Sentinței Civile nr. 490/23.05.2013 dată de Tribunalul V..
Prin cererea Prin cererea nr._/25.07.2014, înregistrată la reclamanta Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului V., tânăra V. V. a solicitat încetarea măsurii de protecție specială cu precizarea că s-a logodit cu numitul Boierel lonuț și va locui împreună cu acesta în la domiciliul doamnei G. M., mama logodnicului său situat în satul Siliștea, corn. lana, jud. Vasl
În consecință, in temeiul dispozițiilor art. 55 alin. 1 si art.128,ultimul interpretat per a contrario, ambele din Legea nr. 272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului, Tribunalul constată că sunt îndeplinite condițiile legale pentru încetarea măsurii de protecție, motiv pentru care se va dispune încetarea măsurii plasamentului instituită pentru tânăra V. V. născută la data de 25.02.1995, de la asistentul maternal profesionist T. V., precum și sistarea alocației lunare de plasament.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta DIRECȚIA G. DE ASISTENȚĂ SOCIALĂ ȘI PROTECȚIA COPILULUI V., cu sediul în V., Șoseaua Națională Iași – V. nr.1, jud. V., prin Director general, în contradictoriu cu pârâta V. V.,CNP-_, născută la data de 25.02.1995,fiica lui N. si P., cu domiciliul în localitatea Perieni, jud. V..
Dispune încetarea măsurii de protecție a plasamentului pârâtei V. V. la asistentul maternal profesionist Toderasc V.,cu acelasi domiciliu.
Dispune sistarea alocației de plasament prevăzută de art. 128 din Legea nr. 272/2004®.
Executorie.
Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul V..
Pronunțată în ședință publică, azi, 8.01.2015.
Președinte, I. P. | ||
Grefier, D. T. |
Red./tehnored. P.I.
Ex.5/06.02.2015
E.3
| ← Situaţie juridică minor. Sentința nr. 7/2015. Tribunalul VASLUI | Situaţie juridică minor. Sentința nr. 32/2015. Tribunalul VASLUI → |
|---|
