Situaţie juridică minor. Sentința nr. 1365/2015. Tribunalul VASLUI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1365/2015 pronunțată de Tribunalul VASLUI la data de 08-10-2015 în dosarul nr. 1365/2015
Acesta este document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL V.
CIVILĂ
SENTINȚA Nr. 1365/2015
Ședința publică de la 08 Octombrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE O. C.
Grefier O. P.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror R. G. din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul V.
Pe rol se află judecarea cauzei civile minori și familie privind pe reclamanta Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului V., cu sediul în Moara Grecilor, Șoseaua Națională V. -Iași, nr. l, reprezentată legal de director general I. A. Ș., în contradictoriu cu pârâtul O. G., CNP:_, cu domiciliul în . C., jud. V., având ca obiect menținere măsură de protecție specială
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă reprezentantul reclamantei, consilier juridic A. D., lipsă fiind pârâtuli.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care a învederat faptul că: este primul termen de judecată, procedura de citare este legal îndeplinită, s-a solicitat judecata cauzei în lipsă.
Verificând din oficiu competența instanței de a soluționa prezenta cerere, în temeiul dispozițiile art. 133alin. 1 din Legea nr. 272/2004, tribunalul constată că este competent general, material și teritorial să judece prezenta cauză.
Instanța acordă cuvântul pe probe.
Reclamanta prin consilier juridic, având cuvântul, solicită încuviințarea probei cu înscrisuri, respectiv a celor care au fost atașate deja cererii de chemare în judecată și declară că nu mai are alte probe de propus sau alte cereri de formulat.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, a arătat că solicită încuviințarea probei cu înscrisurile de la dosar.
În baza art. 258 C.pr.civilă, instanța încuviințează proba cu înscrisurile aflate în dosarul cauzei ca fiind concludentă, pertinentă și utilă pentru justa soluționare a cauzei.
Nemaifiind cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, instanța declară cercetarea judecătorească finalizată, și acordă cuvântul la dezbateri.
Consilier juridic A. D. solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată și înlocuirea măsurii de protecție specială a plasamentului în regim de urgență, pentru copilul O. D.-M., cu măsura de protecție specială a plasamentului la doamna O. I.-D., acordarea alocației lunare de plasament prevăzută de lege pentru copil și delegarea exercițiului drepturilor și obligațiilor părintești, directorului general, al D.G.A.S.P.C și obligarea tatălui de a presta între 20-40 ore lunar, acțiuni sau lucrări de interes local, pe durata aplicării măsurii de protecție specială, pe raza administrativ-teritorială în care are domiciliu.
Reprezentantul Ministerului Publică solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată.
Instanța a declarat dezbaterile închise și a lăsat cauza în pronunțare, după care s-a trecut la deliberare conform art. 394 alin.1 C.pr.civ., dându-se sentința de față.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 13.08.2015, sub nr._, reclamanta Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului V. a chemat în judecată pe pârâtul O. G., CNP:_, cu domiciliul în . C., jud. V. pentru a se pronunța asupra menținerii măsurii de protecție specială pentru copilul O. D.-M., născut la data de 26.04.2009, CNP:_, fiica lui O. G. și O. F.-C., decedată, la data de 10.10.2014, conform Certificatului de Deces, ., nr._, emis de Primăria corn. D. C., jud. V..
În motivarea cererii, se arată că minora O. D.-M., născută la data de 26.04.2009, fiica lui O. G. și O. F.-C., decedată, care frecventează Grădinița din . C., jud. V., beneficiază în prezent de măsură de protecție specială a plasamentului în regim de urgență la doamna O. I.-D., (în calitate de soră a copilului) cu domiciliul legal în . C., jud. V., cu domiciliul în fapt în . C., jud. V., conform dispoziției cu nr. 2283/21.07.2015, emisă de directorul general al Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului V., deoarece mama copilului este decedată, iar tată! copilului nu are condiții materiale și financiare necesare pentru a se ocupa de creșterea, îngrijirea și educarea acestuia.
Climatul în familia O. I.-D., este normal, stabil, caracterizat prin înțelegerea, dragostea și afecțiunea de care are nevoie un copil aflat în dificultate. Întrucât condițiile care au condus la instituirea măsurii de protecție specială a plasamentului în regim de urgență pentru copil nu s-au modificat, este în interesul acestuia menținerea măsurii de protecție specială.
În data de 10.10.2014, mama copilului a decedat, iar tatăl copilului nu are condiții materiale și financiare necesare pentru a se ocupa de creșterea, îngrijirea și educarea acestuia, de asemenea tatăl copilului este de acord cu instituirea măsurii de protecție specială pentru copil, la sora acestuia.
Prin cererea cu nr._/08.06.2015, înregistrată la Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului V., doamna O. I.-D. a solicitat instituirea măsurii de protecție specială a plasamentului pentru sora sa, deoarece mama copilului este decedată, iar tatăl acestuia este violent și consumator de băuturi alcoolice. S. copilului are o relație de uniune liberă cu numitul D. L.-V., au împreună un copil și locuiesc într-un imobil proprietate personală format din 3 camere, hol, bucătărie și dependințe, mobilate corespunzător și curat întreținute, de asemenea dețin în cadrul gospodăriei strictul necesar de animale și muncesc un teren agricol în suprafață de 1, 50 ha.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 62 alin 1, lit a, art. 65, alin 2, art. 66, alin. 3, art. 67, alin. 2, art. 70, alin. 1 și 3, art. 128 și art. 139, din Legea nr. 272/2004, privind protecția și promovarea drepturilor copilului, republicată.
A fost atașată documentația necesară soluționării cauzei.
Analizând cererea reclamantei, în raport de actele dosarului și a dispozițiilor legale cuprinse în Legea nr. 272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului, instanța constată că aceasta este întemeiată, urmând a fi admisă pentru următoarele considerente:
În fapt, copilul O. D. M. s-a născut la data de 26.04.2009, având filiația stabilită doar față de ambii părinți. În data de 10.10.2014, conform certificatului de deces, ., nr._, emis de Primăria corn. D. C., jud V., mama minorei a decedat.
Conform dispoziției cu nr. 2283/21.07.2015, emisă de directorul general al Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului V., s-a luat măsura de protecție specială a plasamentului în regim de urgență, la sora sa, întrucât tatăl este violent și consumator de băuturi alcoolice iar mama este decedată.
În drept, potrivit art. 70 din Legea 272/2004, privind protecția și promovarea drepturilor copilului,
„ (1) În situația plasamentului în regim de urgență dispus de către directorul direcției generale de asistență socială și protecția copilului, aceasta este obligată să sesizeze instanța judecătorească în termen de 5 zile de la data la care a dispus această măsură.
(2) În situația în care nu se mai mențin împrejurările care au stat la baza stabilirii măsurii plasamentului în regim de urgență, directorul direcției generale de asistență socială și protecția copilului poate dispune, în termenul prevăzut la alin. (1), revocarea măsurii de plasament în regim de urgență.
(3) Instanța judecătorească va analiza motivele care au stat la baza măsurii adoptate de către direcția generală de asistență socială și protecția copilului și va dispune încetarea plasamentului în regim de urgență și, după caz, reintegrarea copilului în familia sa, înlocuirea plasamentului în regim de urgență cu tutela sau cu măsura plasamentului. Instanța se va pronunța, totodată, cu privire la exercitarea drepturilor părintești.”
Articolul 62 din lege definește măsura plasamentului ca fiind
(1) „… o măsură de protecție specială, având caracter temporar, care poate fi dispusă, în condițiile prezentei legi, după caz, la:
a) o persoană sau familie;
b) un asistent maternal;
c) un serviciu de tip rezidențial, prevăzut la art. 123 alin. (2) și licențiat în condițiile legii.
(2) Persoana sau familia care primește un copil în plasament trebuie să aibă domiciliul în România și să fie evaluată de către direcția generală de asistență socială și protecția copilului cu privire la garanțiile morale și condițiile materiale pe care trebuie să le îndeplinească pentru a primi un copil în plasament”
Pentru a decide cu privire la înlocuirea plasamentului în regim de urgență cu măsura plasamentului, instanța trebuie să verifice dacă subzistă motivele care au determinat luarea măsurii de protecție specială.
Or, din raportul de anchetă psiho-socială realizat de către reclamantă, rezultă că minora se află în situație de risc, aflându-se permanent într-un mediu insecurizant, pe fondul incapacității părintelui de a răspunde pozitiv, nonviolent nevoilor esențiale ale copilului de asigurare a hranei, a îmbrăcămintei, a igienei, nevoilor de educație, de sănătate fizică și psihică, cât și nevoilor emoționale. ( filele 6-9 dosar).
În ceea ce privește garanțiile materiale pe care le prezintă tatăl minorei, instanța constată, potrivit susținerilor reclamantei, coroborate cu raportul de anchetă socială, că aceasta nu obține venituri din muncă suficiente pentru întreținerea familiei, fiind o persoană consumatoare de băuturi alcoolice și violentă.
În ceea ce privește garanțiile morale pe care le prezintă pârâtul instanța apreciază că sunt insuficiente pentru creșterea și educarea copilului. Pârâtul ignoră nevoile de bază ale minorei, cât și nevoile emoționale.
Rezultă așadar că minora se află în continuare în dificultate, fiind lipsit de ocrotire părintească, așa încât se impune ca aceasta să beneficieze în continuare de măsura plasamentului.
Legea 272/2004, ca de altfel orice reglementări în domeniul respectării și promovării drepturilor copilului, se subordonează principiului interesului superior al copilului, iar acest interes reclamă ca minora să beneficieze în continuare de protecție.
Doamna O. I. D. are calitatea de soră și are o relație de uniune liberă cu numitul D. L.-V., cu care are un copil și cu care locuiește într-un imobil proprietate personală format din 3 camere, hol, bucătărie și dependințe, mobilate corespunzător și curat întreținute, de asemenea dețin în cadrul gospodăriei strictul necesar de animale și muncesc un teren agricol în suprafață de 1, 50 ha. Prin cererea cu nr._/08.06.2015, înregistrată la Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului V., doamna O. I.-D. a solicitat instituirea măsurii de protecție specială a plasamentului pentru sora sa.
Astfel, instanța va dispune înlocuirea măsurii de protecție a plasamentului în regim de urgență pentru O. D. M., cu plasamentul la sora sa O. I. D., urmând ca drepturile și obligațiile părintești să fie exercitate, respectiv îndeplinite de directorul Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului V., potrivit art. 66 alin. (3) din Legea 272/2004.
În temeiul art. 128 din aceeași lege, urmează a acorda alocația de plasament în beneficiul minorei.
Potrivit art. 67 alin. (2 ) din același act normativ, pârâtul urmează a fi obligat să presteze, pentru întreținerea minorei câte 20 de ore lunar, constad în acțiuni sau lucrări de interes local, pe durata aplicării măsurii de protecție specială, pe raza administrativ teritorială a localității de domiciliu
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea civilă, formulată de reclamanta Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului V., cu sediul în V., Șoseaua Națională Iași – V., nr.1, jud. V., în contradictoriu cu pârâtul O. G., CNP_, cu domiciliul în V., . C., jud. V..
Dispune înlocuirea măsurii de protecție a plasamentului în regim de urgență pentru copilul O. D. M., născut la data de 26.04.2009, CNP_, cu plasamentul la O. I. D., cu domiciliul legal în . C., jud. V. și domiciliul în fapt în . C., jud. V..
Dispune ca drepturile și obligațiile părintești să fie exercitate, respectiv îndeplinite de directorul Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului V..
Dispune acordarea alocației de plasament prevăzută de art. 128 din Legea nr. 272/2004.
Dispune ca pârâtul să presteze, pentru întreținerea minorei, câte 20 de ore lunar, constând în acțiuni sau lucrări de interes local, pe durata aplicării măsurii de protecție specială, pe raza administrativ teritorială a localității de domiciliu.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea pentru exercitarea căii de atac a apelului se depune la Tribunalul V..
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 08.10. 2015.
Președinte, O. C. | ||
Grefier, O. P. |
Red. O.C.16.10.2015
Tehnored. O.P.
5EX/3COM.
| ← Situaţie juridică minor. Sentința nr. 1375/2015. Tribunalul... | Situaţie juridică minor. Sentința nr. 1619/2015. Tribunalul... → |
|---|
