Situaţie juridică minor. Sentința nr. 1537/2015. Tribunalul VASLUI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1537/2015 pronunțată de Tribunalul VASLUI la data de 05-11-2015 în dosarul nr. 1537/2015
Acesta este document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL V.
CIVILĂ
SENTINȚA Nr. 1537/2015
Ședința publică de la 05 Noiembrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE O. C.
Grefier O. P.
Ministerul Public reprezentat de procuror R. G.
din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul V.
Pe rol judecarea cauzei privind pe reclamant DIRECȚIA G. DE ASISTENȚĂ SOCIALĂ ȘI PROTECȚIA COPILULUI V. în contradictoriu cu pârâții D. M. și T. I., având ca obiect menținere măsură de protecție specială.
La apelul nominal făcut în ședința publică s-a prezentat reclamanta, prin consilier juridic A. D., lipsă fiind pârâții.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează faptul că procedura de citare este legal îndeplinită; dosarul este la al doilea termen de judecată; s-a solicitat judecata în lipsă.
Instanța aduce la cunoștința faptul că a fost audiat minorul D. C. I..
Instanța acordă cuvântul pe probe.
Reclamanta prin consilier juridic, având cuvântul, solicită încuviințarea probei cu înscrisuri, respectiv a celor care au fost atașate deja cererii de chemare în judecată și declară că nu mai are alte probe de propus sau alte cereri de formulat.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, a arătat că nu se opune încuviințării probei cu înscrisuri.
În baza art. 258 C.pr.civilă, instanța încuviințează proba cu înscrisurile aflate în dosarul cauzei ca fiind concludentă, pertinentă și utilă pentru justa soluționare a cauzei, și constată că au fost administrate.
Nemaifiind cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, instanța declară cercetarea judecătorească finalizată, și acordă cuvântul la dezbateri.
Consilier juridic A. D. solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată și înlocuirea măsurii de protecție specială a plasamentului în regim ce urgență, pentru copilul D. C.-I., cu măsura de protecție specială a plasamentului la familia F. A. și A., cu măsura de protecție specială a plasamentului la asistent maternal profesionist M. C., acordarea alocației lunare de plasament prevăzută de lege pentru copil și delegarea exercițiului drepturilor și obligațiilor părintești, directorului general, al D.G.A.S.P.C. V., obligarea părinților de a presta între 20-40 ore lunar, acțiuni sau lucrări de interes local.
Reprezentantul Ministerului Publică solicită admiterea acțiunii așa cum a fost modificată și înlocuirea măsurii de protecție.
Instanța a declarat dezbaterile închise și a lăsat cauza în pronunțare, după care s-a trecut la deliberare conform art. 394 alin.1 C.pr.civ., dându-se sentința de față.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față,
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe cu nr._, reclamanta Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului V. a chemat în judecată pârâții D. M., CNP_, cu domiciliul în . T. ( fostă P.) I., CNP_, cu domiciliul în municipiul G., ., ., ., jud. G., solicitând înlocuirea măsurii de protecție specială a plasamentului în regim ce urgență, pentru copilul D. C.-I..
În motivarea cererii arată:
În fapt, copilul D. C.-I., născut la data de 03.03.2000, fiul lui D. M. și T. (fostă P.) I., care a finalizat clasa a VI, la Școala Gimnazială „H. S.,, din corn. Bogdănești, jud. V., beneficiază în prezent de măsură de protecție specială a plasamentului în regim de urgență, la familia Fillp A. și A. cu domiciliul în corn. Mahmudia, ., ., ., conform dispoziției cu nr. 1526/18.05.2015, emisă de directorul general al Direcției Generale de Asistență Socială șl Protecția Copilului V., deoarece părinții copilului nu sunt interesați a se ocupa de creșterea, îngrijirea și educarea acestuia, de asemenea nu contribuie financiar la susținerea copilului.
Copilul, încadrat în gradul de handicap „mediu,, conform Hotărârii cu nr. 1759/22.10.2014, emisă de Comisia pentru Protecția Copilului V., a mai beneficiat de măsură de protecție specială a plasamentului la asistentul maternal profesionist B. M.-G., conform Hotărârii cu nr. 502/03.09.2010, emisă de Corn sia pentru Protecția Copilului V..
În ceea ce-i privește pe părinți, din ancheta socială cu nr. 520/05.05.2015, emisă Primăria corn. Mălușteni, jud. V., reiese că, tatăl copilului nu realizează venituri, drept pentru care este de acord cu instituirea măsurii de protecție specială a plasamentului la familia F., iar mama acestuia nu a fost găsită la domiciliul indicat de Serviciu public comunitar local de evidență a persoanelor Bârlad.
Prin cererea cu nr._ și_/13.05.2015, înregistrată la Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului V., familia F. A. și A., a solicitat: instituirea măsurii de protecție specială a plasamentului pentru copil, deoarece^ părinții acestuia nu sunt interesați și nu contribuie financiar la creșterea copilului, de; asemenea și copilul este de acord să locuiască cu familia F.. Din ancheta socială cu nr. 2139/07.05.2015, emisă de Primăria corn. Mahmudia, jud. Tulcea, reiese că familia F., îndeplinește condițiile materiale și garanțiile morale necesare pentru asigurarea unui climat familial corespunzător copilului. Familia locuiește într-un imobil format din 3 camerei un hol și o bucătărie, mobilate și întreținute corespunzător.
La data de 30.10.2015, reclamanta a depus cererea de chemare în judecată modificată, prin care arată că, în urma reevaluării cazului, familia F. A. și A. nu mai dorește să se ocupe de creșterea,îngrijirea și educarea copilului, d-na F. A. a plecat din țară, copilul a rămas în grija unor vecini, iar d-l F. A. nu dorește să se ocupe de cresterea nepotului soției sale.
A fost identificat asistentul maternal profesionist M. C., care a fost de acord să se ocupe de creșterea, îngrijirea și educarea copilului D. C. I..
În drept își întemeiază cererea pe dispozițiile art. 204 C.pr.civ., coroborat cu art. 70 alin.3 din Legea nr.272/2004 privind protecția și promovarea dreptului copilului.
În conformitate cu prevederile art. 140 din Legea nr. 272/2004 prezenta acțiune este scutită de taxă judiciară de timbru.
Pârâții, legal citați, nu au depus întâmpinare.
Minorul a fost audiat în cameră de consiliu, fără prezența părților.
Examinând actele dosarului, instanța constată următoarele:
În fapt, copilul D. C. I. s-a născut la data de 03.03.2000 și are filiația stabilită față de ambii părinți, pârâții din prezenta cauză.
Conform dispoziției cu nr. 1526/18.05.2015, emisă de directorul general al Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului V., s-a luat măsura de protecție specială a plasamentului în regim de urgență a minorului, a familia F. A. și A., cu domiciliul în ., întrucât părinții nu își asumă responsabilitățile părintești și nu asigură condiții locative copilului, astfel cum rezultă și din raportul de anchetă socială aflat la filele 40-41 dosar.
Întrucât, potrivit raportului de anchetă psiho-socială nr._/16.10.2015, familia F. nu mai dorește să se ocupe de creșterea și îngrijirea minorului, a fost identificat asistentul maternal profesionist M. C., în familia căruia copilul a declarat că s-a integrat bine ( filele 61-65 dosar).
În drept, potrivit art. 70 din Legea 272/2004, privind protecția și promovarea drepturilor copilului,
„ (1) În situația plasamentului în regim de urgență dispus de către directorul direcției generale de asistență socială și protecția copilului, aceasta este obligată să sesizeze instanța judecătorească în termen de 5 zile de la data la care a dispus această măsură.
(2) În situația în care nu se mai mențin împrejurările care au stat la baza stabilirii măsurii plasamentului în regim de urgență, directorul direcției generale de asistență socială și protecția copilului poate dispune, în termenul prevăzut la alin. (1), revocarea măsurii de plasament în regim de urgență.
(3) Instanța judecătorească va analiza motivele care au stat la baza măsurii adoptate de către direcția generală de asistență socială și protecția copilului și va dispune încetarea plasamentului în regim de urgență și, după caz, reintegrarea copilului în familia sa, înlocuirea plasamentului în regim de urgență cu tutela sau cu măsura plasamentului. Instanța se va pronunța, totodată, cu privire la exercitarea drepturilor părintești.”
Articolul 62 din lege definește măsura plasamentului ca fiind
(1) „… o măsură de protecție specială, având caracter temporar, care poate fi dispusă, în condițiile prezentei legi, după caz, la:
a) o persoană sau familie;
b) un asistent maternal;
c) un serviciu de tip rezidențial, prevăzut la art. 123 alin. (2) și licențiat în condițiile legii.
(2) Persoana sau familia care primește un copil în plasament trebuie să aibă domiciliul în România și să fie evaluată de către direcția generală de asistență socială și protecția copilului cu privire la garanțiile morale și condițiile materiale pe care trebuie să le îndeplinească pentru a primi un copil în plasament”
Pentru a decide cu privire la înlocuirea plasamentului în regim de urgență cu măsura plasamentului, instanța trebuie să verifice dacă subzistă motivele care au determinat luarea măsurii de protecție specială.
Or, din raportul de evaluare psiho-socială realizat de către reclamantă, rezultă că minorul se află în situație de risc, aflându-se permanent într-un mediu insecurizant, pe fondul incapacității părinților de a răspunde pozitiv, nonviolent nevoilor esențiale ale copilului de asigurare a hranei, a îmbrăcămintei, a igienei, nevoilor de educație, de sănătate fizică și psihică, cât și nevoilor emoționale ( filele 7-14 dosar).
În ceea ce privește garanțiile materiale pe care le prezintă părinții minorului, instanța constată, potrivit susținerilor reclamantei, coroborate cu raportul de anchetă socială, că aceștia nu obțin venituri din muncă suficiente pentru întreținerea familiei. Mama acestuia nu a mai menținut legătura cu familia, neputând fi localizată, iar tatăl minorului locuiește într-o casă cu două camere neigenizate,
În ceea ce privește garanțiile morale pe care le prezintă pârâții instanța apreciază că sunt insuficiente pentru creșterea și educarea copilului. Pârâții ignoră nevoile de bază ale minorului, cât și nevoile emoționale. Aceștia sunt persoane iresponsabile. Mama nu s-a mai interesat de mulți ani de situația minorului, iar tatăl este consumator de băuturi alcoolice și o persoană violentă.
Rezultă așadar că minorul se află în continuare în dificultate, fiind lipsit de ocrotire părintească, așa încât se impune ca aceasta să beneficieze în continuare de măsura plasamentului.
Legea 272/2004, ca de altfel orice reglementări în domeniul respectării și promovării drepturilor copilului, se subordonează principiului interesului superior al copilului, iar acest interes reclamă ca minorul să beneficieze în continuare de protecție.
Domnul M. C. este asistent maternal profesionist, conform atestatului nr. 246/17.05.2013 și a declarat că este de acord să se ocupe de creștere, îngrijirea și educarea acestuia ( filele 67-68 dosar).
Astfel, instanța va dispune înlocuirea măsurii de protecție a plasamentului în regim de urgență la familia F. A. și A. pentru D. C. I., cu plasamentul la asistentul maternal profesionist, M. C., urmând ca drepturile și obligațiile părintești să fie exercitate, respectiv îndeplinite de directorul Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului V., potrivit art. 66 alin. (3) din Legea 272/2004.
În temeiul art. 128 din aceeași lege, urmează a acorda alocația de plasament minorului.
Potrivit art. 67 alin. (2 ) din același act normativ, instanța va obliga pârâții să presteze, pentru întreținerea minorului câte 20 ore lunar fiecare în acțiuni sau lucrări de interes local, pe durata aplicării măsurii de protecție specială, pe raza administrativ teritorială a localității de domiciliu.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea civilă formulată de reclamanta Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului V., cu sediul în V., Șoseaua Națională Iași-V. nr. 1, jud. V. în contradictoriu cu pârâții D. M., CNP_, cu domiciliul în .. și T. ( fostă P.) I., CNP_, cu domiciliul în municipiul G., ., ., ., jud. G..
Dispune înlocuirea măsurii de protecție a plasamentului în regim de urgență pentru copilul D. C. I., născut la data de 03.03.2000, CNP_, cu plasamentul la asistentul maternal profesionist M. C., cu domiciliul în satul L., ..
Dispune ca drepturile și obligațiile părintești să fie exercitate, respectiv îndeplinite de directorul Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului V..
Dispune acordarea alocației de plasament prevăzută de art. 128 din Legea nr. 272/2004.
Obligă pârâții să presteze fiecare, pentru întreținerea minorului, câte 20 ore lunar, în acțiuni sau lucrări de interes local, pe durata aplicării măsurii de protecție specială, pe raza administrativ teritorială a localității de domiciliu sau reședință..
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea pentru exercitarea căii de atac a apelului se depune la Tribunalul V..
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 05 noiembrie 2015.
Președinte, O. C. | ||
Grefier, O. P. |
Red. OC/12.11.2015
Tehnored. OP
6ex/4com.
| ← Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Decizia nr.... | Situaţie juridică minor. Sentința nr. 1538/2015. Tribunalul... → |
|---|
