Situaţie juridică minor. Sentința nr. 1060/2015. Tribunalul VASLUI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1060/2015 pronunțată de Tribunalul VASLUI la data de 09-07-2015 în dosarul nr. 1026/89/2015
Acesta nu este document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL V.
CIVILĂ
Sentință civilă Nr. 1060/2015
Ședința publică de la 09 Iulie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE A. I. Z.
Grefier L.-C. L.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror B. E. - S. din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul V.
Pe rol judecarea cauzei privind pe reclamanta DIRECȚIA G. DE ASISTENȚĂ SOCIALĂ ȘI PROTECȚIA COPILULUI V., cu sediul în V., Șoseaua Națională Iași – V. nr.1, jud. V., prin Director general I. A. Ș., în contradictoriu cu pârâta M. N., domiciliată în Bârlad, ..80, ., ., având ca obiect situație juridică minor - menținere măsură de protecție.
La apelul nominal făcut în ședința publică răspunde pentru reclamantă consilier juridic O. C., cu delegație de reprezentare la dosar iar pârâta personal împreună cu mama ei, F. G..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează următoarele: dosarul se află la primul termen de judecată, procedura de citare cu părțile este legal îndeplinită, nu s-a formulat întâmpinare și s-a solicitat judecata cauzei în lipsă.
S-au analizat actele și lucrările dosarului, după care;
În temeiul art. 131 al.1 N.C.P.C. raportat cu art. 133 al. 1 din Legea 272/2004, instanța, verificându-și din oficiu competența, constată că Tribunalul V. este competent din punct de vedere general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză.
În raport de actele depuse de părți la dosar, în baza art. 238 NCPC, instanța apreciază că dosarul poate fi soluționat la acest termen.
Nemaifiind cereri de formulat sau excepții de invocat, instanța declară cercetarea procesului încheiată, și acordă cuvântul la dezbateri.
Consilier juridic O. C., pentru reclamantă, având cuvântul pe fondul cauzei, solicită admiterea acțiunii și înlocuirea plasamentului în regim de urgență pentru copilul M. F. G. I. cu măsura plasamentului familial la bunica maternă F. G., acordarea alocației de plasament conform art. 128 din Legea nr. 272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului, republicată, delegarea exercițiului drepturilor și obligațiilor părintești directorului general al Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului V. și stabilirea cuantumului contribuției lunare a mamei la întreținerea copilului sau obligarea acesteia să presteze acțiuni sau lucrări de interes local în conformitate cu prevederile art. 67 din Legea nr. 272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului, republicată.
Pârâta, având cuvântul pe fondul cauzei, solicită admiterea acțiunii. Arată că dorește ca minorul să rămână la bunica lui maternă. Ea și-a refăcut viața și în prezent locuiește cu un alt bărbat. Copilul e obișnuit la bunicii materni, cu colectivul de acolo și din acest motiv dorește să locuiască în continuare la bunici.
Reprezentantul Ministerului Public arată că cererea este întemeiată, din actele depuse la dosar rezultă că bunica maternă dorește să se ocupe de copil, are condiții materiale și prezintă garanții morale. Pentru aceste motive, solicită admiterea acțiunii și înlocuirea plasamentului în regim de urgență pentru copilul M. F. G. I. cu măsura plasamentului familial la bunica maternă F. G., acordarea alocației de plasament conform art. 128 din Legea nr. 272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului, republicată, delegarea exercițiului drepturilor și obligațiilor părintești directorului general al Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului V. și stabilirea cuantumului contribuției lunare a mamei la întreținerea copilului sau obligarea acesteia să presteze acțiuni sau lucrări de interes local în conformitate cu prevederile art. 67 din Legea nr. 272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului, republicată.
B. maternă, luând cuvântul, solicită ca fiica ei să nu presteze acțiuni sau lucrări de interes local ci să fie obligată la plata unei contribuții lunare pentru întreținerea minorului.
Instanța pune în discuție solicitarea formulată de bunica paternă.
Consilier juridic O. C., având cuvântul, arată că lasă la aprecierea instanței soluționarea acestei cereri.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicită admiterea acestei cereri, instanța urmând a aprecia asupra cuantumului acestei contribuții.
Instanța declară dezbaterile închise și lasă cauza în pronunțare, după care s-a trecut la deliberare conform art.394 alin.1 Cod procedură civilă, dându-se sentința de față.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 14.05.2015 sub nr._ reclamanta Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului V. a chemat în judecată pe pârâta M. N.. CNP._, cu domiciliul legal în mun. Bârlad, .. 80, ., solicitând menținerea măsurii de protecție specială pentru copilul M. F. G. lonuț născut la data 27.07.2010,CNP._, respectiv înlocuirea plasamentului în regim de urgență cu măsura plasamentului familial la bunica maternă F. G. cu domiciliul în mun. Bârlad, ., jud. V., acordarea alocației de plasament conform art. 128 din Legea nr. 272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului, republicată, delegarea exercițiului drepturilor și obligațiilor părintești directorului general al Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului V. și stabilirea cuantumului contribuției lunare a mamei la întreținerea copilului sau obligarea acesteia să presteze acțiuni sau lucrări de interes local în conformitate cu prevederile art. 67 din Legea nr. 272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului, republicată..
În motivarea cererii se arată că minorul M. F. G. lonuț născut 27.07.2010, CNP._, fiul lui M. N. beneficiază în prezent de măsură de protecție specială a plasamentului în regim de urgență la familia bunicii materne F. G. cu domiciliul în mun. Bârlad, ., jud. V., conform Dispoziției nr. 1115/07.04.2015, emisă de directorul general al Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului V., deoarece acesta se afla în situație de risc major, fiindu-i pusă în primejdie dezvoltarea fizică, socială și educațională. Din discuțiile purtate cu bunica maternă, doamna F. G., reiese faptul că mama copilului a prezentat dezinteres total față de acesta încă de la naștere. De asemenea aceasta a părăsit domiciliul și nu dorește să se ocupe de creșterea, îngrijirea și educarea lui F..
Având în vedere că acestui copil îi sunt încălcate în mod deliberat drepturile la demnitate și respectarea personalității sale, dreptul de a crește și a se dezvolta într-un mediu securizant, de a beneficia de un nivel de trai care să îi permită dezvoltarea sa fizică, mentală, socială, spirituală și morală, considerăm că este în interesul superior al copilului M. F. G. lonuț instituirea unei măsurii de protecție specială. în acest sens a fost identificată bunica maternă F. G. cu domiciliul în mun. Bârlad, ., jud. V., care a fost de acord să se ocupe de creșterea, îngrijirea și educarea copilului M. F. G. lonuț, fapt ce rezultă și din declarația înregistrată sub nr. 9967/01.04.2015 la Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului V..
Potrivit prevederilor art. 139 din Legea nr. 272/2004, asistentul social din cadrul Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului V. a întocmit raportul de evaluare psihosocială privind copilul M. F. G. lonuț.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 62 alin. 1) litera (a), art. 65 alin. 2) litera (b), art. 66 alin (3), art. 67, art. 128, art.139 din Legea nr. 272/2004 privind protecția și promovarea dreptului copilului, republicată, cu modificările și completările ulterioare.
A fost anexată documentația care a stat la baza solicitării menținerii măsurii de protecție specială.
Analizând cererea reclamantei în raport de actele și lucrările dosarului precum și a dispozițiilor legale cuprinse în Legea nr.272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului, instanța reține următoarele:
Minorul M. F. G. lonuț, născut la data de 27.07.2010, este fiul pârâtei, neavând stabilită filiația față de tată. Acesta a fost crescut de la naștere de bunicii materni, mama nefiind interesată de minor. D. fiind că mama minorului a părăsit domiciliul părinților săi in luna februarie 2015, lăsând copilul în grija acestora, față de copil s-a instituit măsura plasamentului în regim de urgență, la familia bunicii materne F. G.. Pârâta, mama copilului, susține că și-a refăcut viața, că este însărcinată și nu se poate ocupa de creșterea fiului său, F. G. lonuț.
Din raportul de evaluare psihosocială rezultă că minorul s-a acomodat foarte bine în familia bunicilor, instanța apreciind că, în condițiile date, este în interesul superior al copilului să rămână acolo, unde găsește mediul securizant de care are nevoie.
Conform art.60 din Legea nr.272/2004, „ De măsurile de protecție specială, instituite de prezenta lege, beneficiază:
a) copilul ai cărui părinți sunt decedați, necunoscuți, decăzuți din exercițiul drepturilor părintești sau cărora li s-a aplicat pedeapsa interzicerii drepturilor părintești, puși sub interdicție, declarați judecătorește morți sau dispăruți, când nu a putut fi instituită tutela;
b) copilul care, în vederea protejării intereselor sale, nu poate fi lăsat în grija părinților din motive neimputabile acestora;
c) copilul abuzat sau neglijat;
d) copilul găsit sau copilul părăsit în unități sanitare;
e) copilul care a săvârșit o faptă prevăzută de legea penală și care nu răspunde penal”.
Potrivit art.62 din același act normativ, „ (1) Plasamentul copilului constituie o măsură de protecție specială, având caracter temporar, care poate fi dispusă, în condițiile prezentei legi, după caz, la:
a) o persoană sau familie;
b) un asistent maternal;
c) un serviciu de tip rezidențial, prevăzut la art. 123 alin. (2) și licențiat în condițiile legii.
(2) Persoana sau familia care primește un copil în plasament trebuie să aibă domiciliul în România și să fie evaluată de către direcția generală de asistență socială și protecția copilului cu privire la garanțiile morale și condițiile materiale pe care trebuie să le îndeplinească pentru a primi un copil în plasament” iar art.63 prevede că „Pe toată durata plasamentului, domiciliul copilului se află, după caz, la persoana, familia, asistentul maternal sau la serviciul de tip rezidențial care îl are în îngrijire”.
Art.64 alin.(3) din Legea nr.272/2004 prevede că „La stabilirea măsurii de plasament se va urmări:
a) plasarea copilului, cu prioritate, la familia extinsă sau la familia substitutivă;
b) menținerea fraților împreună;
c) facilitarea exercitării de către părinți a dreptului de a vizita copilul și de a menține legătura cu acesta”.
Art.65 dispune că: „(1) Măsura plasamentului se stabilește de către comisia pentru protecția copilului, în situația în care există acordul părinților, pentru situațiile prevăzute la art. 60 lit. b) și e).
(2) Măsura plasamentului se stabilește de către instanța judecătorească, la cererea direcției generale de asistență socială și protecția copilului:
a) în situația copilului prevăzut la art. 60 lit. a), precum și în situația copilului prevăzut la art. 60 lit. c) și d), dacă se impune înlocuirea plasamentului în regim de urgență dispus de către direcția generală de asistență socială și protecția copilului;
b) în situația copilului prevăzut la art. 60 lit. b) și e), atunci când nu există acordul părinților sau, după caz, al unuia dintre părinți, pentru instituirea acestei măsuri.
Având în vedere dispozițiile legale anterior enunțate care concordă cu dreptul copilului de beneficia de integrare în familie, împrejurarea că bunici paterni prezintă garanțiile morale și materiale pentru a se ocupa de creșterea și îngrijirea minorului, reținând incidența art.65 alin.(2) lit.b) din Legea nr.272/2004, instanța apreciază că prezenta cerere este întemeiată, urmând a o admite ca atare.
În aplicarea prevederilor art.67 din Legea nr.272/2004, instanța reține că reclamanta nu a procedat la stabilirea contribuției bănești pentru creșterea copilului, la care mama să fie obligată, motivat de lipsa veniturilor acesteia. Având în vedere acordul pârâtei de a achita o contribuție bănească, raportat la venitul minim pe economie și la prevederile art. 529 Cod civil, instanța va dispune obligarea sa la plata sumei de 194,75 lei cu titlu de contribuție lunară pentru întreținerea minorului M. F. G. I., reprezentând ¼ din venitul net minim pe economie începând cu 01 iulie 2015.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta DIRECȚIA G. DE ASISTENȚĂ SOCIALĂ ȘI PROTECȚIA COPILULUI V., cu sediul în V., Șoseaua Națională Iași – V. nr.1, jud. V., prin Director general I. A. Ș., în contradictoriu cu pârâta M. N., domiciliată în Bârlad, ..80, ., ..
Înlocuiește măsura de protecție a plasamentului în regim de urgență a minorului M. F. G. I. – CNP_, fiul pârâtei, la bunica maternă, F. G., cu domiciliul în Bârlad, ., jud.V., cu măsura de protecție a plasamentului la aceeași persoană.
Dispune acordarea alocației de plasament prevăzută de art. 128 din Legea nr. 272/2004.
Delegă exercițiului drepturilor părintești și îndeplinirea obligațiilor părintești pentru minorul M. F. G. I. Directorului Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului V..
Obligă pârâta M. N. să achite la bugetul județului V., suma de 194,75 lei cu titlu de contribuție lunară pentru întreținerea minorului M. F. G. I..
Executorie.
Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul V..
Pronunțată în ședință publică azi, 09.07.2015.
Președinte, A. I. Z. | ||
Grefier, L.-C. L. |
Red. Z.A.I/15.07.2015
Tehnored. L.L.C/
Ex. 5/.>
| ← Situaţie juridică minor. Sentința nr. 1057/2015. Tribunalul... | Situaţie juridică minor. Sentința nr. 1128/2015. Tribunalul... → |
|---|
