Situaţie juridică minor. Sentința nr. 1050/2015. Tribunalul VASLUI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1050/2015 pronunțată de Tribunalul VASLUI la data de 09-07-2015 în dosarul nr. 894/89/2015
Document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL V.
CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1050/2015
Ședința publică de la 09 Iulie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE A. A.
Grefier D. T.
Ministerul Public reprezentat de procuror A. C.
din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul V.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe reclamanta pe reclamanta Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului V., cu sediul în Moara Grecilor, Șoseaua Națională V. -Iași, nr.l, reprezentată legal de domnul I. A. Ș., director general în contradictoriu cu pârâții C. G., CNP:_, cu dom. în ., jud. V. și L. E. CNP-_ cu dom. în .. V., având ca obiect situație juridică minor protecția și promovarea dreptului copilului Legea nr.272/2004.
La apelul nominal făcut în ședința publică s-a prezentat reclamanta, prin consilier juridicOțel C. și av. H. M. cu delegație de substituire pe av. H. A. –curator special care răspunde pentru pârâta L. E. lipsă, lipsă fiind pârâtul C. G..
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează faptul că procedura de citare este legal îndeplinită; dosarul este la al doilea termen de judecată; s-a solicitat judecata în lipsă; copil mai mic de 10 ani.
S-au citit și verificat actele și lucrările dosarului, după care;
Instanța, în baza disp . art.254 N.C.P.C. dă cuvântul la probe.
Reclamanta prin reprezentant, având cuvântul, solicită încuviințarea probei cu înscrisuri, respectiv a celor care au fost atașate deja cererii de chemare în judecată și declară că nu mai are alte probe de propus sau alte cereri de formulat.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, arată că este de acord cu proba cu acte solicitată de reclamantă prin reprezentantul legal și declară că nu mai are alte probe de propus sau alte cereri de formulat.
Având în vedere că părțile nu au mai formulat alte cereri și văzând proba cu înscrisuri solicitată atât prin cererea de chemare în judecată cât și la acest termen de judecată, în conformitate cu art. 238 alin. 1 C.pr.civilă, instanța, estimează durata necesară cercetării procesului la o zi.
În baza art. 255 C.pr.civilă încuviințează proba cu acte solicitată de reclamantă prin reprezentant legal ca fiind utilă și admisibilă pentru o justă soluționare a cauzei.
Nemaifiind alte cereri de formulat instanța trece la dezbateri dând cuvântul pe fond.
Reprezentantul reclamantei, având cuvântul, solicită admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată urmând ca instanța să dispună asupra înlocuirii plasamentului în regim de urgență pentru copilul C. M. cu măsura plasamentului la bunica maternă L. I. domiciliata în . C., jud. V., să se acorde alocația de plasament conform art. 128 din Legea nr. 272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului, republicată, de asemenea să se dispună ca drepturile și obligațiile părintești să fie exercitate respectiv îndeplinite de către directorul general al Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului V. și nu în ultimul rând să se stabilească cuantumul contribuției lunare a părinților la întreținerea copilului sau obligarea acestora să presteze acțiuni sau lucrări de interes local în conformitate cu prevederile art. 67 din Legea nr. 272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului, republicată.
Av. H. M., curator special, având cuvântul, solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată de reclamantă.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, consideră că cererea reclamantei este întemeiată dat fiind întreg materialul probator administrat în cauză.
Consideră că nu s-au modificat cu nimic împrejurările care au dus la instituirea măsurii de protecție specială a plasamentului în regim de urgență pentru minorul CaraivanMarius I., copil care se află în continuare în dificultate fiind lipsit de ocrotire părintească întrucât mama a părăsit domiciliul ,iar tatăl este con sumator de băuturi alcoolice întreținând în permanență un mediu familial tensionat încărcat de violență verbală și fizică asupra copiilor.
De asemenea, solicită a se avea în vedere că tatăl minorului, C. G., în prezent, este cercetat pentru săvârșirea infracțiunilor de lovire sau alte violențe, rele tratamente aplicate minorului și violență în familie, fapt cerezultă și din dosarul de cercetare penală cu nr. 1208/P/2015, întrucât în data de 13.03.2015, a agresat-o fizic pe fiica sa, C. E..
Pentru toate aceste motive, solicită admiterea cererii formulată de reclamantă, iar prin hotărârea ce va fi pronunțată, instanța să dispună dispună asupra înlocuirii plasamentului în regim de urgență pentru copilul C. M. cu măsura plasamentului la bunica maternă L. I. domiciliata în . C., jud. V., să se acorde alocația de plasament conform art. 128 din Legea nr. 272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului, republicată, de asemenea să se dispună ca drepturile și obligațiile părintești să fie exercitate respectiv îndeplinite de către directorul general al Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului V. și nu în ultimul rând să se stabilească cuantumul contribuției lunare a părinților la întreținerea copilului sau obligarea acestora să presteze acțiuni sau lucrări de interes local în conformitate cu prevederile art. 67 din Legea nr. 272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului, republicată.
Instanța, declară dezbaterile închise și lasă cauza în pronunțare, după care s-a trecut la deliberare conform art.394 alin.1 Cod procedură civilă, dându-se sentința de față.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față constată următoarele
P. cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ reclamanta Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului V. cu sediul în Moara Grecilor, Șoseaua Națională V. -Iași, nr.l, reprezentată legal de domnul I. A. Ș., director general în contradictoriu cu pârâții CaraivasnGrigore și L. E., a solicitat dispună asupra înlocuirii plasamentului în regim de urgență pentru copilul C. M. cu măsura plasamentului la bunica maternă L. I. domiciliata în . C., jud. V., să se acorde alocația de plasament conform art. 128 din Legea nr. 272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului, republicată, de asemenea să se dispună ca drepturile și obligațiile părintești să fie exercitate respectiv îndeplinite de către directorul general al Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului V. și nu în ultimul rând să se stabilească cuantumul contribuției lunare a părinților la întreținerea copilului sau obligarea acestora să presteze acțiuni sau lucrări de interes local în conformitate cu prevederile art. 67 din Legea nr. 272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului, republicată.
În fapt, Copilul C. M. I., născut la data 14.03.2007, CNP._, fiul lui C. G. și L. E., beneficiază în prezent de măsură de protecție specială a plasamentului în regim de urgență la bunica maternă L. I. domiciliată în . C., jud. V., conform Dispoziției nr. 1097/03.04.2015, emisă de directorul general al Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului V., deoarece acesta se afla în situație de risc major, fiindu-i pusă în primejdie dezvoltarea fizică, socială și educațională. Copilul din prezenta cauză provine din relația de tip uniune consensuală pe care părinții o întrețin din anul 2008. Din aceeași relație provine și copilul C. E. G..
Mama pleacă în mod repetat în străinătate pe diferite perioade de timp, participă sporadic la satifacerea nevoilor de bază a minorilor, cu sume de bani, deoarece minorilor le-a fost interzis de către tată menținerea legăturilor cu aceasta. Tatăl este consumator de băuturi alcoolice, întreține în permanență un mediu familial tensionat, încărcat de violență verbală și fizică îndreptată asupra copiilor. De asemenea, domnul C. G., în prezent, este cercetat pentru săvârșirea infracțiunilor de lovire sau alte violențe, rele tratamente aplicate minorului și violență în familie, fapt cerezultă și din dosarul de cercetare penală cu nr. 1208/P/2015, întrucât în data de 13.03.2015, a agresat-o fizic pe fiica sa, C. E..
Având în vedere carențele afective majore din cadrul familiei de origine,coroborate cu lipsa unui model matern, suport și sprijin adecvat, M. se prezintă cu stare generală de disconfort psiho-emoțional, sentiment de abandon, negativism situațional ca mecanism defensiv, motivație săracă, lipsa unui interes în manifestări, conflicte afective vechi, copilul nereușind să depășească trauma separării părinților.
În urma procedurii de evaluare detaliată a situației psiho-sociale a copilului, a fost identificată bunica maternă, L. I., care este de acord să se ocupe de creșterea și educarea copilului C. M. I., fapt ce rezultă din declarația înregistrată sub nr. 8589/19.03.2015 la Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului V.. Familia bunicii materne dispune de condiții materiale, garanții morale, abilități socio-afective pentru a se ocupa de creștrea, educarea și îngrijirea copilului din prezenta cauză.
Evaluarea socio-familială a evidențiat faptul că minorul C. M. I. a resimțit puternic climatul familial nesigur, insecurizant și refuzul categoric al părinților de a se angaja în asumarea responsabilităților ce le revin. Climatul intrafamilial este unul carențat, care nu asigură condițiile de dezvoltare, creștere, îngrijire și educare la nivel adaptat, pentru etapa de vârstă biologică a copilului.
Potrivit prevederilor art. 139 din Legea nr. 272/2004, asistentul social din cadrul Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului V. a întocmit raportul de evaluare psihosocială privind copilul C. M. I..
In drept,reclamanta și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art. 62 alin. 1) litera (b), art. 65 alin. 2) litera (a), art. 66 alin (3), art. 67, art. 128, art.139 din Legea nr. 272/2004 privind protecția și promovarea dreptului copilului, republicată, cu modificările și completările ulterioare.
În dovedirea cererii reclamanta a depus la dosarul cauzei documentația întocmită cu prilejul verificării situației psihosociale a copilului.
Pârâții legal citați nu s-au prezentat în fața instanței.
Analizând cererea reclamantei în raport de actele dosarului și a dispozițiilor legale cuprinse în Legea nr. 272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului, instanța constată că aceasta este întemeiată, urmând a fi admisă pentru următoarele considerente:
C. M. I. beneficiază în prezent de măsură de protecție specială a plasamentului în regim de urgență la bunica maternă L. I. conform Dispoziției nr. 1097/03.04.2015, emisă de directorul general al Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului V., deoarece acesta se afla în situație de risc major, fiindu-i pusă în primejdie dezvoltarea fizică, socială și educațională.
Mama copilului pleacă în mod repetat în străinătate pe diferite perioade de timp, participă sporadic la satifacerea nevoilor de bază a minorilor, cu sume de bani.Tatăl este consumator de băuturi alcoolice, întreține în permanență un mediu familial tensionat, încărcat de violență verbală și fizică îndreptată asupra copiilor. De asemenea, domnul C. G., în prezent, este cercetat pentru săvârșirea infracțiunilor de lovire sau alte violențe, rele tratamente aplicate minorului și violență în familie.
În urma procedurii de evaluare detaliată a situației psiho-sociale a copilului, a fost identificată bunica maternă, L. I., care este de acord să se ocupe de creșterea și educarea copilului C. M. I., fapt ce rezultă din declarația înregistrată la Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului V.. Familia bunicii materne dispune de condiții materiale, garanții morale, abilități socio-afective pentru a se ocupa de creștrea, educarea și îngrijirea copilului din prezenta cauză.
Potrivit disp. art.66 din legea 272/2004 ,,în situația plasamentului în regim de urgență dispus de către direcția generală de asistență socială și protecția copilului, aceasta este obligată să sesizeze instanța judecătorească în termen de 48 de ore de la data la care a dispus această măsură.
(2) Instanța judecătorească va analiza motivele care au stat la baza măsurii adoptate de către direcția generală de asistență socială și protecția copilului și se va pronunța, după caz, cu privire la menținerea plasamentului în regim de urgență sau la înlocuirea acestuia cu măsura plasamentului, instituirea tutelei ori cu privire la reintegrarea copilului în familia sa. Instanța este obligată să se pronunțe și cu privire la exercitarea drepturilor părintești.,,
Din raportul de anchetă psiho-socială rezultă că minorul se află în continuare în dificultate, fiind lipsit de ocrotire părintească, așa încât se impune ca acesta să beneficieze în continuare de măsura plasamentului.
Legea 272/2004, ca de altfel orice reglementări în domeniul respectării și promovării drepturilor copilului, se subordonează principiului interesului superior al copilului, iar acest interes reclamă ca minorul să beneficieze,în continuare, de protecție.
Față de cele arătate instanța constată că cererea formulată este întemeiată, urmând să fie admisă.
În baza art.66 al.2 din legea 272/2004, instanța va dispune înlocuirea măsurii de protecți specială a plasamentului în regim de urgență pentru copilul C. M. I., cu măsura de protecție specială a plasamentului la bunica maternă L. I..
Potrivit disp. art.59 din legea 272/2004 ,,pe toată durata plasamentului, domiciliul copilului se află, după caz, la persoana, familia, asistentul maternal sau la serviciul de tip rezidenți care îl are în îngrijire
Având în vedere măsura luată mai sus precum și dispozițiile art. 62 alin 1 și art. 119 din Legea nr. 272/2004, urmează ca instanța să dispună ca drepturile și obligațiile părintești să fie exercitate, respectiv îndeplinite de directorul D.G.A.S.P.C. V. precum și acordarea alocației de plasament.
Instanța va obliga pârâții să presteze câte 20 de ore lunar acțiuni sau lucrări de interes local, pe durata aplicării măsurii de protecție specială, pe raza unității administrativ-teritorială în care își au domiciliul având în vedere dispozițiile art.67 al.2 din legea 271/2004 potrivit cărora ,, dacă plata contribuției la întreținerea copilului nu este posibilă, instanța obligă părintele apt de muncă să presteze între 20 și 40 de ore lunar pentru fiecare copil, acțiuni sau lucrări de interes local, pe durata aplicării măsurii de protecție specială, pe raza administrativ-teritorială în care are domiciliul sau reședința.,,
Instanța va stabili suma de 150 de lei renumerația curatorului special – avocat Harbagiu A. desemnat pentru pârâtă în condițiile art. 167 C..
În baza art. 49 alin. 1 din OUG nr. 80/2013 va dispune ca avansarea acestei sume să fie făcută din bugetul statului prin fondurile alocate Ministerului de Justiție.
În baza art. 49 alin. 1 din OUG nr. 80/2013 obligă pârâta L. E. să restituie statului suma de 200 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată .
Prezenta hotărâre se va comunica din oficiu organului fiscal competent pentru luare în evidență și executarea cheltuielilor de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea civilă, formulată de reclamanta Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului V., cu sediul în V., Șoseaua Națională Iași – V., nr.1, jud. V. reprezentată de director general A. Ș., în contradictoriu cu pârâții: C. G., CNP:_, cu dom. în ., jud. V. și L. E. CNP-_ cu dom. în . C., jud. V..
Dispune înlocuirea măsurii de protecție specială a plasamentului în regim de urgență pentru copilul C. M. I., CNP:_ născut la data de 14.03.2007, fiul lui C. G. și L. E. cu măsura de protecție specială a plasamentului la bunica maternă L. I..
Dispune acordarea alocației lunare de plasament.
Dispune ca drepturile și obligațiile părintești să fie exercitate, respectiv îndeplinite de către directorul D.G.A.S.P.C. V..
Obligă pârâții C. G. și L. E. să presteze câte 20 de ore lunar acțiuni sau lucrări de interes local, pe durata aplicării măsurii de protecție specială, pe raza unității administrativ-teritorială în care își au domiciliul.
Stabilește suma de 150 de lei renumerația curatorului special – avocat Harbagiu A. desemnat pentru pârâtă în condițiile art. 167 C..
În baza art. 49 alin. 1 din OUG nr. 80/2013 dispune ca avansarea acestei sume să fie făcută din bugetul statului prin fondurile alocate Ministerului de Justiție.
În baza art. 49 alin. 1 din OUG nr. 80/2013 obligă pârâta L. E. să restituie statului suma de 200 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată .
Prezenta hotărâre se comunică din oficiu organului fiscal competent pentru luare în evidență și executarea cheltuielilor de judecată
Executorie.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, apel care se depune la Tribunalul V..
Pronunțată în ședință publică azi, 9.07.2015
Președinte, A. A. | ||
Grefier, D. T. |
Red./tehnored.A.A.
Ex.6/14.07.2015
Emis 4 .
| ← Situaţie juridică minor. Sentința nr. 33/2015. Tribunalul VASLUI | Situaţie juridică minor. Sentința nr. 1057/2015. Tribunalul... → |
|---|
