Situaţie juridică minor. Sentința nr. 1214/2015. Tribunalul VASLUI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1214/2015 pronunțată de Tribunalul VASLUI la data de 17-09-2015 în dosarul nr. 1214/2015
Document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL V.
CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1214/2015
Ședința publică de la 17 Septembrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE O. C.
Grefier A. C.
----------
Ministerul Public reprezentat prin procuror G. R. din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul V.
Pe rol judecarea cauzei Minori și familie privind pe reclamant DIRECȚIA G. DE ASISTENȚĂ SOCIALĂ ȘI PROTECȚIA COPILULUI V., cu sediul în V., Șoseaua Națională Iași-V. nr. 1, jud. V. și pe pârât G. R. D., având ca obiect menținere măsură de protecție.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reclamanta prin consilier juridic A. D., lipsă pârâtul.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează faptul că dosarul este la al-5-lea termen de judecată; se solicită judecarea în lipsă.
S-au verificat actele dosarului, după care instanța acordă cuvântul la probe.
Reclamanta, prin consilier juridic, solicită administrarea probei cu înscrisuri.
Instanța încuviințează administrarea probei cu înscrisuri, fiind îndeplinite prevederile art. 255 NCPC.
Părțile prezente arată că nu mai au cereri de formulat sau probe de administrat.
Instanța constată terminată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul la dezbateri, pe fondul cauzei.
Reclamanta, având cuvântul prin consilier juridic, solicită admiterea acțiunii astfel cum a fost modificată.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicită admiterea acțiunii, menținerea măsurii de protecție specială a plasamentului pentru tânărul G. R.-D. și acordarea alocației lunare de plasament.
Instanța declară dezbaterile închise, conform art. 394 NCPC și lasă cauza în pronunțare, dând soluția de față;
INSTANȚA
Asupra cauzei de față,
P. cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe cu nr._, astfel cum a fost modificată la data de 21.07.2015, reclamanta Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului V. a chemat în judecată pârâtul G. R.-D., născut la data de 20.06.2015, solicitând menținerea măsurii de protecție specială și acordarea alocației lunare de plasament.
În motivarea cererii arată:
Tânărul G. R.-D., clinic sănătos, născut la data de 20.06.1997, fiul lui G. D.-D. și G. G., elev în clasa a IX-a, în cadrul Colegiului Tehnic „M. S.,, Iași, beneficiază în prezent de măsură de protecție specială a plasamentului în regim de urgență, la familia L. N. și
L., cu domiciliul în .. V., conform dispoziției cu
nr. 653/25.02.2015 emisă de directorul general al Direcției Generale de Asistența
Socială și Protecția Copilului V., deoarece mama copilului a părăsit domiciliul și nu este interesată a se ocupa de creșterea, îngrijirea și educarea acestuia, iar
tatăl copilului s-a ocupat o perioadă de copil, are un comportament neadecvat și
consumă băuturi alcoolice în exces.
Climatul în familia L. N. și L., este normal, stabil, caracterizat prin înțelegerea, dragostea și afecțiunea de care are nevoie un copil aflat în dificultate. Întrucât condițiile care au condus la instituirea măsurii de protecție specială a plasamentului în regim de urgență pentru copil nu s-au modificat, este în interesul acestuia menținerea măsurii de protecție specială.
În ceea ce-o privește pe mama copilului, aceasta este plecată în Italia și nu este interesată de copil, iar tată copilului are un comportament neadecvat, acesta consumând frecvent alcool.
P. cererile cu nr. 2059 și 2058 din data de 21.02.2015, înregistrate la
Direcția G. și Asistență Socială și Protecția Copilului V., familia L.
N. și L. a solicitat menținerea măsurii de protecție specială pentru
tânărul G. R.-D., deoarece dorește să se ocupe în continuare de
creșterea, îngrijirea și educarea acestuia.
Familia L. N. și Lăcărmioara, dispune de condițiile materiale și garanțiile morale, pentru a se ocupa de creșterea, îngrijirea și educarea copilului, conform anchetei sociale cu nr. 4761/23.12.2014, emisă de Primăria corn. Tăcuta, jud. V..
În drept, invocă art. 204 NCPC coroborat cu art. 73 din Legea nr. 272/2004.
În dovedire a depus înscrisuri.
În conformitate cu prevederile art. 140 din Legea nr. 272/2004 prezenta acțiune este scutită de taxă judiciară de timbru.
Pârâtul nu a depus întâmpinare.
Examinând actele dosarului, instanța constată următoarele:
În fapt, tânărul G. R.-D., născut la data de 20.06.1997,
beneficiază în prezent de măsură de protecție specială a plasamentului, la familia L. N. și L. conform dispoziției cu nr. 653/25.02.2015 emisă de directorul general al Direcției Generale de Asistența
Socială și Protecția Copilului V. ( fila 9 dosar).
Tânărul a dobândit capacitate deplină de exercițiu, dar își continuă studiile, fiind elev în anul I la Școala profesională din cadrul Colegiului Tehnic „M. S.” Iași, conform raportului de anchetă psihosocială întocmit de reclamantă ( filele 7-10 dosar).
P. cererile cu nr. 2059 și 2058 din data de 21.02.2015, înregistrate la
Direcția G. și Asistență Socială și Protecția Copilului V., familia L.
N. și L. a solicitat menținerea măsurii de protecție specială pentru
tânărul G. R.-D., deoarece dorește să se ocupe în continuare de
creșterea, îngrijirea și educarea acestuia.
În drept, potrivit art. 55 alin. (3) din Legea 272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului, „ tânărul care a dobândit capacitate deplină de exercițiu și a beneficiat de o măsură de protecție specială, dar care nu își continuă studiile și nu are posibilitatea revenirii în propria familie, fiind confruntat cu riscul excluderii sociale, beneficiază, la cerere, pe o perioadă de până la 2 ani, de protecție specială, în scopul facilitării integrării sociale….”)
În ceea ce-o privește pe mama copilului, aceasta este plecată în Italia și nu este interesată de copil, iar tată copilului are un comportament neadecvat, acesta consumând frecvent alcool, conform referatului de anchetă socială întocmit de Primăria comunei Dănești, jud. V. ( fila 22 dosar).
Rezultă așadar că nu există posibilitatea revenirii tânărului în familia biologică.
În consecință, Tribunalul apreciază că se impune menținerea măsurii de protecție a pârâtului la familia L. N. și L., doamna fiind mătușa maternă a pârâtului, care se ocupă de îngrijirea pârâtului și a fraților săi.
În baza art. 49 alin. 1 din OUG nr. 80/2013 va dispune ca remunerația curatorului special – avocat H. A., desemnat pentru pârâta din cererea introductivă inițială, în condițiile art. 167, în sumă de 150 lei să fie făcută din bugetul statului prin fondurile alocate Ministerului de Justiție.
În baza art. 49 alin. 3 din OUG nr. 80/2013 suma avansată din bugetul statului, cu titlu de cheltuieli judiciare, va rămâne în sarcina acestuia.
În temeiul art. 128 din aceeași lege, urmează a acorda alocația de plasament în beneficiul pârâtului
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea civilă modificată, formulată de reclamanta Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului V., cu sediul în V., Șoseaua Națională Iași – V., nr.1, jud. V., în contradictoriu cu pârâtul G. R. D., CNP_, cu domiciliul în .. V..
Dispune menținerea măsurii de protecție a plasamentului la familia L. N. și L. L., pentru tânărul G. R. D., CNP_.
Dispune acordarea alocației de plasament prevăzută de art. 128 din Legea nr. 272/2004.
În baza art. 49 alin. 1 din OUG nr. 80/2013 dispune ca remunerația curatorului special – avocat H. A., desemnat pentru pârâta din cererea introductivă inițială, în condițiile art. 167, în sumă de 150 lei să fie făcută din bugetul statului prin fondurile alocate Ministerului de Justiție.
În baza art. 49 alin. 3 din OUG nr. 80/2013 suma avansată din bugetul statului, cu titlu de cheltuieli judiciare, rămâne în sarcina acestuia.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea pentru exercitarea căii de atac a apelului se depune la Tribunalul V..
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 17.09.2015.
Președinte, O. C. | ||
Grefier, A. C. |
Red. O.C.
5 ex. /28.09.2015
Tehnored. A.C.
E. 3 .
| ← Situaţie juridică minor. Sentința nr. 1097/2015. Tribunalul... | Ordin de protecţie. Decizia nr. 1488/2015. Tribunalul VASLUI → |
|---|
