Situaţie juridică minor. Sentința nr. 1070/2015. Tribunalul VASLUI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1070/2015 pronunțată de Tribunalul VASLUI la data de 23-07-2015 în dosarul nr. 1070/2015
Document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL V.
CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1070/2015
Ședința publică de la 23 Iulie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE O. C.
Grefier A. C.
Ministerul Public reprezentat de procuror B. E.-S. din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul V.
----------
Pe rol judecarea cauzei Minori și familie privind pe reclamant DIRECȚIA G. DE ASISTENȚĂ SOCIALĂ ȘI PROTECȚIA COPILULUI V., cu sediul în Moara Grecilor, Șoseaua Națională V.-Iași nr. 1, jud. V. și pe pârât G. A., pârât G. I., ambii cu domiciliul în ., având ca obiect situație juridică minor -menținere măsură de protecție.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pârâta G. A., legitimată cu CI . nr._, lipsă reclamanta și pârâtul G. I..
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează faptul că dosarul este la primul termen de judecată; în conformitate cu prevederile art. 134 alin. 2 coroborat cu art. 29 alin. 2 din Legea nr. 272/2004 s-a procedat la audierea minorului M. S., procesul-verbal întocmit fiind atașat la dosar la fila 33; reclamanta solicită judecarea în lipsă.
S-au verificat actele dosarului, după care instanța pune în discuție competența prezentei instanțe în soluționarea cauzei.
Pârâta lasă la aprecierea instanței stabilirea competenței.
Reprezentantul Ministerului Public arată că prezenta instanță este competentă.
Instanța, din oficiu, în conformitate cu prevederile art. 131 Noul Cod de procedură civilă își verifică competența și constată că, în temeiul dispozițiilor art. 133 alin. 1 din Legea nr. 272/2004 este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cerere, după care încuviințează administrarea probe cu înscrisuri solicitată de reclamantă, fiind îndeplinite prevederile art. 255 NCPC, în temeiul dispozițiilor art. 238 NCPC estimează durata cercetării judecătorești la o lună, constată terminată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul la dezbateri, pe fondul cauzei.
Pârâta, având cuvântul, solicită admiterea acțiunii, arată că și copilul a fost prezent și dorește să rămână în plasament.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, arată că din anul 2006 și până în luna iunie 2014 minorul a beneficiat de măsura de protecție specială a plasamentului la asistentul maternal profesionist G. A., când a încetat atestarea acestuia. Minorul este atașat de familia G. și, întrucât d-na G. a fost reatestată ca asistent maternal profesionist, conform atestatului nr. 72/2015 aflat la fila 11 dosar, s-a propus înlocuirea plasamentului de la asistentul maternal profesionist G. A. cu plasamentul la familia G. A. și I.. În concluzie, solicită admiterea acțiunii ca dovedită, menținerea măsurii de protecție pentru minor, acordarea alocației de plasament prev. de Legea nr. 272/2004 și delegarea exercițiului drepturilor părintești directorului DGASPC V..
Instanța declară dezbaterile închise, conform art. 394 NCPC și lasă cauza în pronunțare, dând soluția de față;
INSTANȚA
Asupra cauzei de față,
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe cu nr._ reclamanta Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului V., a chemat în judecată pe G. A. și G. I. solicitând menținerea măsurii de protecție specială a copilului M. A. S..
În motivarea acțiunii arată că minorul M. A. Sandei s-a născut la data de 06.10.2001, CNP_, în municipiul Bârlad, județul V. și este fiul lui M. G. și M. Tasia, ambii fiind decedați. În data de 17.07.2005 a decedat M. Tasia, conform Certificatului de deces ., nr._ din data de 11.07.2005 iar M. G. a decedat la data de 17.03.2007 conform Certificatului de deces . nr._ din data de 19.03.2007. Din anul 2006 și până în luna iunie 2014, copilul a beneficiat de măsura de protecție specială a plasamentului la asistentul maternal profesionist G. A. din .. Doamna G. A. nu a mai fost reatestată, deoarece soțul ei a fost condamnat la 3 luni de închisoare cu suspendare pentru că a condus pe drumul comunal un autovehicul cu numere roșii având perioada de valabilitate expirate.
Copilul M. A. Sandei fiind foarte atașat de familia doamnei G., s-a propus înlocuirea plasamentului de la asistentul maternal profesionist G. A. cu plasamentul la familia G. A. și G. I. cu domiciliul în ., jud. V..
D-nul G. I. a fost reabilitat, conform cazierului judiciar nr._/23.02.2015 iar doamna G. A. a solicitat reînnoirea atestatului de asistent maternal profesionist, motiv pentru care poate să-și desfășoare activitatea ca asistent maternal profesionist. În acest sens, doamna G. A. conform declarației înregistrată la DGASPC V. cu nr. l 1565/17.04.2015, este de acord să se ocupe în continuare de creșterea și educarea copilului M. A. Sandei, solicitând plasamentul copilului. A. S. este clinic sănătos, este în clasa a VII -a la Școala gimnazială V. I. P. Dodești, situația școlară este bună și nu absentează nemotivat. Conform declarației înregistrată la DGASPC V. cu nr. l 1566/17.04.2015, este de acord să rămână în continuare în familia asistentului maternal profesionist.
In concluzie, solicită instanței admiterea cererii așa cum a fost formulată, menținerea măsurii de protecție specială, respectiv plasamentul copilului M. A. S., cu modificarea plasamentului familial la familia G. A. și I. cu plasamentul la asistentul maternal profesionist G. A., acordarea alocației de plasament prevăzută de art.128 din Legea nr. 272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului republicată, delegarea exercițiului drepturilor părintești, directorului Direcției de Asistență Socială și Protecția Copilului V..
In drept, invocă dispozițiile art.60 lit.a, art.62 alin.l, lit.b, art.66 alin.3, art.128 și art.139 din Legea nr. 272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului republicată.
Cererea este scutită de plata taxei judiciare de timbru conform art. 140 din Legea 272/2004.
Pârâta G. A., legal citată și prezentă în instanță, solicită admiterea acțiunii.
În cauză s-a administrat proba cu înscrisuri.
Examinând actele dosarului, instanța constată următoarele:
În fapt, minorul M. A. Sandei s-a născut la data de 06.10.2001, în municipiul Bârlad, județul V. și este fiul lui M. G. și M. Tasia, ambii fiind decedați, conform actelor de stare civilă aflate la filele 22-24 dosar.
Din anul 2006 și până în luna iunie 2014, copilul a beneficiat de măsura de protecție specială a plasamentului la asistentul maternal profesionist G. A. din .. Doamna G. A. nu a mai fost reatestată, deoarece soțul ei a fost condamnat la 3 luni de închisoare cu suspendare pentru că a condus pe drumul comunal un autovehicul cu numere roșii având perioada de valabilitate expirate, însă, ca urmare a faptului că minorul era foarte atașat de familia doamnei G., s-a dispus înlocuirea plasamentului de la asistentul maternal profesionist G. A. cu plasamentul la familia G. A. și G. I. cu domiciliul în ., jud. V., conform sentinței civile nr. 629/2014 pronunțată de Tribunalul V. ( filele13-14 dosar).
D-nul G. I. a fost reabilitat, conform cazierului judiciar nr._/23.02.2015 iar doamna G. A. a solicitat reînnoirea atestatului de asistent maternal profesionist, motiv pentru care poate să-și desfășoare activitatea ca asistent maternal profesionis, conform Hotărârii nr._ din 13.03.2015 emisă de Consiliul Județean V., Comisia pentru protecția copilului ( fila nr. 12 dosar).
]În drept, potrivit art.62 din Legea 272/2004, privind protecția și promovarea drepturilor copilului, măsura plasamentului este
(1) „… o măsură de protecție specială, având caracter temporar, care poate fi dispusă, în condițiile prezentei legi, după caz, la:
a) o persoană sau familie;
b) un asistent maternal;
c) un serviciu de tip rezidențial, prevăzut la art. 123 alin. (2) și licențiat în condițiile legii.
(2) Persoana sau familia care primește un copil în plasament trebuie să aibă domiciliul în România și să fie evaluată de către direcția generală de asistență socială și protecția copilului cu privire la garanțiile morale și condițiile materiale pe care trebuie să le îndeplinească pentru a primi un copil în plasament”.
Articolul 60 din legea stabilește că de măsurile de protecție specială a copilului beneficiază copilul ai cărui părinți sunt decedați…..
Pentru a decide cu privire la înlocuirea plasamentului la familia G. cu plasamentul la asistentul maternal profesionist, instanța trebuie să verifice dacă subzistă motivele care au determinat luarea măsurii de protecție specială.
Or, din raportul de evaluare psiho-socială realizat de către reclamantă, rezultă că minorul se află în situație de risc, întrucât părinții săi sunt decedați.
Rezultă așadar că minorul se află în continuare în dificultate, fiind lipsit de ocrotire părintească, așa încât se impune ca acesta să beneficieze în continuare de măsura plasamentului.
Legea 272/2004, ca de altfel orice reglementări în domeniul respectării și promovării drepturilor copilului, se subordonează principiului interesului superior al copilului, iar acest interes reclamă ca minorul să beneficieze în continuare de protecție.
Asistentul maternal G. A. conform declarației înregistrată la DGASPC V. cu nr. l 1565/17.04.2015, este de acord să se ocupe în continuare de creșterea și educarea copilului M. A. Sandei, solicitând plasamentul copilului ( fila 8 dosar). Conform declarației înregistrată la DGASPC V. cu nr. l 1566/17.04.2015, este de acord să rămână în continuare în familia asistentului maternal profesionist ( fila 9 dosar).
Astfel, instanța va dispune înlocuirea măsurii de protecție a plasamentului la familia G. A. și G. I., cu plasamentul la asistent maternal profesionist G. A., urmând ca drepturile și obligațiile părintești să fie exercitate, respectiv îndeplinite de directorul Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului V., potrivit art. 66 alin. (3) din Legea 272/2004
În temeiul art. 128 din aceeași lege, urmează a acorda alocația de plasament minorului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea civilă, formulată de reclamanta Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului V., cu sediul în V., Șoseaua Națională Iași – V., nr.1, jud. V., în contradictoriu cu pârâții G. A. și G. I., cu domiciliul în .. V..
Dispune înlocuirea măsurii de protecție a plasamentului la familia G. A. și G. I. pentru copilul M. A. S., născut la 06.10.2001, CNP_, cu plasamentul la asistentul maternal profesionist G. A..
Dispune ca drepturile și obligațiile părintești să fie exercitate, respectiv îndeplinite de directorul Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului V..
Dispune acordarea alocației de plasament prevăzută de art. 128 din Legea nr. 272/2004.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea pentru exercitarea căii de atac a apelului se depune la Tribunalul V..
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 23 iulie 2015.
Președinte, O. C. | ||
Grefier, A. C. |
Red. O.C.
6 ex. /30.07.2015
Tehnored. A.C.
E. 4 .
| ← Situaţie juridică minor. Sentința nr. 1071/2015. Tribunalul... | Situaţie juridică minor. Sentința nr. 1080/2015. Tribunalul... → |
|---|
