Situaţie juridică minor. Sentința nr. 1080/2015. Tribunalul VASLUI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1080/2015 pronunțată de Tribunalul VASLUI la data de 23-07-2015 în dosarul nr. 1080/2015
Acesta nu este document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA Minori și familie
TRIBUNALUL V.
CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1080/2015
Ședința publică de la 23 Iulie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTEO. A. C.
GrefierA.-R. V.
Ministerul Public reprezentat de procuror M. T. R.
din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul V.
Pe rol se află judecarea cererii de chemare în judecată formulată de DIRECȚIA G. DE ASISTENȚĂ SOCIALĂ ȘI PROTECȚIA COPILULUI V. în contradictoriu cu pârâta I. M., în cauza având ca obiect situație juridică minor - menținere măsură de protecție.
La apelul nominal făcut în ședința publică s-a constatat că se prezintă pentru reclamantă, consilier juridic D. A., cu delegație de reprezentare la fila nr. 7 din dosar, iar pentru pârâta lipsă, curator M. D., cu delegație de substituire a avocatului Dumitruc M..
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează faptul că procedura de citare este legal îndeplinită, cauza a fost amânată în vederea ascultării minorului;
S-au verificat actele și lucrările dosarului, după care;
Președintele completului aduce la cunoștință părților prezente faptul că a fost ascultat minorul I. C. A., în conformitate cu dispozițiile art. 29 alin. 2 raportat la art. 134 alin. 2 din Legea nr. 272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului, care a arătat că dorește să locuiască în continuare la bunici.
Verificând actele și lucrările dosarului și văzând încheierea de ședință din data de 11.06.2015 prin care s-a desemnat curator pentru pârâta I. M., avocat Dumitruc M., în temeiul art. 49 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, tribunalul stabilește onorariu în cuantum de 150 lei și dispune avansarea acestuia din fondurile speciale ale Ministerului Justiției.
Văzând declarația părților că nu mai au cereri de formulat și nu mai sunt alte incidente de soluționat, președintele completului, raportat la dispozițiile art. 392 alin. 1 Cod procedură civilă, deschide dezbaterile asupra fondului cauzei, dând cuvântul părților, pentru ca fiecare să-și susțină cererile și apărările formulate în proces.
Reprezentantul reclamantei, având cuvântul, solicită admiterea cererii și înlocuirea măsurii de protecție specială a plasamentului în regim de urgență, pentru copilul I. C.-A., cu măsura de protecție specială a plasamentului la familia I. C. și L., cu domiciliul .. Ivănești, jud. V., acordarea alocației lunare de plasament prevăzută de lege pentru copil și delegarea exercițiului drepturilor și obligațiilor părintești, directorului general, al D.G.A.S.P.C. V., de asemenea s-a solicitat obligarea mamei de a presta între 20-40 ore lunar, acțiuni sau lucrări de interes local, pe durata aplicării măsurii de protecție specială, pe raza administrativ-teritorială în care are domiciliu. Fără cheltuieli de judecată.
Curatorul pârâtei I. M., solicită admiterea cererii ca fiind întemeiată.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, consideră ca fiind îndeplinite condițiile pentru a se dispune înlocuirea măsurii de protecție a plasamentului în regim de urgență, pentru copilul I. C.-A., cu măsura de protecție specială a plasamentului la familia I. C. și L., motiv pentru care solicită admiterea cererii așa cum aceasta a fost formulată.
Constatând că nu mai sunt cereri noi de formulat și că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei, tribunalul, conform art. 394 Cod procedură civilă, declară dezbaterile închise și lasă cauza în pronunțare, când;
TRIBUNALUL
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele;
P. cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 13.05.2015 sub nr._, reclamanta Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului V. a solicitat menținerea măsurii de protecție specială pentru copilul I. C.-A., născut la data de 09.11.2001, CNP:_, fiul lui natural și I. M..
În fapt, copilul I. C.-A., clinic sănătos, născut la data de 09.11.2001, fiul lui natural și I. M., elev în clasa a Vl-a, la Școala Gimnazială „I. M.,, din .. Ivănești, jud. V., beneficiază în prezent de măsură de protecție specială a plasamentului în regim de urgență, la familia I. C. și L. (în calitate de bunici materni a copilului), cu domiciliul în .. Ivănești, jud. V., conform dispoziției cu nr. 1245/21.04.2015, emisă de directorul general al Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului V., deoarece mama copilului nu este interesată a se ocupa de creșterea, îngrijirea și educarea acestuia.
Climatul în familia bunicilor materni, este normal, stabil, caracterizat prin înțelegerea, dragostea și afecțiunea de care are nevoie un copil aflat în dificultate. întrucât condițiile care au condus la instituirea măsurii de protecție specială a plasamentului în regim de urgență pentru copil nu s-au modificat, este în interesul acestuia menținerea măsurii de protecție specială.
Copilul provine dintr-o relație a mamei, iar filiația copilui față de tată nu a fost stabilită, mama a lucrat o perioadă în Bosnia, apoi a fost expulzată din cauza conflictelor din zonă. încă de la naștere copilul a fost crescut de bunicii materni cu condiția ca mama acestuia să-și caute un loc de muncă. în prezent mama copilului are domiciliul legal în mun. C., dar se presupune că ar fi tot în străinătate, iar bunicii copilului au încercat să i-a legătura cu aceasta dar nu au reușit.
P. cererea cu nr. 2905/02.02.2015, înregistrată la Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului V., familia I., a solicitat instituirea măsurii de protecție specială a plasamentului pentru copil, deoarece mama acestuia nu este interesată și nu contribuie financiar la creșterea copilului. Familia și copilul locuiesc într-un imobil proprietate personală format din 2 camere un ho și o bucătărie, mobilate modest și curat întreținute.
În concluzie, având în vedere situația prezentată, s-a solicitat admiterea cererii așa cum a fost formulată, iar prin hotărârea ce se va pronunța, să se dispună asupra înlocuirii măsurii de protecție specială a plasamentului în regim de urgență, pentru copilul I. C.-A., cu măsura de protecție specială a plasamentului la familia I. C. și L., cu domiciliul .. Ivănești, jud. V., acordarea alocației lunare de plasament prevăzută de lege pentru copil și delegarea exercițiului drepturilor și obligațiilor părintești, directorului general, al D.G.A.S.P.C. V., de asemenea s-a solicitat obligarea mamei de a presta între 20-40 ore lunar, acțiuni sau lucrări de interes local, pe durata aplicării măsurii de protecție specială, pe raza administrativ-teritorială în care are domiciliu.
În drept, s-au invocat dispozițiile art. 55 alin. 3), art. 72 alin. 2), art. 133 și art. 140 din Legea nr. 272/2004 privind protecția și promovarea dreptului copilului, republicată.
Pârâta nu a depus întâmpinare.
Analizând cererea reclamantei, în raport de actele dosarului și a dispozițiilor legale cuprinse în Legea nr. 272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului, instanța constată că aceasta este întemeiată, urmând a fi admisă pentru următoarele considerente:
În fapt, minorul I. C.-A., născut la data de 09.11.2001, provine dintr-o relație liberă a mamei. Încă de la naștere, copilul a fost crescut de bunicii materni, cu condiția ca mama acestuia să-și cate un loc de muncă.
Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului V., prin dispoziția în regim de urgență nr. 1245/21.04.2015, a instituit plasamentul în regim de urgență al copilului la bunicii materni I. C. și Lodovica, care doresc să se ocupe de creșterea, educarea și îngrijirea copilului ( fila 9 dosar).
În drept, potrivit art. 70 din Legea nr. 272/2004:
„(1) În situația plasamentului în regim de urgență dispus de către directorul direcției generale de asistență socială și protecția copilului, aceasta este obligată să sesizeze instanța judecătorească în termen de 5 zile de la data la care a dispus această măsură.
(2) În situația în care nu se mai mențin împrejurările care au stat la baza stabilirii măsurii plasamentului în regim de urgență, directorul direcției generale de asistență socială și protecția copilului poate dispune, în termenul prevăzut la alin. (1), revocarea măsurii de plasament în regim de urgență.
(3) Instanța judecătorească va analiza motivele care au stat la baza măsurii adoptate de către direcția generală de asistență socială și protecția copilului și va dispune încetarea plasamentului în regim de urgență și, după caz, reintegrarea copilului în familia sa, înlocuirea plasamentului în regim de urgență cu tutela sau cu măsura plasamentului. Instanța se va pronunța, totodată, cu privire la exercitarea drepturilor părintești.”
Față de aceste dispoziții legale, rezultă că instanța trebuie să verifice dacă motivele care au determinat măsura de protecție a copilului subzistă. Astfel, pentru a decide cu privire la înlocuirea plasamentului în regim de urgență cu măsura plasamentului, instanța trebuie să verifice dacă subzistă motivele care au determinat luarea măsurii de protecție specială.
Or, din raportul de evaluare psiho-socială realizat de către reclamantă, rezultă că minorul se află în situație de risc, întrucât mama sa nu s-a mai preocupat de situația copilului, lăsându-i în grija bunicilor materni ( filele 7-8 dosar ).
Rezultă așadar că minorul se află în continuare în dificultate, fiind lipsit de ocrotire părintească, așa încât se impune ca acesta să beneficieze în continuare de măsura plasamentului.
Legea nr. 272/2004, ca de altfel orice reglementări în domeniul respectării și promovării drepturilor copilului, se subordonează principiului interesului superior al copilului, iar acest interes reclamă ca minorul să beneficieze în continuare de protecție.
Bunicii materni I. C. și Lodovica sunt de acord cu plasamentul nepotului lor deoarece îl cresc de mic. Aceștia dețin condiții materiale și morale care să asigure creșterea și îngrijirea copilului cum reiese din Ancheta Socială cu nr. 289/02.02.2015 întocmită de Primăria Comunei Ivănești ( fila 16 dosar).
Relevantă pentru punctul de vedere al instanței este și opinia minorului, care este născut în anul 2001, și, astfel, își poate exprima o opinie ce poate fi luată în seamă, ținând cont, mai ales, și de probatoriul administrat. Legiuitorul a instituit obligativitatea audierii minorului mai mare de 10 ani, tocmai în acest scop, de a putea exprima o opinie valabilă. Este adevărat că la 13 ani personalitatea copilului nu este pe deplin conturată, dar opinia sa, coroborată cu probele administrate, poate contribui la formarea unei convingeri a instanței. Astfel, ascultat în Camera de Consiliu, minorul a declarat că se simte îngrijit și protejat alături de bunicii săi și dorește să rămână împreună cu aceștia.
Având în vedere aceste considerente de fapt și de drept, instanța va dispune înlocuirea măsurii de protecție a plasamentului în regim de urgență pentru minor, cu plasamentul la bunicii materni, urmând ca drepturile și obligațiile părintești să fie exercitate, respectiv îndeplinite, de directorul Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului V., potrivit art. 66 alin. (3) din Legea 272/2004
În temeiul art. 128 din aceeași lege, urmează a acorda alocația de plasament minorului.
Potrivit art. 67 alin. (2 ) din același act normativ, instanța va obliga pârâta, care nu obține venituri, să presteze, pentru întreținerea minorului, 30 de ore lunar, acțiuni sau lucrări de interes local, pe durata aplicării măsurii de protecție specială, pe raza administrativ teritorială a mun. C..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta de reclamanta DIRECȚIA G. DE ASISTENȚĂ SOCIALĂ ȘI PROTECȚIA COPILULUI V., prin reprezentant legal, cu sediul în mun. V., Șoseaua Națională V.-Iași nr. 1, jud. V., în contradictoriu cu pârâta I. M., CNP_, cu domiciliul în mun. C., .. 18-16, jud. C..
Dispune înlocuirea măsurii de protecție a plasamentului în regim de urgență pentru copilul I. C.-A., CNP_, cu plasamentul la bunicii materni I. C. și I. L..
Dispune ca drepturile și obligațiile părintești să fie exercitate, respectiv îndeplinite, de directorul Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului V..
Dispune acordarea alocației de plasament prevăzută de art. 128 din Legea nr. 272/2004.
Obligă pârâta să presteze, pentru întreținerea minorului, 30 de ore lunar, acțiuni sau lucrări de interes local, pe durata aplicării măsurii de protecție specială, pe raza administrativ teritorială a mun. C..
Cheltuielile judiciare avansate de stat în sumă de 150 lei, reprezentând remunerație curator special desemnat pentru pârâtă în condițiile art. 167 C. – avocat Dumitruc M., rămân în sarcina acestuia.
Executorie.
Cu drept de a formula cerere de apel, care se va depune la Tribunalul V., în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 23.07.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
O. A. C. A.-R. V.
A.V. 27 Iulie 2015
Red. C.O.A.
Tehnored. C.O.A./A.V.
2 ex./29.07.2015
Comunicat 4 ex./29.07.2015
| ← Situaţie juridică minor. Sentința nr. 1070/2015. Tribunalul... | Situaţie juridică minor. Sentința nr. 1097/2015. Tribunalul... → |
|---|
