Succesiune. Decizia nr. 126/2015. Tribunalul VASLUI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 126/2015 pronunțată de Tribunalul VASLUI la data de 14-10-2015 în dosarul nr. 126/2015
Document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL V.
CIVILĂ
DECIZIE Nr. 126/R/2015
Ședința publică de la 14 octombrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE O. C.
Judecător O. A. C.
Judecător O. C.
Grefier A. C.
----------------
Pe rol se află spre soluționare cererea de recurs formulată de recurenta – reclamantă B. V. în contradictoriu cu intimații - pârâți C. M., C. C. - C., C. J., A. E., C. G., R. S., R. M., R. V., C. V., B. C., B. G., M. I., C. M., B. (F. R.) M., având ca obiect – succesiune, recurs la încheierea de îndreptare eroare materială din data de 20 mai 2015, pronunțată de Judecătoria Bârlad.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează stadiul dosarului, respectiv că acesta se află la al doilea termen de judecată în recurs; recurenta nu a înaintat la dosar xerocopii de pe cererea de recurs pentru comunicare către părțile cu interese contrare; nu se solicită ca judecarea cauzei să se facă în lipsă; prin cererea depusă în data de 14.10.2015 recurenta B. V. a arătat că înțelege să renunțe la recursul declarat împotriva încheierii Judecătoriei Bârlad.
Tribunalul, verificând actele de la dosar a constatat că nicio parte din proces nu a solicitat ca judecata cauzei să se facă în lipsă, totodată la apelul nominal acestea nu au răspuns.
Se prezintă av. Dumitruc M., învederând președintelui de complet faptul că asigură substituirea d-nei av. M. M., aceasta asigurând asistență într-o cauză penală, ce are loc la tribunalul. Precizează că nu deține o delegație de substituire, însă își ia angajamentul de a o depune în cel mai scurt timp cu putință.
Tribunalul pune în discuție cererea de renunțare la judecată, formulată de recurenta B. V. la judecata recursului împotriva încheierii din 20.05.2015 a Judecătoriei V..
Av. Dumitruc M. pentru intimații B. C. și C. Gh., solicită ca instanța să ia act de cererea de renunțare la judecata cererii de recurs.
Solicită acordarea de cheltuieli de judecată, în situația în care titularul contractului de asistență juridică a depus dovezi în acest sens.
Tribunalul, declară dezbaterile închise și reține cauza spre soluționare, sub rezerva depunerii delegației de substituire.
După ridicarea ședinței, s-a prezentat titularul contractului de asistență juridică, avocat M. M., ce a depus delegația de substituire pentru avocat Dumitruc.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față constată următoarele,
Prin încheierea de ședință din data de 20.05.2015 pronunțată în dosarul_ de către Judecătoria V., s-a respins ca neîntemeiată cererea de îndreptare eroare materială a Sentinței Civile nr. 841 din 25 martie 2015 formulată de petenta B. V., CNP_, domiciliată în V., Bld.Republicii, nr.321,., ., reclamantă în dosarul nr._ .
Împotriva acestei soluții a declarat recurs petenta B. V. criticând-o pentru netemeinicie și nelegalitate, motiv pentru care a solicitat admiterea recursului, în sensul celor solicitate, conform art. 312 alin. 2 Cod pr. civilă.
La data de 14.10.2015, prin serviciul registratură al instanței, recurenta B. V. a depus la dosar cerere de renunțare la judecarea recursului, solicitând a se lua act de manifestarea sa de voință.
Față de manifestarea de voință a recurentei și dispozițiile art. 246 Cod proc. civ., instanța va lua act de renunțarea recurentei B. V. la judecata recursului declarat împotriva încheierii din 20.05.2015 pronunțată în dosarul_ de către Judecătoria V., pe care o va menține.
Potrivit dispozițiilor art. 274 C.pr.civ., partea care cade în pretenții va fi obligată, la cerere, să plătească cheltuieli de judecată, astfel încât, recurenta urmează să fie obligată să plătească intimatei B. cheltuielile de judecată prilejuite de judecarea cauzei în recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În temeiul art. 246 c.proc.civ, ia act de renunțarea recurentei B. V. la judecata recursului împotriva încheierii din 20.05.2015 pronunțată în dosarul_ de către Judecătoria V..
Obligă recurenta B. V. să plătească intimatei B. C. suma de 400 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 14.10.2015.
Președinte, O. C. | Judecător, O. A. C. | Judecător, O. C. |
Grefier, A. C. |
Red. jud. OC/23.10.2015
2 ex./23.10.2015
Judecător fond: D. E. J.
| ← Contestaţie la executare. Decizia nr. 129/2015. Tribunalul VASLUI | Plângere contravenţională. Decizia nr. 1235/2015. Tribunalul... → |
|---|
