Contestaţie la executare. Decizia nr. 1238/2012. Tribunalul VASLUI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1238/2012 pronunțată de Tribunalul VASLUI la data de 14-11-2012 în dosarul nr. 1238/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL V.
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ Nr. 1238/2012
Ședința publică de la 14 Noiembrie 2012
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE C. A.
Judecător D. M. M.
Judecător I.-M. P.
Grefier M. R.
Pe rol fiind la ordine spre soluționare cererea de recurs formulată de recurentul contestator C. P. domiciliat în V., . ., . în contradictoriu cu ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR P. A MUNICIPIULUI V. cu sediul în V., . nr. 56 ,județul V., împotriva sentinței civile nr. 2713 din 14 septembrie 2012 pronunțată de Judecătoria V. în dosarul nr._ având ca obiect - contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședință s-a prezentat contestatorul recurent C. P., lipsă fiind reprezentantul intimatei.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, ocazie cu care s-a arătat că:
- procedura de citare a fost legal îndeplinită;
- cauza se află la primul termen de judecată;
- cererea de recurs a fost formulată și motivată în termen legal - la dosar prin serviciul de registratură al instanței la data de 05 noiembrie 2012 a fost înaintată dovada achitării de către recurent a taxei judiciare de timbru în valoare de 97 lei și a timbrului judiciar mobil în valoare de 0.15 lei.
- la data de 12 noiembrie 2012 a fost înregistrată o cerere formulată de către recurent prin care arată că cheamă în judecată A.P.I.A V., cerere însoțită de acte anexă în susținere.
S-au citit și verificat actele și lucrările de la dosar, după care instanța procedează la verificarea identității recurentului contestator,ocazie cu care recurentul se legitimează cu cartea de identitate . nr._ eliberată de SCLEP V. la data de 25 august 2010 și având domiciliul în V., . ., .> Nemaifiind alte acte de depus sau cereri noi de formulat, instanța constată cauza în stare de judecată acordând cuvântul la dezbateri pe cererea de recurs formulată. În ceea ce privește precizările depuse la dosarul cauzei la data de 12 noiembrie 2012, tribunalul constată că acestea au fost depuse peste termen.
Recurentul C. P. având cuvântul solicită admiterea recursului. În mod greșit instanța de fond a anulat cererea sa de chemare în judecată, ca netimbrată, deoarece a achitat taxa judiciară de timbru stabilită de prima instanță în sarcina sa. Dovada susținerilor sale a făcut-o prin depunerea la dosar odată cu cererea de recurs a copiei de pe chitanța ce atestă plata sumei de 194 lei cu titlu de taxă judiciară de timbru.
S-au declarat dezbaterile închise, instanța lăsând cauza în pronunțare.
Deliberând s-a dat soluția de mai jos;
TRIBUNALUL
Asupra recursului civil de față;
Prin sentința civilă nr. 2713/ 14 septembrie 2012 Judecătoria V. anulat ca netimbrată contestația la executare formulată de contestatorul C. P. în contradictoriu cu DGFP – AFP V..
Pentru a pronunța această soluție, prima instanță examinând actele a analizat cu prioritate excepția netimbrării contestației la executare, excepție ce a fost admisă din următoarele considerente:
În calcularea taxei de timbru instanța a avut în vedere dispozițiile art. 2 alin. 2 din Legea nr. 146/1997, privind taxele de timbru cu modificările ulterioare, care arată că „în cazul contestației la executare taxa se calculează … la valoarea debitului urmărit. Taxa aferentă nu poate depăși suma de 194 lei, indiferent de valoarea contestată „ raportate la dispozițiile art. 2 alin. 1 lit. e din Legea nr. 146/1997 care indică modul de calcul și a stabilit o taxă de timbru în cuantum de 194 lei, prin plafonarea sus-menționată.
Deși potrivit dispozițiilor art. 20 din Legea 146/1997 modificată, instanța prin rezoluție a pus în vedere contestatorului să achite taxa de timbru datorată, contestatorul nu a depus la dosar acte care să ateste plata taxei judiciare de timbru (deși prin cererea acesta invocă achitarea, referatul biroului registratură indică neatașarea taxei de timbru și a timbrului judiciar) în raport de dispozițiile legale, astfel că cererea sa se impune a fi anulată ca netimbrată, din următoarele considerente:
În principiu, taxele de timbru, se plătesc anticipat, astfel că la primirea cererilor trebuie să se ceară părții să facă dovada plății în întregime a taxei datorată. Se poate amâna plata taxei de timbru, în conformitate cu dispozițiile art. 20 (2) din Legea 146/1997, până la primul termen de judecată.
Art. 20 (3) din Legea nr. 146/1997 modificată stipulează că „neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii.”
Contestatorul nu a respectat această cerință legală referitoare la achitarea taxei de timbru indiferent din ce motive și faptul de a nu fi solicitat ajutor public judiciar, constituie motiv pentru anularea ca netimbrată a acțiunii.
Împotriva acestei hotărâri, în termen legal a declarat recurs contestatorul C. P., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie pentru următoarele considerente:
În dosarul nr._ al Judecătoriei V. i se impune plata sumei de 7517 lei, finanțare de la APIA, însă acești bani i-a folosit la lucrări de înființare a culturilor agricole și întreținerea acestora.
De asemenea, recurentul a arătat că a depus și chitanța prin care face dovada plății taxei de timbru în sumă de 194 lei, chitanță emisă la data de 3.10.2012.
Analizând actele și lucrările dosarului prin prisma motivelor de recurs și a dispozițiilor legale aplicabile în cauză, instanța de control judiciar a constatat că recursul este neîntemeiat/întemeiat pentru următoarele considerente:
Recurentul a formulat la instanța de fond o contestație la executare, contestând actul de executare, somația prin care i s-a pus în vedere că are de achitat suma de 7517 lei din titlul executoriu nr._ din 3.08.2012.
Pentru soluționarea cauzei, instanța de fond i-a pus în vedere să facă dovada achitării taxei de timbru în cuantum de 194 lei și a timbrului judiciar în sumă de 3 lei până la termenul de judecată din data de 14.09.2012.
Deoarece contestatorul nu a făcut dovada acestei plăți, la termenul din data de 14.09.2012, instanța de fond a invocat dispozițiile art. 20 al. 3 din legea nr. 166/1997.
Chitanța cu dovada plății taxei de timbru a fost depusă de contestator o dată cu motivele de recurs și este datată 3.10.2012, mai târziu decât data până la care trebuia să facă dovada acestei plăți.
În consecință, în mod corect, instanța de fond a anulat ca netimbrată contestația în anulare.
Față de cele arătate, de dispozițiile art. 312 al. 1 C. proc. Civ. și având în vedere că, în cauză, nu sunt incidente nici unul din motivele de recurs prevăzute de art. 304 C. proc. Civ. sau alte motive de ordine publică, instanța va respinge recursul, urmând să mențină hotărârea instanței de fond.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul formulat de recurentul C. P. împotriva sentinței civile nr. 2713/14 septembrie 2012,pronunțată de Judecătoria V. în dosarul nr._, pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 14 noiembrie 2012.
Președinte, C. A. | Judecător, D. M. M. | Judecător, I.-M. P. |
Grefier, M. R. |
M.R. 20 Noiembrie 2012;
red.M.D.M./26.11.2012;Tehn..M.D.M.+ R.M./26.11.2012;EX.2
JUD.FOND., G. M.
| ← Plângere contravenţională. Decizia nr. 1203/2012. Tribunalul... | Validare poprire. Decizia nr. 159/2012. Tribunalul VASLUI → |
|---|
