Declararea judecătorească a morţii. Sentința nr. 1208/2015. Tribunalul VASLUI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1208/2015 pronunțată de Tribunalul VASLUI la data de 16-09-2015 în dosarul nr. 1208/2015
Document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
T. V.
CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1208/2015
Ședința publică de la 16 Septembrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE D. M. M.
Grefier E. G.
Ministerul Public reprezentat de procuror E.-C. A.
din cadrul Parchetului de pe lângă T. V.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe petent Z. A., domiciliată în mun. V., ., jud. V., în contradictoriu cu intimatul C. V., cu ultim domiciliu cunoscut în .. V., având ca obiect declarare judecătorească a morții.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă petenta Z. A..
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează următoarele: procedura de citare nu este legal îndeplinită cu intimatul deoarece citație a fost restituită cu mențiunea @destinatar necunoscut”; cauza se află la primul termen de judecată; nu se solicită judecarea cauzei și în lipsă
S-au verificat actele dosarului, după care tribunalul a procedat la identificarea petentei prezente.
Petenta Z. A. se legitimează cu B.I. . nr._ eliberată de Poliția mun. V. la 07.04.1989.
Instanța, în temeiul art. 131 raportat la disp. art. 94 ali1 pct.i din C.P.C. invocă, din oficiu, excepția necompetenței materiale de soluționare a cauzei de către tribunal în primă instanță. Pune în discuție excepția invocată.
Petenta Z. A. consideră că tribunalul poate soluționa cererea formulată. Precizează că pentru dezbaterea moștenirii îi este necesar certificatul de deces al intimatului, pentru care are doar un certificat de dispariție.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, susține că excepția invocată este întemeiată. T. V. nu are competență materială în soluționarea cererii de declarare judecătorească a morții, având în vedere prevederile art. 94 pct.1 lit. i din C.P.C. potrivit cărora judecătoria este competentă să judece cererile de declarare judecătorească a morții unei persoane. Față de acest text de lege solicită admiterea excepției invocate și declinarea competenței de soluționare a cererii reclamantei în favoarea Judecătoriei V..
În temeiul dispozițiilor art. 394 Cod pr. civ. tribunalul declară dezbaterile închise și lasă cauza în pronunțare, după care, potrivit disp. art. 395 Cod pr.civ. a trecut la deliberare.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 27.05.2015 sub nr._ petenta Z. A., domiciliată în municipiul V., ., județul V., CNP_, fiica lui C. V. și C. S., căsătoriți la data de 20 noiembrie 1935 în ., arată că tatăl său, C. V., a fost dat dispărut în război și mama sa, C. S., a decedat la data de 17.10.1999, conform Certificatului de deces . nr._/18.10.1999 emis de Primăria municipiului V..
Solicită ca prin hotărârea ce se va pronunța să se declare moartea tatălui său C. V., dispărut în război în anul 1942.
În dovedire a anexat următoarele documente:
- Actul de naștere nr.32/1909 emis de . (copie conform cu originalul eliberata de Serviciul Județean a Arhivelor Naționale;
- Certificat căsătorie .. nr._/10 septembrie 1953 emis de Sfatul Popular al comunei Costești;
-Certificatul nr. Z 53 din 26.02.1998 emis de Ministerul Apărării Naționale -U.M. nr._ -Pitești;
-Legitimație văduvă de război nr._/15 octombrie 1990 emisă de Comandamentul militar Județean V.;
-Certificat deces C. S. . nr._/18.10.1999 emis de Primăria municipiului V..
La termenul de judecată din data de 16.09.2015, instanța, din oficiu, a invocat excepția necompetenței materiale de soluționare a cauzei de către tribunal în primă instanță.
Analizând cu prioritate excepția invocată, conform art. 248 Cod procedură civilă, instanța de control judiciar constată că aceasta este întemeiată, urmând a fi admisă pentru următoarele considerente:
Potrivit dispozițiilor art. 94 pct. 1 lit. i C. proc. Civ., judecătoria judecă cererile de declarare judecătorească a morții unei persoane.
Față de aceste dispoziții legale, instanța va admite excepția invocată și va declina competența de soluționare a cauzei privind pe reclamanta Z. A. și pârâtul C. V. în favoarea Judecătoriei V..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței materiale a Tribunalului V..
Declină competența de soluționare a cauzei privind pe reclamanta Z. A. și pârâtul C. V. în favoarea Judecătoriei V..
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 16 septembrie 2015.
Președinte, D. M. M. | ||
Grefier, E. G. |
red. D.M.M.
Tehnored. E.G.
5 ex./22.09.2015
..09.2015
| ← Plângere contravenţională. Decizia nr. 1095/2014. Tribunalul... | Pretenţii. Decizia nr. 1092/2015. Tribunalul VASLUI → |
|---|
