Fond funciar. Decizia nr. 334/2014. Tribunalul VASLUI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 334/2014 pronunțată de Tribunalul VASLUI la data de 15-04-2014 în dosarul nr. 334/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL V.
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ Nr. 334/A/2014
Ședința publică de la 15 Aprilie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE A. A.
Judecător D. E. S.
Grefier A. C.
-----------------
Pe rol se află spre soluționare cererea de apel declarată de apelantul – pârât A. N. în contradictoriu cu intimații –reclamanți A. S. - LA C..AV. N. S., A. G. - LA C..AV N. S.., B. C. - LA C..AV.N. S. și intimatele – reclamante C. JUDEȚEANĂ P. S. D. DE P. PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR V. și C. L. P. S. D. DE P. PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR VUTCANI, apel declarat împotriva sentinței civile nr. 2841/28-11-2013 pronunțată de Judecătoria Bârlad, având ca obiect - fond funciar .
S-a solicitat strigarea cauzei peste ordine de către av. B. I. pentru apelantul – pârât A. N., cerere încuviințată de către instanță.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă apelantul A. N., personal și asistat de avocat B. I., ce depune la dosar împuternicire avocațială de reprezentare, iar pentru intimații reclamanți A. S. și A. G. răspunde avocat N. S. D., cu împuternicire avocațială la dosar .
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează stadiul dosarului respectiv faptul că acesta se află la primul termen de judecată ; apelul este declarat și motivat în termenul procedural ; nu se solicită ca judecata să se facă în lipsa părților.
S-au verificat actele de la dosar după care, instanța a procedat la legitimarea apelantul A. N., care a prezentat spre identificare C.I. . nr._ eliberată de SPCLEP V. .
Av. B. I. pentru apelant aduce la cunoștință instanței faptul că părțile din litigiu au ajuns la o înțelegere, situație în care apelantul A. N. înțelege să renunțe la calea de atac.
Fiind interpelat de către instanță ,apelantul A. N. arată că renunță la calea de atac promovată împotriva sentinței de fond.
Av. N. S. D., față de cererea de renunțare la calea de atac arată că nu se opune, solicitând a se lua act de manifestarea de voință.
Av. B. I. pentru apelant solicită ca instanța de control judiciar să ia act de renunțarea la judecata căii de atac.
Av. N. S. D. arată că nu solicită acordarea de cheltuieli de judecată.
Instanța declară dezbaterile închise și rămâne în pronunțare față de cererea de renunțare la judecata cererii de apel.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față,
Prin sentința pronunțată de prima instanță s-a admis în parte cererea precizată, pentru modificarea titlurilor de proprietate pentru terenuri, cerere formulată de reclamanții A. S. și A. G. împotriva pârâților: A. Șt. N., C. . pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor și C. Județeană V. pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor.
S-a dispus modificarea următoarelor titluri de proprietate:- titlul de proprietate nr.936/_/16.12.1996 (emis titularului pârât A. (A.) N.), în sensul ca, alături de numele pârâtului A. Șt. N., să fie înscrisă, ca titular, și soția acestuia, defuncta A. E., proprietară a întregii suprafețe de 3.600 m.p. teren cu vegetație forestieră, prin înzestrare de către părinții ei; - titlul de proprietate nr. 1420/_/22.07.1999 (emis titularului pârât A. Șt. N.), în sensul ca, alături de numele pârâtului A. Șt. N., să fie înscrisă, ca titular, și soția acestuia, defuncta A. E., proprietară a unei suprafețe de 2,89 ha teren, prin înzestrare de către părinții ei (din totalul suprafeței de 8 ha 2.980 ha teren înscrisă în titlu).
Au fost obligate pârâtele C. . pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor și C. Județeană V. pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor să efectueze cuvenitele modificări în titlurile de proprietate nr.936/_/16.12.1996 și nr. 1420/_/22.07.1999 (emise titularului pârât A. Șt. N.).
A fost respinsă ca neîntemeiată, cererea prin care reclamanții A. S. și A. G. au solicitat modificarea titlului de proprietate nr. 1211/_/13.01.1997, emis titularului pârât A. Șt. N..
A fost respinsă cererea pentru modificarea titlurilor de proprietate nr. 936/_/16.12.1996, nr. 1211/_/13.01.1997 și nr. 1420/_/22.07.1999, emise titularului A. (A.) Șt. N., formulată de reclamanta B. C., domiciliată în satul Barboși, ., cu domiciliul procesual ales la Cabinetul avocatului N. S. D. din Iași, ..4, ., împotriva pârâților A. Șt. N., C. . pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor și C. Județeană V. pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor, pentru lipsa calității procesuale active a reclamantei.
A fost obligat pârâtul A. Șt. N. să plătească reclamantului A. S. cheltuieli de judecată în sumă de 667 lei.
A. N. a declarat apel împotriva sentinței instanței de fond, criticând-o pentru următoarele motive:
Arată că, în mod greșit, instanța de fond a admis în parte acțiunea reclamanților A. S. si A. G. si a dispus modificarea titlului de proprietate nr. 936/_ din 16.12.1996 emis pe numele său, in sensul ca, alături de numele său, sa fie inscrisa ca titular si defuncta A. E., proprietara întregii suprafete de teren de 3.600 mp, prin inzestrare de la părinții ei si a titlului de proprietate nr. 1420/_ din 22.07.1999 emis pe numele său, in sensul ca, alături de numele său, sa fie inscrisa ca titular si defuncta A. E., proprietara a unei suprafețe de teren de 2,89 ha teren (din totalul de 8 ha si 2.980 mp).
Apreciază că aceasta soluție a instanței este netemeinica si in contradicție cu dispozițiile legale.
Potrivit art. 13 alin 1-2 din H.G. 131/1991, stabilirea dreptului de proprietate se face numai la cerere, formulata de fiecare persoana îndreptatita, cand sunt mai mulți comostenitori cererea se poate face si in comun, fiind semnata de fiecare dintre ei.
Precizează că, din probele administrate in cauza rezulta, fara putința de tăgada, ca doar acesta a formulat cerere pentru reconstituirea dreptului de proprietate si in aceste condiții titlurile de proprietate au fost eliberate in mod corect pe numele său.
Arată că, în mod greșit, instanța de fond l-a obligat plătească reclamanților suma de 667 lei, cu titlu de cheltuieli de judecata.
Potrivit, art. 452 C. pr. civ., partea care pretinde cheltuieli de judecata trebuie sa facă, in condițiile legii, dovada existentei si întinderii lor, cel mai târziu la data închiderii dezbaterilor asupra fondului cauzei.
In prezenta cauza, reclamanții au depus la dosar dovada acestor cheltuieli de judecata dupa inchiderea dezbaterilor asupra fondului, astfel ca cererea lor privind acordarea cheltuielilor de judecata trebuia respinsa.
Având in vedere motivele arătate solicită admiterea apelului .
In drept, invocă disp. art. 466 C. pr. civ..
Intimații A. S. și A. G. au depus la dosar întâmpinare prin care solicită respingerea cererii de apel formulată de A. N. cu consecința menținerii ca legală și fondată Sentința civilă nr. 2841/28.11.2013 pronunțată de Judecătoria Bârlad.
La termenul de judecată din 15.04.2014,A. N. a declarat că renunță la judecata apelului împotriva sent. civ. nr.2841/2013 a Judecătoriei Bârlad.
Potrivit art.404 al.2 NCPC reclamantul poate să renunțe la calea de atac chiar după declararea sa.
Față de cele arătate, Tribunalul, în baza art.404 și art.406 NCPC, va lua act de cererea formulată de A. N. de renunțare la judecata cererii de apel formulate împotriva sent. Civ. nr.2841/2013 a Judecătoriei Bârlad, pe care o va păstra.
P. ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Ia act de cererea formulată de A. N. de renunțare la judecata cererii de apel formulate împotriva sent. Civ. nr.2841/2013 a Judecătoriei Bârlad, pe care o păstrează.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi,15.04.2014
Președinte, A. A. | Judecător, D. E. S. | |
Grefier, A. C. |
Red. jud. A.A./28-04-2014
.-05-2014
Judecător fond: I. T.
| ← Procedura insolvenţei. Sentința nr. 4/2014. Tribunalul VASLUI | Încuviinţare executare silită. Decizia nr. 43/2014.... → |
|---|
