Procedura insolvenţei. Sentința nr. 4/2014. Tribunalul VASLUI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4/2014 pronunțată de Tribunalul VASLUI la data de 08-01-2014 în dosarul nr. 4
Dosar nr._ (Număr în format vechi_ )
ROMÂNIA
TRIBUNALUL V.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 4/F
Ședința publică de la 08 Ianuarie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE D. E. S.
Grefier M. G. V.
Pe rol judecarea cauzei civil privind pe creditor B. C. R. Iași, creditor P. munic. B., creditor A. F. P. B., creditor B. R. de D. - Agenția Huși, debitor M. R.-V., creditor Direcția R. V. -Iași, creditor E"ON M. F. S.A. Iași, creditor B. C. R. -, creditor . și pe debitor .- C._, J_, lichidator S.- S., pârât . B., pârât H. AL D., intimat AL D. X., pârât . B. prin M. R. Lichidare Iași S., având ca obiect procedura insolvenței - închidere procedură
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă practician în insolvență B. E. pentru lichidatorul judiciar, lipsind celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier,
S-au verificat actele și lucrările dosarului, după care:
Practician în insolvență B. E. depune la dosar dovada publicării in BPI a raportului final.
Nemaifiind alte cereri si excepții instanța acorda cuvântul pe propunerea de închidere a procedurii:
Practician în insolvență B. E. având cuvântul precizează că a publicat in BPI raportul final, motiv pentru solicită admiterea raportului final și dispunerea închiderii procedurii insolvenței declanșată împotriva debitoarei, radierea societății de la ORC V., descărcarea lichidatorului judiciar de orice îndatoriri sau responsabilități cu privire la procedură și aprobarea decontului.
Judecătorul sindic declară dezbaterile închise, lasă cauza în pronunțare, după care ulterior deliberării a dat sentința civilă de față.
JUDECĂTOR SINDIC
Asupra cauzei de față constată următoarele,
P. raportul final depus la dosar la data de 28.10.2013 lichidatorul judiciar S. S. desemnat să administreze procedura falimentului debitorului . B. C._, J_, a solicitat să se dispună închiderea procedurii, ca urmare a stingerii parțiale a pasivului debitoarei prin distribuirea sumelor obținute din lichidarea totala a averii debitorului și radierea debitoarei din registrul comerțului.
Analizând raportul final și actele dosarului judecătorul sindic constată următoarea situație de fapt și de drept:
P. sentința civilă nr. 331/F/23.11.2005, rămasă irevocabilă ca urmare a respingerii recursului declarat de debitoare, s-a dispus deschiderea procedurii de insolvență împotriva debitorului, s-au stabilit termenele procedurale și s-a desemnat administratorul judiciar, stabilindu-se și atribuțiile acestuia.
Debitorul a depus la dosarul cauzei un plan de reorganizare, prin care a propus reorganizarea societății și implicit plata obligațiilor cuprinse în tabelul definitiv într-o perioadă de trei ani, planul de reorganizare fiind respins de către instanța de judecată, iar prin Încheierea nr. 100/F din data de 26.04.2006 s-a dispus ., s-a desemnat lichidatorul judiciar și s-au stabilite termenele procedurale.
Motivat de faptul că reprezentanții debitorului au refuzat să predea administratorului judiciar/lichidatorului judiciar documentele prevăzute de lege, împotriva administratorului statutar a fost promovată plângere penală, iar prin Rezoluția nr. 63/P/2007 din data de 13.07.2007 pronunțată de P. de pe lângă Tribunalul V. se confirmă propunerea de neîncepere a urmăririi penale împotriva administratorului statutar.
Continuând demersurile legale în vederea preluării documentelor debitorului, s-a apelat la sprijinul organelor de poliție din cadrul Poilției municipiului B., care i-au acordat sprijinul astfel încât s-a reușit . de înființare și a celor financiar contabile ale debitorului.
În conformitate cu prevederile Legii nr. 85/2006 și a celor dispuse prin sentința de desemnare, în cadrul procedurii administratorul judiciar/lichidatorul judiciar a desfășurat activități specifice despre debitor și averea acestuia: au fost solicitate informații de la Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere și Înmatricularea Vehiculelor din cadrul I.P.J. V., Primăria municipiului B., Administrația Finanțelor P. B. și O.R.C. V.; au fost notificate băncile de pe raza județului V., cărora li s-a pus în vedere că nu pot dispune de sumele existente în conturile debitorului fără un ordin al administratorului judiciar/lichidatorului judiciar; au fost notificați debitorul și administratorul statutar al acestuia, cărora le-a fost pus în vedere că au obligația de a depune la dosarul cauzei și a preda administratorului judiciar/lichidatorului judiciar, documentele prevăzute de lege; au fost notificate Judecătoria B. și O.C.P.I. V. în vederea efectuării mențiunilor legale; anunțul pentru aducere la cunoștință generală că împotriva debitorului . B. a fost deschisă procedura de insolvență, respectiv procedura de faliment prevăzută de Legea nr. 85/2006 a fost publicat în ziarul Monitorul de V.; au fost notificate instituțiile bugetare, furnizorii de utilități și cei reieșiți din evidența contabilă în vederea depunerii eventualelor declarații de creanță; s-a efectuat inventarierea bunurilor din patrimoniul debitorului; s-a asigurat paza și conservarea bunurilor din patrimoniu debitorului și efectuat vânzarea acestora către ..
În tabelul definitiv al creanțelor au fiind înscriși următorii creditori:
1. Creanțe garantate conform art. 121, pct. 2.
- . București cu o creanță în sumă de 1.937.054,00 lei;
- B. Comercială R. SA cu o creanță în sumă de 1.879.386,00 lei;
- B. R. pentru D. cu o creanță în sumă de 300.000,00 lei.
2. Creanțe bugetare conform art. 123, pct. (4):
-A.F.P. B. cu o creanță în sumă de 184.779,00 lei;
-Primăria B. cu o creanță în sumă de 118,35 lei;
-I.T.M. V. cu o creanță în sumă de 146,90 lei.
-Autoritatea Națională a Vămilor cu o creanță în sumă de 4.497,00 lei
Conform tabelului definitiv consolidat rectificat II, masa credală este în sumă totală de 4.305.981,25 lei.
Conform procesului-verbal de inventariere nr. 2/01.07.2006, la data intrării în faliment debitorul deținea în patrimoniu următoarele bunuri:
- activ ,,FERMA ZOOTEHNICĂ Zorleni” (parțial) cu destinația creșterea animalelor, situat în localitatea Zorleni, județul V., compus din:
- grajduri de la C11-C18; C20; C22; moară C19; bazin castel apă C21, padoc acoperit grajd C22;
- împrejmuiri plasă sârmă, țarc împrejmuit, rețea alimentare apă, fose, drum acces, alei și platforma betonate, rețea electrică;
- caroserie Dacia 1300.
Terenul în suprafață de 43.096,487 m.p. pe care este amplasat activul scos la vânzare este proprietatea Consiliului Local Zorleni.
Bunurile din patrimoniul debitorului au fost evaluate de către firma . SRL, membru ANEVAR, valoarea de piață stabilită prin raportul de evaluare fiind în sumă de 1.290.300 lei.
În perioada decembrie 2006-martie 2007 bunurile din patrimoniul debitorului au fost scoase la vânzare la prețul de evaluare, începând cu luna aprilie 2007 bunurile din patrimoniul debitorului au fost scoase la vânzare la cel mai bun preț oferit, dar nu mai puțin de 50% din prețul stabilit prin raportul de evaluare.
Având în vedere dispozițiile instanței de judecată date în ședința din data de 18.01.2012, bunurile din patrimoniul debitorului . au fost reevaluate la suma de 892.256 lei.
În cadrul procedurii debitorului, lichidatorul judiciar a formulat cerere privind anularea unor transferuri patrimoniale efectuate între . în calitate de vânzător și . în calitate de cumpărător.
P. sentința civilă nr. 2/F/ 08.01.2008 a fost admisă cererea prin care s-a solicitat anularea unor transferuri patrimoniale efectuate între . în calitate de vânzător și . în calitate de cumpărător și s-a dispus anularea transferului imobilului cu număr cadastral 337/1, compus din cabină poartă – C1, brutărie – C4, cabină basculă – C5, atelier + garaj – C6 și depozit carburanți – C7, cu readucerea acestor bunuri în patrimoniul debitorului ..
Bunurile au fost inventariate conform procesului verbal de constatare din data de 30.01.2012. Conform procesului verbal menționat anterior au fost inventariate bunurile imobile având număr cadastral 337/1/1, 337/1/2 și 337/1/3/1 având în componență corpurile C1, C4, C5, C6, C7, C2, C3, C8, C9 și C10.
Întrucât bunurile inventariate erau în coproprietatea celor două societăți . și ., acestea au fost scoase la vânzare în coproprietate fără dezmembrare.
În cadrul procedurii falimentului debitorului au fost emise un număr de peste 60 publicații de vânzare, publicate în ziarul Monitorul de V., Adevărul de București, pe Site-ul S. S., și afișate la locul unde se află bunurile scoase la vânzare și la avizierele Primăriei municipiului B., A.F.P. B. și B.C.R. B.. Bunurile debitoarei au fost adjudecate de către . conform procesului verbal înregistrat sub nr. 1807/06.11.2012.
La ședința comitetului creditorilor din data de 21.03.2012, conform procesului verbal înregistrat sub nr. 891/150/21.03.2012, comitetul creditorilor format din S. C. SRL, AFP B. și BRD, aprobă raportul de evaluare și reevaluare a bunurilor debitoarei, aprobă atât vânzarea bunurilor care au făcut obiectul anulării transferurilor de drepturi patrimoniale conform regulamentului de vânzare, cât și vânzarea bunurilor care au făcut obiectul de vânzare până la această dată. În ceea ce privește oferta depusă de către . comitetul creditorilor nu aprobă această ofertă.
P. convocatorul înregistrat sub nr. 322-324/150/25.01.2013 a fost convocat comitetul creditorilor pentru data de 07.02.2013 având pe ordinea de zi: Prezentarea raportului privind fondurile obținute din lichidare și planul de distribuire între creditori a sumei de 70.000 lei.
P. cererea înregistrată sub nr. 396/23.08.2007 lichidatorul judiciar a solicitat instanței de judecată să dispună obligarea administratorului statutar al debitorului Haisan Abdallah Abdell Fattah Al D. la plata pasivului neacoperit în procedură, pentru motivele arătate în cerere.
P. Sentința civilă nr. 132/F/26.03.2008 pronunțată de Tribunalul V.,s-a admis cererea lichidatorului judiciar și se dispune obligarea pârâtului Haisan Abdallah Abdell Fattah Al D. să suporte din averea sa pasivul debitorului . în sumă de 4.636.688,04 lei, sentință casată de Curtea de Apel Iași și trimiterea cauzei pentru rejudecare.
prin Sentința civilă nr. 441/F/06.10.2009 este admisă din nou cererea lichidatorului judiciar și se dispune obligarea pârâtului Haisan Abdallah Abdell
Din valorificarea bunurilor din patrimoniul debitorului și din alte activități în procedură a fost încasată suma totală de 503.819,25 lei, după cum urmează:
-încasări din vânzări bunuri .......................495.644,00 lei;
-încasări din chirii ............................................8.000,00 lei;
-încasări din dobânzi..........................................175,25 lei;
Cheltuielilor aferente procedurii sunt în sumă totală de 430.776,07 lei, reprezentând cheltuieli corespondență, publicitate, comisioane bancare, materiale consumabile, taxe ORC, onorariu expert evaluator, al lichidatorului judiciar, suma achitată conform art. 4 din Legea nr. 85/2006 către UNPIR, etc.
Între creditori a fost distribuită suma de 70.000 lei, singurul creditor care a participat la distribuire a fost creditorul cu garanții reale .. Bunurile din patrimoniul debitoarei au fost ipotecate în favoarea creditoarei BCR care ulterior a cesionat parte din creanța sa către . .
Judecătorul sindic constată că bunurile din averea debitorului au fost valorificate, iar sumele obținute din valorificarea acestora au fost distribuite, nefiind înregistrate contestații împotriva tabelului de distribuire. De asemenea, nu s-au formulat opoziții împotriva raportului final prin care se propune închiderea procedurii, raport care a fost publicat în BPI:
Potrivit art. 132 alin.(2) din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței, care prevede că: ”O procedură de faliment va fi închisă atunci când judecătorul-sindic a aprobat raportul final, când toate fondurile sau bunurile din averea debitorului au fost distribuite și când fondurile nereclamate au fost depuse la bancă. În urma unei cereri a lichidatorului, judecătorul-sindic va pronunța o sentință, închizând procedura, iar în cazul persoanelor juridice dispunând și radierea acestora.”
În speță, sunt îndeplinite condițiile menționate de textul de lege citat pentru a se dispune închiderea procedurii prevăzută de Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței declanșată împotriva debitoarei . și radierea acesteia din Registrul Comerțului.
Se va descărca lichidatorul de orice îndatoriri și responsabilități, conform art.136 din Legea privind procedura insolvenței, cu excepția celei prev. de art. 138 al 6 LPI.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În temeiul art.132 din Legea privind procedura insolvenței;
Dispune închiderea procedurii fata de debitoarea ._, J_, cu sediul in B., . M. nr. 2, județ V..
Dispune radierea debitoarei din Registrul comerțului.
In temeiul art. 136 din Legea privind procedura insolvenței, descarcă pe lichidatorul judiciar S. S. V., de orice îndatoriri și responsabilități, cu excepția celei prevăzute de art. 138 LPI.
In temeiul art.135 din Legea privind procedura insolvenței
Dispune notificarea prezentei sentințe Administrației Județene a Finanțelor P. V. și Oficiului R. Comerțului, în care este înregistrat debitorul, pentru efectuarea mențiunii de radiere, precum și prin publicarea în Buletinul procedurilor de insolvență.
Definitivă și executorie.
Cu drept de recurs în 7 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 08.01.2014.
Președinte, D. E. S. | ||
Grefier, M. G. V. |
M.V. 10 Ianuarie 2014
Red. / SDE-15.01.2014
6 ex. / .>
| ← Contestaţie la executare. Decizia nr. 1/2014. Tribunalul VASLUI | Fond funciar. Decizia nr. 334/2014. Tribunalul VASLUI → |
|---|
