Plângere contravenţională. Decizia nr. 1411/2012. Tribunalul VASLUI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1411/2012 pronunțată de Tribunalul VASLUI la data de 17-12-2012 în dosarul nr. 1411/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL V.
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIE Nr. 1411/R/2012
Ședința publică de la 17 Decembrie 2012
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE G. F.
Judecător L.-M. B.
Judecător E. S.
Grefier F. P.
S-a luat în examinare recursul civil declarat de recurentul O. V. domiciliat în ., ..24, R.M. în contradictoriu cu intimații Direcția R. pentru Accize și Operațiuni V. Iași cu sediul în Iași, ..10C, jud.Iași și intimatul A. Națională a Vămilor cu sediul în București, ..13, împotriva sentinței civile nr.452 din 07.06.2011, dată de Judecătoria Huși în dosarul nr._, având ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal făcut în ședință publică, au lipsit părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, ocazie cu care se relevă faptul că dosarul a fost suspendat la data 24.10.2011 și potrivit disp. art. 245, 252 cod procedură civilă s-a fixat termen de judecată pentru constatarea perimării.
S-au verificat actele și lucrările dosarului, după care ;
Instanța, din oficiu invocă excepția privind perimarea cererii formulată de recurent, lăsând cauza în pronunțare pe excepție, după care s-a trecut la deliberare, când ;
TRIBUNALUL
Asupra recursului civil de față;
Asupra perimării din oficiu a recursului civil declarat de recurentul O. V. împotriva sentinței civile nr.452 din 07.06.2011, dată de Judecătoria Huși, în dosarul nr._ .
Din referatul întocmit conform art.252 Cod pr.civilă, aflat la dosar, rezultă că judecata a fost suspendată conform art.242 alin. 1 pct.2 Cod pr.civilă în ședința de la 24.10.2011 și până la 17.12.2012, adică timp de un an și o lună, fiind lăsat dosarul de către recurent în nelucrare.
În conformitate cu dispozițiile art.248 Cod pr.civilă, orice cerere de chemare în judecată, contestație,recurs, apel și orice altă cerere de reformare sau de revocare, se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, iar în conformitate cu dispozițiile art.252 Cod pr.civilă, perimarea se constată din oficiu sau la cererea părții.
În speță, din referatul de la dosar, rezultă că recurentul a lăsat dosarul în nelucrare timp de un an și o lună, situație în care, tribunalul urmează să admită excepția, iar în temeiul dispozițiilor art. 248 al.1, art. 252 cod procedură civilă, se va constata perimat recursul declarat de recurentul O. V..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE :
Admite excepția perimării cererii de recurs invocată din oficiu de către instanța de judecată.
Constată perimat recursul declarat de O. V. împotriva sentinței civile nr. 452 din 07.06.2011 pronunțată de Judecătoria Huși, pe care o menține.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședință publică, azi,17.12.2012.
Președinte, G. F. | Judecător, L.-M. B. | Judecător, E. S. |
Grefier, F. P. |
Red.B.L.M.
2ex./18.12.2012
J..fond:B. I.
Tehdact.P.F.
F.P. 17 Decembrie 2012
| ← Contestaţie la executare. Decizia nr. 488/2013. Tribunalul VASLUI | Plângere contravenţională. Decizia nr. 129/2013. Tribunalul... → |
|---|
