Actiune in regres. Decizia nr. 1114/2013. Tribunalul VASLUI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1114/2013 pronunțată de Tribunalul VASLUI la data de 18-09-2013 în dosarul nr. 1114/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL V.
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIE CIVILĂ Nr. 1114/R/2013
Ședința publică de la 18 Septembrie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE D. M. M.
Judecător I.-M. P.
Judecător C. A.
Grefier E. G.
Pe rol se află judecarea cererii de recurs formulată de recurentul – reclamant F. DE PROTECȚIA A V. S. (F.P.V.S.) cu sediul în București, ..40-40 BIS,București, în contradictoriu cu intimatul - pârât A. M., domiciliat în . L., Jud. V., împotriva încheierii pronunțate la data de 17.05.2013 de către Judecătoria V. în dosarul nr._ 13, având ca obiect, acțiune în regres - recurs la încheierea de suspendare.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează următoarele: procedura de citare este legal îndeplinită; cauza se află la primul termen de judecată; recursul este declarat și motivat în termen legal; se solicită judecarea cauzei și în lipsă.
S-au verificat actele dosarului când instanța, având în vedere că citația emisă la data de 09.08.2013, i-a fost înmânată intimatului A. M. la data de 19.08.2013, acesta semnând personal pentru primirea citației, a cererii de recurs și înscrisurile comunicate cu acest de procedură, constată procedura de citare legal îndeplinită.
Având în vedere lipsa părților legal citate precum și faptul că s-a solicitat judecarea în lipsă, conform disp. art. 242 al.2 Cod pr. civ., în baza probatoriului administrat, instanța se consideră lămurită, constată cauza în stare de judecată și rămâne în pronunțare. Ulterior, conform prevederilor art. 256 Cod procedură civilă, a trecut la deliberare.
INSTANȚA
Deliberând asupra recursului declarat constată următoarele:
Prin încheierea din ședința publică din data de 17.05.2013 Judecătoria V., în temeiul dispozițiilor art.155 ind.1 Cod procedură civilă a dispus suspendarea judecății acțiunii civile formulată de reclamanta F. DE PROTECȚIA A V. S. (F.P.V.S.), în contradictoriu cu pârâtul A. M., având ca obiect, acțiune în regres.
Pentru a pronunța această hotărâre instanța de fond a constatat că desfășurarea normală a procesului este împiedicată din vina părții reclamantei, prin neîndeplinirea obligațiilor stabilite în cursul judecății, respectiv nu a efectuat procedura de citare cu pârâtul prin publicitate într-un cotidian central, potrivit disp. art.95 Vechiul Cod proc. potrivit dispozițiilor instanței dela termenul de judecatăî din 19 aprilie 2013.
Împotriva acestei hotărâri a formulat recurs ASOCIAȚIA F. DE PROTECȚIE A V. S., pentru următoarele motive:
A fost citata pentru termenul din 19.04.2013 cu următoarea mențiune: "sa indicati domiciliul paratului, sub sancțiunea suspendării cauzei in temeiul disp. art. 155, indice 1 C.proc.civ. si mențiunea ca in cazul în care cunoașteți domiciliul actual al paratului sa depuneți de indata adresa de domiciliu a acestuia, in vederea efectuării procedurii de citare pentru următorul termen de judecata";
Urmare celor solicitate de instanța a procedat la efectuarea unei adrese înregistrate cu nr. 4872/25.03.2013 către Direcția pentru evidenta persoanelor si administrarea bazelor de date pentru a se comunica domiciliul actual al aparatului A. Mihaita
Despre demersul efectuat, a instiintat si instanța prin adresa cu nr. 6150/15.04.2013 precizând ca de indata ce va intra in posesia datelor de domiciliu ale paratului le va comunica cu celeritate instanțe
Urmare a solicitării, Direcția pentru evidenta persoanelor si administrarea bazelor de date din cadrul Ministerului Afacerilor Interne a comunicat ca datele despre domiciliul actual al paratului au fost transmise direct Judecătoriei V..
Nu poate fi reținuta nicio culpa procesuala a recurentei care a depus toate diligentele legale necesare pentru aflarea ultimei adrese de domiciliu a paratului, comunicând instanței despre acestea.
Niciodată instanța nu a solicitat, prin transmiterea vreunui act de procedura in acest sens, cu mențiunea de a cita paratul prin publicitate ..
Analizând actele și lucrările dosarului, hotărârea recurată prin prisma motivelor de recurs și a dispozițiilor legale aplicabile, instanța de control judiciar constată că recursul este neîntemeiat pentru următoarele considerente:
Prin încheierea de ședință din data de 19.04.2013, s-au constatat îndeplinite dispozițiile solicitate de instanță în ceea ce privește efectuarea de demersuri în vederea aflării domiciliului actual al pârâtului și s-a dispus, în temeiul dispozițiilor art. 95 din C.P.C., citarea prin publicitate a pârâtului.
S-a dispus, de asemenea, emiterea unei adrese în acest sens, cu mențiunea de a se depune ziarul în care a fost publicată citația.
La dosarul cauzei se află și duplicatul adresei prin care s-a solicitat efectuarea citării prin publicitate, așa încât nu se poate reține susținerea potrivit căreia nu a fost primită o adresă din partea instanței cu o astfel de dispoziție.
Față de adresa aflată la dosarul cauzei, se apreciază că în mod corect s-a făcut aplicarea disp. art. 155, indice 1 din C., judecarea cauzei fiind împiedicată de partea reclamantă care nu a făcut dovada citării prin publicitate așa cum s-a dispus prin încheierea de ședință din data de 19.04.2013 și cum s-a adus la cunoștință conform adresei aflate la dosarul cauzei.
Față de aceste considerente, văzând dispozițiile art. 312 alin. 1 din codul de procedură civilă și având în vedere că, în cauză, nu este incident niciunul dintre motivele de recurs prevăzute de art.304 din Codul de procedură civilă sau alte motive de ordine publică, instanța va respinge recursul, urmând să mențină hotărârea instanței de fond.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul formulat de recurenta F. de Protecție a V. S. împotriva încheierii de ședință din data de 17.05.2013 pronunțată de Judecătoria V. în dosarul nr._ 13, pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, azi, 18.09.2013.
Președinte, D. M. M. | Judecător, I.-M. P. | Judecător, C. A. |
Grefier, E. G. |
Red C.A.
Tehmored. C.A./E.G.
2 ex./30.09.2013
Judec. Fond.: Z. A. - I.
| ← Anulare act. Decizia nr. 1126/2013. Tribunalul VASLUI | Pretenţii. Decizia nr. 1140/2013. Tribunalul VASLUI → |
|---|
