Pretenţii. Decizia nr. 1437/2013. Tribunalul VASLUI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1437/2013 pronunțată de Tribunalul VASLUI la data de 17-12-2013 în dosarul nr. 1437/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL V.
SECȚIA CIVILĂ
Completare hotărâre
DECIZIE Nr. 1437/R/2013
Ședința publică de la 17 Decembrie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE A. A.
Judecător D. M. M.
Judecător D. E. S.
Grefier A. C.
---------------------
S-a luat în examinare soluționarea cererii de completare a deciziei civile nr. 1285/R din 29.10.2013 pronunțată de Tribunalului V. în dosarul nr._, formulată de către intimații S. A. și S. A. M. .
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă pentru recurenta ., avocat O. A., lipsă fiind intimații .
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează următoarele: cererea se află la primul termen de judecată; procedura de citare este legal îndeplinită; se solicită judecarea cauzei în lipsă;
S-au citit și verificat actele și lucrările dosarului, după care instanța acordă cuvântul cu privire la cererea de completare a dispozitivului Deciziei civile nr. 1285/R/29-10-2013 .
Av. O. A. pentru recurenta V. România SA solicită respingerea cererii formulate de intimați ca fiind inadmisibilă, instanța având posibilitatea de a cenzura onorariul de avocat.
Instanța declară dezbaterile închise și rămâne în pronunțare asupra cererii de completare hotărâre.
TRIBUNALUL,
Asupra cererii de completare de față, constată următoarele:
P. cererea înregistrată la această instanță la nr._ S. A. și S. A. M. a solicitat completarea deciziei civile nr.1285/R/ 29.10.2013 a Tribunalului V. în sensul obligarii recurentei la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 3000 lei, reprezentând onorariu de avocat pentru reprezentarea și asistența juridică în faza procesuală a recursului.
Intimații arată că deși la dezbaterea cauzei au solicitat obligarea recurentei la plata acestor cheltuieli, instanța a omis să se pronunțe asupra acestei cereri.
S-a depus la dosar copie după chitanța de achitare a onorariului de avocat în sumă de 3000 lei.
Din actele și lucrările dosarului de față, instanța constată că cererea formulată este neîntemeiată pentru următoarele considerente :
Analizând mențiunile din încheierea de dezbateri ce face parte integrantă din decizia civilă nr. 1285/R/ 29.10.2013 a Tribunalului V. se poate observa că, într-adevăr, intimații au solicitat obligarea recurentei la plata cheltuielilor de judecată.
Instanța de control judiciar s-a pronunțat însă asupra acestei cereri.
Potrivit disp. art.281 ind.2 al.1 din Cd.pr.civ.,dacă prin hotărârea dată instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere se poate cere completarea hotărârii.
În condițiile în care recursul formulat de V. România SA a fost respins, aceasta a căzut în pretenții și a fost obligată la plata cheltuielilor de judecată. Obligarea la plata cheltuielilor de judecată are în vedere culpa procesuală a părții.
Partea culpabilă nu va suporta numai propriile cheltuieli ci și cele efectuate de către partea în favoarea căreia s-a pronunțat hotărârea.
Instanța de recurs a dispus obligarea recurentei la plata cheltuielilor de judecată și a făcut aplicarea dispozițiilor art. 274 al.1 și 3 din Cd.pr.civ, în sensul că a dispus micșorarea cuntumului onorariului de avocat de la 3000 lei la 1000 lei în raport de complexitatea cauzei dar și de valoarea pricinii.
Pentru aceste considerente, Tribunalul apreciază că cererea formulată S. A. și S. A. M. prin care solicită completarea deciziei civile nr.1285/R/ 29.10.2013 a Tribunalului V. în sensul obligarii recurentei la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 3000 lei este neîntemeiată, urmand să fie respinsă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge cererea formulată de S. A. și S. A. M. privind completarea dispozitivului deciziei civile nr. 1285/R/2013 a Tribunalului V. .
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, azi, 17 decembrie 2013.
Președinte, A. A. | Judecător, D. M. M. | Judecător, D. E. S. |
Grefier, A. C. |
Red/tehn.: A.A./08-01-2014
2 ex/08-01-2014
Tribunalul V.: Președinte: I. E.R
Judecător: A. A.
Judecător: S. D.E.
| ← Contestaţie la executare. Decizia nr. 2/2014. Tribunalul VASLUI | Legea 10/2001. Sentința nr. 29/2014. Tribunalul VASLUI → |
|---|
