Contestaţie la executare. Decizia nr. 120/2013. Tribunalul VRANCEA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 120/2013 pronunțată de Tribunalul VRANCEA la data de 30-05-2013 în dosarul nr. 1602/173/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL V.
SECTIA I CIVILA
DECIZIA CIVILĂ Nr. 120
Ședința publică de la 30 Mai 2013
Completul constituit din:
PREȘEDINTE - C. C.
Judecător - D. J.
Grefier - M. J.
Pe rol judecarea apelului declarat de apelanții D. D. – L. domiciliat în mun. A., ., jud. V. și D. O. - M. domiciliată în mun. A., ., jud. V. împotriva sentinței civile nr. 329 din 28 martie 2013, pronunțată de Judecătoria A. în dosarul nr._ în contradictoriu cu intimata V. R. SA – Sucursala A., cu sediul în mun. A., ., ., jud. V..
La apelul nominal făcut în ședința publică la cele trei strigări a răspuns apelantul D. D. – L., lipsind apelanta D. O. - M. și intimata V. R. SA – Sucursala A..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că apelul nu este timbrat.
Apelantul D. D. – L. precizează că va achita taxa judiciară de timbru până la pronunțare, solicită judecarea cauzei.
Tribunalul, nemaifiind cereri prealabile de formulat, excepții de invocat și probe de administrat, constată apelul în stare de judecată și acordă cuvântul în cadrul dezbaterilor.
Apelantul având cuvântul, pentru motivele formulate în scris solicită admiterea apelului astfel cum a fost formulat și respingerea excepției tardivității opoziției.
TRIBUNALUL
Asupra apelului civil de față;
Prin sentința civilă nr. 329/2013 pronunțată de Judecătoria A. s-a admis excepția tardivității invocată de pârâta . și s-a respins opoziția cambială ca tardiv formulată.
A reținut instanța că potrivit art. 62 din Legea nr. 58/1934 asupra cambiei și biletului la ordin, termenul în care debitorul poate formula opoziție la executare este de 5 zile de la primirea somației.
În cauză, somația, însoțită de copia certificată a titlului executoriu și de procesul verbal de constatare a cheltuielilor de executare, a fost comunicată fiecăruia dintre cei doi debitori la data de 13.09.2012, la adresele lor, aceleași cu cele indicate în cuprinsul cererii adresate instanței.
Opoziția cambială a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei A. la data de 20.09.2012, deci după împlinirea termenului de 5 zile prevăzut de lege.
Împotriva acestei sentințe în termen legal au declarat apel reclamanții care au criticat sentința ca nelegală și netemeinică deoarece opoziția cambială a fost depusă în termen. Apelanții au arătat că au primit somația la 13.09.2012 și au trimis opoziția cambilaă prin poștă, prin plic recomandat cu confirmare de primire în data de 17.09.2012, iar instanța greșit nu s-a raportat la această dată ci la data primirii la instanță.
Au solicitat admiterea apelului, desființarea sentinței și trimiterea cauzei spre rejudecare la aceeași instanță.
Intimata legal citată nu a depus întâmpinare.
Apelul este fondat.
Potrivit art. 104 cod procedură civilă ,,Actele de procedură trimise prin poștă instanțelor judecătorești se socotesc îndeplinite în termen dacă au fost predate recomandat la oficiul poștal înainte de împlinirea lui”.
Așa cum a reținut și instanța de fond termenul legal de formulare a opoziției cambiale este de 5 zile de la comunicarea somației.
În speță, somația a fost primită de apelanți la 13.09.2012 iar termenul s-a împlinit la 19.09.2012. Dar apelanții au trimis opoziția prin poștă la 17.09.2012 aspect care rezultă din ștampilele aplicate de Oficiul Poștal pe plicul aflat la dosar (fila 5 dosar de fond).
Prin urmare, cererea a fost formulată în termenul legal și excepția tardivității a fost admisă greșit.
Pentru aceste considerente și în baza art. 296 cod procedură civilă urmează a se admite apelul, a se desființa sentința și se va respinge excepția tardivității opoziției ca neîntemeiată.
Se va trimite cauza spre judecata pe fond la aceeași instanță.
Văzând apelul legal timbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite apelul declarat de apelanții D. D. – L. domiciliat în mun. A., ., jud. V. și D. O. - M. domiciliată în mun. A., ., jud. V. împotriva sentinței civile nr. 329 din 28 martie 2013, pronunțată de Judecătoria A. în dosarul nr._ în contradictoriu cu intimata V. R. SA – Sucursala A., cu sediul în mun. A., ., ., jud. V..
Desființează sentința, respinge excepția tardivității opoziției ca neîntemeiată.
Trimite cauza spre judecată pe fond la aceeași instanță.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 30 Mai 2013.
Președinte, C. C. | Judecător, D. J. | |
Grefier, M. J. |
Red:C.C.
25.06.2013
N.S.-_25.06.2013
Jud. Fond: D. M. C.
Ex 5.
| ← Încuviinţare executare silită. Decizia nr. 9/2013. Tribunalul... | Întoarcere executare. Decizia nr. 554/2013. Tribunalul VRANCEA → |
|---|
