Încuviinţare executare silită. Decizia nr. 9/2013. Tribunalul VRANCEA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 9/2013 pronunțată de Tribunalul VRANCEA la data de 10-12-2013 în dosarul nr. 12909/231/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL V.
SECTIA I CIVILA
DECIZIE CIVILĂ Nr. 9
Ședința din Camera de Consiliu de la 10 Decembrie 2013
PREȘEDINTE M. D.
Judecător V. V.
Grefier L. P.
Pe rol judecarea apelului declarat de creditoarea – apelantă C. E. BANK SA, cu sediul în București, . Plaza, nr. 26 Z, sector 6, prin reprezentantul său legal, împotriva încheierii din 5.11.2013 pronunțată de Judecătoria Focșani, în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în Camera de Consiliu a lipsit apelantă.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care ;
Tribunalul reține cauza în pronunțare.
TRIBUNALUL
Prin cererea înregistrată la data de 30.10.2013 la Judecătoria Focșani, cu termen recomandat la 01.11.2013, B. Asociați B. Firel și B. Vicuța-M. au solicitat încuviințarea executării silite a titlul executoriu: Contract de credit nr._/25.06.2007, împotriva debitoarei D. V. D., cu domiciliul în loc. Mărășești, ., județul V., în vederea recuperării debitului datorat.
În motivarea cererii de încuviințare a executării silite s-a arătat că se solicită încuviințarea în vederea recuperării debitului datorat.
Cererea a fost întemeiată în drept pe disp. art. 665 din Noul cod de procedură civilă.
În dovedirea cererii s-au depus înscrisuri respectiv: cererea de executare silită formulată de creditor, titlul executoriu: Contract de credit nr._/25.06.2007, Cerere de emitere card, Declarații și Angajamente, Cerere de reeșalonare card de credit, Act adițional nr. 1, Somație de plată_/07.10.2013, Borderou de prezentare, Datoria cardului, Extras de cont, procură specială autentificată sub nr. 1063/04.04.2012 de BNP D. Crin T.,încheierea prevăzută de art. 665 alin.1 N.C. Pr. Civ. și taxa de timbru în cuantum de 20 lei.
Prin încheierea din data de 05.11.2013 a fost respinsă cererea de încuviințare a executării silite ca neîntemeiată.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că în cauză sunt incidente prev art. 665 N.C.Pr. Civ și 662 N.C. Pr.Civ nefiind îndeplinite condițiile art. 665 alin 5 N.C.Pr.Civ, pct. 7, cererea de executare silită fiind de competența altui organ de executare silită decât cel sesizat. Astfel, art. 651 lit. b prevede că hotărârile judecătorești și celelalte titluri executorii se execută de executorii judecătorești din circumscripția Curții de Apel unde se află domiciliul sau sediul debitorului, iar din titlul executoriu rezultă că domiciliul debitoarei este situat în loc. Mărășești. Prin urmare, întrucât domiciliul debitoarei D. V. D., este situat în loc. Mărășești, ., județul V., instanța a apreciat că este competent a efectua executarea un executor judecătoresc din circumscripția Curții de Apel de la domiciliul debitoarei.
Împotriva acestei hotărâri a formulat apel creditoarea C. E. Bank SA solicitând schimbarea în tot a hotărârii atacate și admiterea cererii de încuviințare a executării silite.
În motivarea cererii s-a arătat că hotărârea este nelegală întrucât în mod greșit s-a reținut că B. Asociați B. Firel și B. Vicuța-M. nu ar fi competent teritorial să realizeze executarea silită față de disp. art.650 C., executorul fiind competent să efectueze acte de executare silită pe raza de circumscripție a întregii Curți de Apel G., iar debitoarea având domiciliul tot în raza acestei curți, în loc. Mărășești jud. V..
În drept au fost invocate disp. art.200 rap. La art. 482 C..
Apelul este fondat, pentru următoarele motive:
Debitoarea D. V. D. împotriva căreia se îndreaptă executarea silită a titlului executoriu Contract de credit nr._/25.06.2007, la cererea creditoarei C. E. Bank SA, are locuința statorrnică în oraș Mărășești jud. V., deci intră în raza de circumscripție a Curții de Apel G..
Prin cererea de încuviințare a executării silite s-a menționat că se urmărește executarea silită prin toate modalitățile legale, inclusiv executarea silită imobiliară pentru imobilele aflate pe raza Judecătoriei Focșani, adică tot în raza de circumscripție a Curții de Apel G..
Aceste două indicii ale situării bunurilor imobile și domiciliului debitorului pentru bunurile mobile sunt suficiente, potrivit art. 651 alin1 lit.a și b C., să se stabilească faptul că orice executor judecătoresc din circumscrispția Curții de Apel G., deci inclusiv executorul judecătoresc în cauză sesizat potrivit art. 664 C., este competent să execute titlul executoriu.
Observând, de asemenea, din oficiu, că nu există nici un alt motiv pentru care potrivit art. 665 alin.5 C. să se refuze cererea de încuviințare a executării silite, în baza art. 480 alin.1 C. vom admite apelul și vom schimba sentința în sensul admiterii cererii.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite apelul declarat de creditoarea – apelantă C. E. BANK SA, cu sediul în București, . Plaza, nr. 26 Z, sector 6, prin reprezentantul său legal, împotriva încheierii din 5.11.2013 pronunțată de Judecătoria Focșani, în dosarul nr._ .
Schimbă în tot încheierea apelată în sensul că:
Admite cererea formulată de B. B. Firel și V. Vicuța- M., cu sediul în mun. Focșani, ., ., județul V., împotriva debitoarei D. Voleta D., cu domiciliul în Mărășești, ., județul V. .
Încuviințează executarea silită a titlului executoriu Contract de credit nr._/25.06.2007 .
Executarea silită se va face prin toate modalitățile de executare prevăzute de lege
Se va face aplicarea art, 665 alin.7 C.P.C.
„Noi,Președintele României,
Dăm împuternicire și ordonăm executorilor judecătorești să pună în executare sentința civilă nr. 214/CA/2010 pronunțată de Tribunalul Bihor în dosarul nr._ pentru care s-a pronunțat prezenta încheiere de încuviințare a executării silite.
Ordonăm agenților forței publice să sprijine îndeplinirea promptă și efectivă a tuturor actelor de executare silită, iar procurorilor să stăruie pentru ducerea la îndeplinire a titlului executoriu, în condițiile legii.
D e f i n i t i v ă .
Pronunțată în ședința publică de la 10 Decembrie 2013.
Președinte, M. D. | Judecător, V. V. | |
Grefier, L. P. |
RED. M.D. /08.01.2014
TEHRED. L.P./10.01.2014
3 EX.
Judecător fond: S. L.
| ← Contestaţie la executare. Decizia nr. 892/2013. Tribunalul... | Contestaţie la executare. Decizia nr. 120/2013. Tribunalul... → |
|---|
